Romualdas MAŽUTIS
Tikrovė neretai būna bjauresnė nei įmanytum tokia patikėti - vyriškis tvirkino savo sugyventinės dešimtmetę dukrą, vėliau ją išžagino ir kartais versdavo lytiškai santykiauti. Vyras savo pasiekdavo palaužęs mažametės valią bauginimais išvaryti iš namų ją ir jos motiną, grasinimais jas užmušti. Sykį, aukai nesutikus, plakė rykšte per blauzdas. Žagintojas griebdavosi ir kitokios taktikos: nupirkdavo daiktų. Mergaitės motina užmatė, kas vyksta, bet bijojo sugyventinio ir tylėjo. Baimės šešėlyje tarpo labai sunkus nusikaltimas. Tai tęsėsi ilgiau nei 4 metus.
Ši kriminalinė istorija viename atokiame Šilutės rajono vienkiemyje tęsėsi nuo 2001-ųjų liepos vidurio iki 2005 metų rugsėjo 5 dienos, kol buvo suimtas Juozas Kakta (44 m.), Žemaičių Naumiesčio seniūnijos gyventojas. Jis iš dalies prisipažino nusikaltęs. Tiesa, teigė tik pernai rugsėjo pradžioje atlikęs natūralų lytinį aktą. Kitais atvejais pasitenkindavęs užguldavęs nuogą Vaidą (vardas pakeistas) ir varpa liesdavęs šlaunis. Pasak kaltinamojo, tai daręs be jokios prievartos. Lytinių santykių iniciatorė neva buvusi Vaida. Tokius pagražintus prisipažinimus gašlautojas bėrė šiemet Klaipėdos apygardos teisme. Nukentėjusioji jų nepatvirtino.
Bijojo motinos sugyventinio
Kai viskas iškilo aikštėn, Vaidai teko atlaikyti ne vieną apklausą. Nors suaugusieji stengėsi jai padėti, penkiolikametė patyrė psichologinį sukrėtimą. Nuoširdžiai, naivokai, nemokančiai meluoti, išsisukinėti mergaitei buvo nemaža kančia pasakoti apie Juozo Kaktos seksualinius įgeidžius. Pastarasis ilgai naudojosi beviltiška aukos situacija, pasiekdamas savo tai kraupiais grasinimais, tai dovanomis. Žodžiu, veikė negailestingai ir kartu gudriai: kartais mergaitę įbaugindavo, kartais nupirkdavo kokį daiktą - "bizūno ir saldainio" taktika. Vaidos ašaros žagintojo nejaudino.
Vaidai dar nebuvo vienuolikos, kai J. Kakta, nutaikęs progą, imdavo ją glostyti. Tai dažniausiai darydavo namuose savaitgaliais, įvairiu laiku. Tvirkintojas nurengdavo mažametę ir liesdavo jos lytinius organus. Ėjo 2001-ųjų vasara.
Tų pačių metų rugsėjo mėnesį - tikslesnė data nenustatyta - K. Kakta išžagino Vaidą miške. Dešimtmetė nesutiko nusirengti, puolė bėgti, bet prievartautojas ją pasivijo, liepė nusirengti, nieko nebijoti, gultis ant žemės. Žagintojas, suteikęs vaikui skausmo, grasino sumušti, jei pasiskųstų motinai. Vėliau nukentėjusioji liudijo, kad po šio įvykio J. Kakta, ypač būdamas neblaivus, daug kartų su ja lytiškai santykiavo namuose, ūkinio pastato palėpėje, miške. Tai darė prieš jos valią. Jai nesutikus, J. Kakta grasindavo sumušiąs, išvarysiąs ją ir motiną iš namų, kartais pažadėdavo nupirkti ir nupirkdavo daiktų.
Nuplakė rykšte
Kai kartą miške Vaida išdrįso atsisakyti klausyti J. Kaktos, pastarasis griebėsi smurto: trenkė antausį, mušė rykšte per blauzdas. Vaida bijojo žagintojo, todėl dažniausiai jam nesipriešino. Sykį ją ir jį užmatė motina. Anot nukentėjusiosios, supykęs J. Kakta šoko vytis sugyventinę, bet ši paspruko ir taip išvengė draugužio įniršio bei smūgių.
Vaidos motina teisme parodė, kad 2004 metų lapkričio mėnesį ji pro langą matė lytiškai santykiaujančius J. Kaktą ir dukrą, tačiau apie tai niekam nepranešė. Motina teisinosi bijojusi labai agresyvaus J. Kaktos.
Kivirčas bulvių lauke
Pernai, rugpjūčio 25 dieną, Šilutės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnyba gavo signalą, kad J. Kakta seksualiai išnaudoja nepilnametę sugyventinės dukrą. Tą pačią dieną darbuotojos išvažiavo į kaimą. Skundas apie atokaus vienkiemio gyvenimėlį pasitvirtino.
Rugpjūčio 25 dieną Vaida, jos motina ir J. Kakta talkino kasti bulves. Netikėtai atvykusios VTAT darbuotojos atskirai pasikalbėjo su kiekvienu šeimynėlės nariu. Viešnios paprašė motiną ir dukrą kitą dieną atvažiuoti pasikalbėti į Šilutę.
VTAT darbuotojoms išvykus, J. Kakta susidomėjo, ko pastarosios atsibeldusios. Vaida paaiškino, jog tarnautojos klausinėjo apie jo, patėvio bei motinos girtavimą. Matyt, nujausdamas negerą, J. Kakta pradėjo niršti. Vaidai ne į tą maišą supylus bulves, išspyrė jai iš rankos nešamą krepšį, tyčia tampė už plaukų, spyrė į nugarą, sėdmenis. Kai motina bandė apginti dukrą, kliuvo ir jai - 3 smūgiai kumščiu į veidą, 2 spyriai į sėdmenis. Apie pusvalandį J. Kakta įžeidinėjo Vaidą.
Kitą dieną Šilutėje VTAT darbuotojoms, girdint motinai, Vaida papasakojo, kaip J. Kakta prieš jos valią daug kartų su ja lytiškai santykiavo.
J. Kakta, sužinojęs apie pokalbį VTAT, grasino užmušti Vaidą ir jos motiną, jei policijai teigs, kad mergaitė buvo prievartaujama. Žagintojas liepė sakyti, kad Vaida jį apkalbėjo.
Žadėjo vesti motiną, jei prikalbės meluoti dukrą...
J. Kaktą suėmė. Sėdėdamas Šilutės areštinėje ir Šiaulių tardymo izoliatoriuje, įtariamasis rašė laiškus Vaidos motinai, ragino ją paveikti dukrą duoti melagingus parodymus ikiteisminiam tyrimui, kad lytiškai santykiavusi su juo gera valia. Už tai pažadėjo ją vesti. J. Kakta prašovė - Vaidos motina atsisakė lenkti dukrą meluoti.
Klaipėdos apygardos teismas nuteisė J. Kaktą už kelis nusikaltimus: tvirkinimą, mažametės žaginimą, fizinio skausmą sukėlimą, kurstymą duoti melagingus parodymus. Subendrinta galutinė bausmė - 11 metų nelaisvės. Į bausmės laiką įskaitytas J. Kaktos suėmimas nuo 2005 metų rugsėjo 5 dienos iki 2006 metų gegužės 26 dienos. Beje, nukentėjusiosios motina teisme atleido J. Kaktai, kad ją sumušė bulvių lauke, todėl baudžiamoji byla pagal šį kaltinimą buvo nutraukta.
Iš kaltinamojo priteista atlyginti nukentėjusiajai 30 000 litų neturtinę žalą. Civilinio ieškinio kaltinamasis neginčijo.
