Mantas LIDEIKIS
Jonavos teisėsaugininkai baigė narplioti nemažai galvos skausmo sukėlusį "dingusių arklių" detektyvą. Deja, kaip ir iš karto buvo galima nuspėti, visa ši istorija apie gerokai Lietuvoje apšvarintą arklių pirklį iš Vokietijos sprogo lyg muilo burbulas. Pasirodo, jog 46 metų Vokietijos pilietis net tik kad nepirko jokių arklių, bet neprarado nei dokumentų, nei jokio krovininio automobilio.
Už melagingus parodymus šiam Vokietijos piliečiui Jonavos policijoje iškelta baudžiamoji byla. Vyriškis turės ne tik nusilenkti lietuviškai Temidei, bet ir Jonavos policijos komisariatui atlyginti bendraujant su juo vertėjui išleistus beveik du tūkstančius litų. Taip pat iš vokiečio sąskaitos turėtų būti apmokėtas ir šio apgyvendinimas viename iš Jonavos viešbučių.
Iš Leipcigo į Lietuvą atvykęs vyriškis į Kauno miesto policijos pareigūnus kreipėsi rugpjūčio 20-ąją. Tiksliau tą sekmadienį šio miesto pareigūnus iškvietė Kauno autobusų stotyje buvę žmonės, susirūpinę čia vaikštančiu ir pagalbos prašančiu tik vokiečių kalba kalbančiu vyru. Jo pašnekovams pavyko išsiaiškinti, jog šis buvęs kažkur užmiestyje apiplėštas.
Iš autobusų stoties nukentėjusysis nugabentas į Kauno centro policijos komisariatą. Čia vokietis pareigūnams papasakojo praradęs iš tiesų nemenką turtą - krovininį automobilį "Mercedes-Benz 325" ir 15 juo gabentų arklių. Nuostolius jis įvertino beveik 280 tūkstančių litų.
Kadangi dingo autotransportas, be to, nemenka turto vertė, tyrimas tą pačią dieną perduotas Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo tarnybos Autotransporto priemonių grobimų skyriaus pareigūnams. Šie pagal nukentėjusiojo parodymus netrukus atsidūrė Jonavos rajone. O jau čia drauge su policininkais važiavęs vokietis pažino degalinę, kurioje jam beužkandžiaujant ir dingo brangus krovinys. Leipcigiečio pirštas bedė į netoli Ručiūnų kaimo esančią "Vimijulos" kolonėlę.
Vokietis tuomet policininkams papasakojo, kad iš pavienių asmenų supirkęs reikiamą arklių kiekį rugpjūčio 17-osios vakare leidosi link Vokietijos. Tačiau apie dvyliktą valandą nakties labai užsinorėjęs valgyti, todėl ir sustojęs minėtoje degalinėje. Vokietijos verslininko naktipiečiai gerokai užtruko - krovinio jis pasigedo jau gerokai po antros valandos nakties. Pasak nukentėjusiojo, tuomet iš sielvarto jis ėmęsis svaigalų, o vėliau mėginęs ieškoti krovinio savo jėgomis. Todėl grįžęs į sodo namelį mėnesį nuomotą iš vieno jonaviečio, pasitelkė šio šeimininką ir kelis jo bičiulius. Tačiau šie ne ką tepagelbėję, tik jau sekmadienį atvežę jį į Kauną ir palikę.
Kadangi nusikaltimas įvykdytas Jonavos rajone, kitą dieną iš kauniečių tyrimą perėmė šio rajono teisėsaugininkai. Tačiau po dviejų dienų, galbūt atėjęs į protą, o gal ir galutinai išsiblaivęs vokietis smarkiai abejojantiems jo pasakojimu policininkams prisipažino melavęs.
Tyrimo metu pavyko išsiaiškinti, jog kelias verslo įmones Vokietijoje turintis vyriškis drauge su kompanionu tikrai atvyko į Lietuvą ieškoti kumeliukų. Tačiau tai buvo tik žvalgomoji kelionė, be to, abu verslininkai keliavo mikroautobusu, o ne krovinine mašina. Ieškodami jiems reikiamų kumeliukų abu vyrai apie mėnesį tikrai gyveno vienoje iš Jonavos rajone esančių sodų bendrijų išsinuomotame sodo namelyje. Tačiau bėda ta, jog vienas iš vokietukų kur kas labiau nei jo draugas buvo linkęs į svaigiuosius gėrimus. Kai reikiami arkliai buvo suderėti ir už juos pakloti rankpinigiai, nepajėgiantį prasiblaivyti savo verslo partnerį antrasis vokietis tiesiog paliko ir leidosi į Vokietiją atvežti pardavėjams likusios pinigų sumos ir ieškoti transporto, kuriuo galėtų parsigabenti nupirktus arklius.
Greičiausiai nuo nemažo lietuviškų svaigalų kiekio mūsų šalyje likusiam leipcigiečiui ėmė vaidentis, jog krovinys jau buvo nupirktas ir išgaravo kaip dūmas. Antraip sunku suprasti tokias lengvai išaiškinamas vokiečio melagystes. Neva apiplėšimo metu dingę šio piliečio dokumentai buvo aptikti tame pačiame sodo namelyje, kuriame arklių pirkliai ir gyveno.
Pasak kontroliavusio šios bylos tyrimą Jonavos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Vytauto Gatavecko, iš pradžių buvo manoma, jog šią apgavystės bylą bus galima lengvai ir greitai užbaigti bei išnagrinėti teisme pagreitinto proceso tvarka. Deja, tai nepavyko, nes Vokietijos pilietis ėmė reikalauti tam tikrų sąlygų. Jis panoro, jog bylos nagrinėjime dalyvautų vokietis advokatas. Pasak prokuroro, tokią teisę kaltinamasis turi, dėl to bylos svarstymas gali užtrukti arba būti perkeltas į šio asmens gimtinę.
