Irena ZUBRICKIENĖ
- Gavo kaip už nužudymą, nes juk iš tikrųjų jis ir nužudė savo aukos vaikystę, - sakė Marijampolės teisėsaugininkai, sužinoję, kad Kauno apygardos teismas paskyrė marijampoliečiui Vidui Pūkui (40 m.) itin griežtą - devynerių metų ir šešių mėnesių - laisvės atėmimo bausmę už mažamečio berniuko seksualinį prievartavimą. - Pati aukščiausia bausmė, numatyta už tokį nusikaltimą, yra trylika metų už grotų.
Vidas Pūkas, išsituokęs ir niekur nedirbantis bei anksčiau jau penkis kartus teistas vyras, už grotų atsidūrė šių metų vasario 16-ąją ir suimtas sulaukė teismo dienos. Tą vakarą jis, būdamas girtas (gėrė su savo bičiuliu Vytautu) ir sukdamas namų link, užėjo į prekybos kioską nusipirkti alaus. Prie Vido priėjo 11-metis berniukas, netolimo daugiabučio gyventojas, ir paklausė, ar dėdė galėtų atiduoti jam tuščią butelį. Pirkėjas sutiko, tik pasiūlė eiti kartu su juo į kaimynystėje esantį jo butą - ten išgersiąs alų ir atiduosiąs tarą. Nors buvo tamsus žiemos vakaras, lėtoko būdo Giedrius (taip pavadinkime berniuką) nieko blogo neįtarė, tad eiti su nepažįstamuoju neatsisakė.
Atsivedęs į butą mažametį Vidas iškart užsirakino buto duris, bet vaikas vis tiek nieko blogo neįtarė. Šeimininkas įsikūrė virtuvėje - padėjo ne tik alaus, bet ir vyno butelį. Vyrui pasiūlius Giedrius neatsisakė paragauti alaus. Po to Vidas pasiūlė mažajam svečiui vyno. Vaikas ištuštino stiklinę vyno. Tada buto šeimininkas, tapęs jau griežtesnis, nurodė apsvaigusiam berniukui eiti į kambarį, nusirengti ir atsigulti į lovą. Giedriui tai nepatiko, bet jis buvo ne iš tokių vaikų, kurie drįsta rimtai priešintis suaugusiajam. Vidas, irgi nusirengęs, atsigulė šalia ir pareikalavo oralinio sekso. Kai sutrikęs berniukas muistėsi ir atsisakinėjo, iškrypėlis tvojo jam ranka per veidą ir išprievartavo mažametį. Kelis kartus patenkinęs savo lytinę aistrą jis vėl nurodė vaikui apsirengti, prigrasino niekam apie "pramogą" nepasakoti, dar liepė susirinkti tuščius butelius ir išleido berniuką iš buto. Pats netrukus išsliūkino paskui.
Apie 23 valandą eidamas namų link (svetimame bute vaikas praleido beveik keturias valandas) Giedrius sutiko jo jau ieškojusią savo mamą, kuri iškart pastebėjo, kad mažametis sūnus neblaivus. Vos tik moteris paklausė Giedriaus, kur jis ir su kuo buvo bei ką veikė, berniukas pradėjo verkti ir papasakojo, kas jam nutiko nepažįstamojo bute. Tuo momentu prie mamos ir Giedriaus priartėjo su draugais vaikščiojęs vyresnysis Giedriaus brolis (17 m.). Išgirdęs, kuo skundžiasi jaunėlis, vaikinas net sudrebėjo. Išprievartautas berniukas, dairydamasis gatvėje, pastebėjo kaip tik tuo metu netoliese pėdinusį savo skriaudiką ir jį parodė motinai bei broliui. Pastarasis puolė įkandin vyriškio, prisivijęs jį pargriovė ant žemės ir laikė prispaustą tol, kol atvyko kartu buvusio draugo iškviesti policijos patruliai. Vidas Pūkas buvo sulaikytas.
Teisėsaugininkai nustėro atpažinę savo "klientą" - tas pats Pūkas vos prieš mėnesį Marijampolės teisme jau buvo nuteistas už mažametės mergaitės (moters, su kuria gyveno, šešiametės dukters) tvirkinimą. Tuokart iškrypėliui buvo paskirta pusės metų laisvės atėmimo bausmė, bet jos vykdymas atidėtas vieneriems metams. Po nuosprendžio pedofilas išėjo į laisvę dėl to, kad sugebėjo teismą įtikinti, jog "kvailioti" jį traukia tik išgėrus, o su šia blogybe - esą "jau užrišta". Tuokart "Akistatos" kalbinti teisėsaugininkai, aiškindami, kodėl pasigailėta su sugyventinės dukrele visai netėviškai besielgusio V. Pūko, teigė, jog vyras teisme buvo labai nuoširdus ir malonus, akivaizdžiai gailėjosi, tad juo buvo pasitikėta.
Tik Marijampolės vaikų teisių apsaugos skyriaus darbuotojai nebuvo linkę tikėti "persivertėliu", nes jie žinojo, kad Vidas Pūkas dėl nesveiko polinkio mažiems vaikams įtartas dar anksčiau, kai gyveno su žmona ir augino jos pirmagimį vaiką bei kelias savo atžalas. Žmona buvo įtarusi sutuoktinį iškrypėliška aistra, todėl jį paliko, vėliau išsituokė ir išsikraustė į kitą vietovę. Moters pateiktų faktų teisėsaugininkams tuokart nepavyko įrodyti, tad pergalę šventęs Vidas tarsi buvo palaimintas naujiems "darbeliams".
Dėl 11-mečio Giedriaus seksualinės prievartos įtartas V. Pūkas nė kiek nesigynė - jis vėl kaltino jį apsvaiginusį alkoholį ir iškart prisipažino. Tai palengvino teisėsaugininkų darbą tiriant įvykį. Juolab kad įtariamojo bute buvo aptikta neginčijamų nusikaltimo pėdsakų.
Nukentėjęs berniukas teisme nedalyvavo. Jam tai buvo leista, kad dar kartą, pamatęs iškrypėlį ir pasakodamas apie savo bėdą, neišgyventų patirto siaubo. Vaiko artimieji sakė, kad Giedrius po įvykio pasikeitęs - baugštesnis, įtaresnis, tylesnis, net piktesnis, nes jo vis neapleidžia mintis apie kerštą.
Nesuvaldyta aistra, padovanojusi V. Pūkui trumpą malonumą, suardė ir jo paties turėtą gan ramų gyvenimą - dabar jis ilgiems metams atskirtas nuo neseniai pasaulį išvydusio savo vaikelio, kurį pagimdė Vido sugyventinė, atleidusi pedofilui mylimajam už "incidentą su dukrele".
Psichiatrai tyrė V. Pūko sveikatą, nes net ne specialistui aišku, kad nuolat prie vaikų lendantis vyras - iškrypėlis. Buvo nustatyta, jog V. Pūkas psichiškai sveikas, tik pastebėtas nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas. Beje, dar sausio mėnesį teisme kaltinimą V. Pūkui (dėl tvirkintos mergytės) palaikiusi prokurorė, be pagrindinės bausmės, ragino teisiamąjį gydytis nuo alkoholizmo. Šis pasiūlymas taip ir liko tik ištartas, nes priverstinis gydymas nuo alkoholizmo pastaraisiais metais Lietuvoje netaikomas - to norėti turi pats alkoholikas.
Nuotrauka iš policijos archyvo:
- Vidas Pūkas, pedofilas, ir už grotų nebus gerbiamas
2005 09 20
