Viskas prasidėjo 1993 metų rugsėjo - lapkričio mėnesiais. Tada vilnietis T. Dombrovskis sukurstė Jakovą M. perdaryti jo turimą šratinį pistoletą "Reck Miami Mod. 35". Jakovas M. gamyklinį pistoleto vamzdį pakeitė savadarbiu - perdirbo jį į kovinį, pritaikytą šaudyti 9 mm kalibro koviniais šoviniais.
Suprantama, ne varžyboms šaudykloje rengėsi T. Dombrovskis. Nusižiūrėjo jis tokį valiutos keitėją Rimvydą T., išsiaiškino jo darbo vietą - "Nidos" banko valiutos keityklą Vilniuje, gyvenamąją vietą, jo po darbo su savimi nešiojamas pinigų sumas, susirado padėjėją Vladą Lukoševičių.
Gruodžio 16-osios vakarą "duetas" V. Lukoševičiaus vairuojamu automobiliu VAZ-2105 ėmė sekti iš darbo išėjusį Rimvydą T. Žiguliai su vairuotoju sustojo netoli aukos namų, prie "Saturno" parduotuvės, o V. Lukoševičius pasiliko laukti, kad galėtų spėriai išvežti savo bendrą su pagrobtu turtu. T. Dombrovskis, pasirengęs atimti Rimvydo T. turimus pinigus, nusliūkino jam iš paskos. Netrukus prie Laisvės prospekto 44-ojo namo pasigirdo šūviai. Jau minėtuoju pistoletu "Reck Miami Mod. 35" T. Dombrovskis šovė Rimvydui T. į krūtinę ir pagrobęs jo rankinę sugrįžo pas V. Lukoševičių. Automobilis visu greičiu pasileido iš nusikaltimo vietos. Kaip netrukus išaiškėjo, T. Dombrovskio atsineštoje rankinėje buvo apie 1 000 JAV dolerių, audiokasečių, valiutos tikrinimo aparatas, kompiuterinis žaidimas, dokumentai - kitaip tariant, 4420 litų vertės Rimvydo T. turto. O pats Rimvydas T. mirė.
Rodėsi, viskas nueis į nežinią ir nusikaltimas liks neišaiškintas.
Tačiau pernykščio rugsėjo 10 dieną Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija T. Dombrovskiui paskyrė subendrintą 12 metų laisvės atėmimo bausmę ir konfiskavo pusę turto.
Buvo nuteistas ir V. Lukoševičius. Jis su savo likimu susitaikė. O štai Rimvydo T. žudikas kreipėsi pirmiausia į Lietuvos apeliacinį, o šiam skundą atmetus - į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą ir nurodė, esą apeliaciniam teismui rašęs du skundus - vieną bendro pobūdžio, o kitame nurodęs konkrečius parengtinio tyrimo pažeidimus, neatitikimus porininko parodymuose bei prašęs į posėdį iškviesti ginklų ekspertą. Antrasis skundas buvęs pagrindine jo gynybos priemone, tačiau nenagrinėtas, nes teisme gautas pavėluotai. Todėl, girdi, byla per parengtinį tyrimą buvusi nepilnai ištirta, darytas spaudimas liudytojams, neišaiškintos bylos aplinkybės apie šaunamąjį ginklą ir panašiai.
Išnagrinėjusi visus nurodytus motyvus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija nuteistojo Tomo Dombrovskio kasacinį skundą atmetė ir paliko galioti ankstesniųjų teismų sprendimus.
