Julius RIMKUS
Lietuvos apeliaciniam teismui pradėjus nagrinėti klaipėdiečio advokato Ruslano Rožkovo žudikų gynėjų bei nukentėjusiųjų skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio, vėl prisiminta metų senumo istorija, sukrėtusi visą Lietuvą.
Priminsime, kad "Akistata" pirmoji prabilo apie keistus motyvus, galėjusius paskatinti padorios ir uostamiestyje gerbiamos advokatų šeimos atžalą - jauniausiąjį dvidešimtmetį sūnų Ruslaną Rožkovą - ryžtis blaiviu protu sunkiai suvokiamam poelgiui - išžudyti visą šeimą.
Remdamiesi patikimais šaltiniais, praėjusių metų spalio 6 dienos ir 31 dienos publikacijose "Kokias paslaptis į kapus nusinešė advokatas Rožkovas bei "Klaipėdos advokatas seksualiai išnaudojo sūnų?" bandėme pažvelgti į tai, apie ką Lietuvoje nepriimta viešai kalbėti - apie buvusio advokato intymų gyvenimą, pasireiškusį biseksualumu ir galbūt net seksualiniu priekabiavimu prie jaunėlio sūnaus, apie ką jis pats prabilo uždarose apklausose pas teisėją.
Tai, kad ir Apeliacinis teismas nusprendė bylą nagrinėti už uždarų durų bei paskyrė papildomas ekspertizes, dar sykį patvirtina mūsų iškeltos bei Ruslano Rožkovo gynėjos teisme įrodinėtos versijos galimybę.
Priminsime, kad teisminių ginčų Klaipėdos apygardos teisme metu vilnietė advokatė Virginija Žukienė apgailestavo, jog teismas pasitenkino ambulatorinės psichiatrinės ekspertizės išvada, neskirdamas jos ginamajam kompleksinės stacionarinės psichologinės-psichiatrinės ekspertizės. Jos nuomone, tik specialistai gali atsakyti, kokios gali būti ankstyvoje vaikystėje patirtos seksualinės prievartos pasekmės. Gynėja liko nepatenkinta ir tuo, kad teismas niekaip nevertino įvykio vietos apžiūros metu dalyvavusio med. eksperto išvadų - ant nužudytojo advokato lytinio organo rastų organinės kilmės pėdsakų, t. y. žmogus išmatų. Tai ne tik patvirtino faktą, jog advokatas gyveno biseksualų gyvenimą, bet ir tai, kad jis turėjo lytinių santykių su vyru prieš pat nužudymą. Tiesa, abu įtariamieji - ir Ruslanas Rožkovas, ir Artūras Strakšys - buvo apžiūrėti medikų, kurie nerado seksualinio santykiavimo su vyru pėdsakų. Visgi faktas, jog liko neištirta, kam konkrečiai galėjo priklausyti rastų išmatų likučiai, proceso dalyviams sukėlė tik dar daugiau klaustukų, kurių ir šiaip viso proceso metu netrūko. Net pats kaltinamasis, Lietuvos krikščioniškojo fondo mokyklos antrojo kurso studentas Ruslanas Rožkovas, tardamas paskutinįjį žodį, prisipažino teisme pasakęs ne visą tiesą, nes nenorėjęs, kad žiniasklaida paviešintų jo šeimos paslaptis (nors jo apklausa vyko uždarame posėdyje).
Belieka viltis, kad Apeliacinio teismo paskirtos ekspertizės atsakys į daugelį klaipėdiečiams neatsakytų klausimų, tačiau tikėtis, jog dėl to galėtų itin sušvelnėti bausmės žudikams, vargu ar galima - jie visgi prisipažino 2003 metų rugpjūčio 31-osios naktį nužudę advokatą Ruslaną Rožkovą.
