Šarūnas Naruševičius
Kai buvęs normalus dviejų kambarių butas virsta landyne, jame gyventi nepilnamečiams vaikams vietos nebelieka. Taip atsitiko ir plungiškių Vilmos ir Anatolijaus Ščerbakovų šeimai.
V. Ščerbakovienė turi nesantuokinę dukrą, kuriai netrukus sukaks 18 metų, ir santuokinį (su A. Ščerbakovu) penkiametį sūnų. Kadangi abu sutuoktiniai jau senokai labiau pamilę alkoholį negu savo vaikus, 2001 metų gegužės 31 dieną jiems buvo apribotos tėvystės teisės vieneriems metams. Tuokart V. ir A. Ščerbakovai teismą tikino savo gyvenimą susitvarkysiantys ir vėl galėsiantys normaliai rūpintis vaikais.
Tačiau per tą "susitvarkymo" laikotarpį situacija tik pablogėjo. V. Ščerbakovienės motina Valerija Žvirgždienė pasiėmė globoti abu vaikus į Liolių kaimą (Plungės r.), o sutuoktiniams užleido savo dviejų kambarių butą Plungėje. V. Žvirgždienės teigimu, butas buvęs kukliai, bet visai normaliai apstatytas, o šiuo metu ten nebėra nei kur atsigulti, nei ant ko atsisėsti. Net rašomąjį stalą, kurį V. Žvirgždienė buvo nupirkusi savo anūkei, jos duktė su vyru pragėrė.
Plungės rajono apylinkės teismas sprendė klausimą dėl V. ir A. Ščerbakovų neterminuoto tėvų valdžios apribojimo. Posėdžio pradžioje abu tėvai sutiko, kad jiems tėvų teisės būtų apribotos, nes sakė neturį galimybių vaikais rūpintis, o močiutė V. Žvirgždienė sutinkanti jais tinkamai pasirūpinti. Ji sutinkanti ir toliau būti vaikų globėja. Tačiau...
Lūžis įvyko teismo posėdžio viduryje, kai teisėja pasiūlė V. Žvirgždienei V. Ir A. Ščerbakovų vaikus globoti be globėjos pašalpos skyrimo. V. Žvirgždienė su tokia sąlyga nesutiko. Ir tai suprantama: juk vaikus reikia ir maitinti, ir rengti, o tėvai neduoda nė cento.
V. ir A. Ščerbakovams teisėja metė kitą "bombą": apribojus jų tėvystės teises neterminuotai, vaikai gali būti pasiūlyti gyventi į vaikų globos namus, iš kur juos pageidaujančios tvarkingos šeimos galės įsivaikinti, o globėja bus paskirta nebūtinai V. Ščerbakovienės motina.
Po šios "bombos" V. ir A. Ščerbakovai ėmė prieštarauti dėl neterminuoto jų tėvystės teisių apribojimo, tad teisme ne be pagrindo kilo klausimas: ar vaikai negyvena pas močiutę vien dėl to, kad norima už juos gauti globėjos pašalpą?
Plungės vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovė teisme liko ankstesnės nuomonės - V. ir A. Ščerbakovams tėvų valdžią reikia apriboti neterminuotai, o Rietavo savivaldybės atstovė pasakė, kad jų tarnyba minėtų vaikų globėja siūlys pirmiausia V. Žvirgždienę, nes jos namuose esančios tiesiog idealios sąlygos vaikams gyventi.
V. Ščerbakovienės duktė teisme pasakė pas motiną dabar tikrai nematanti galimybių gyventi, o pas močiutę jai ir jos broliukui visko užtenka. Mergina taip pat išreiškė viltį, kad motina vis dėlto pasitaisys.
Tokia vilčiai yra pagrindas: V. Ščerbakovienė dabar dirba, kaip sakė duktė, mažiau girtuokliauja. Tiesa, motina darbe mėgsta ir pravaikštas daryti, bet dėl to, jos teigimu, esąs kaltas jos vyras, niekur nedirbantis, už antrosios grupės invalidumą gaunantis 73 litų pašalpą, ir tą pačią prageriantis. A. Ščerbakovas teisme sakė teišgeriąs per mėnesį vieną ar du kartus, kai išgeriąs su žmona kartu, namuose viskas klostosi puikiai (tai sakydamas jis šypsojosi), tik vaikus auginti tikrai nesą iš ko.
Plungės rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą V. Ščerbakovienei motinystės teises apriboti iki 2004 metų balandžio 4 dienos - dar tikimasi, kad ji savo gyvenimą vis dėlto susitvarkys. O A. Ščerbakovui į penkiametį sūnų tėvystės teises apriboti neterminuotai, t. y. iki sūnaus pilnametystės. Taip pat priteista iš abiejų tėvų alimentai vaikams išlaikyti. Dėl nuolatinės globėjos skyrimo spręs Vaikų teisių apsaugos tarnyba ir Rietavo savivaldybė. Kol kas laikinai globėja liko V. Žvirgždienė.
