Apie Laureckų 30 milijonų ieškinį dėl nesurasto sūnaus žudiko 2007 09 28 Panevėžio apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjai
Civilinių bylų 1 instancija
Dėl moralinės žalos atlyginimo - ieškovai Zenonas Laureckas ir Birutė Laureckienė.
Atsakovas - Lietuvos valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos.
Tretysis asmuo - Generalinė prokuratūra, taip pat tretysis asmuo - Panevėžio apygardos prokuratūra, kuriai atstovauja apygardos prokuratūros valdymo kontrolės ir analizės skyriaus civilinių bylų specialaus prokuroras Remigijus Senkus ------ ------------- --------- --------- ----------------- Ką teismo dieną paklausti atsakytų prokurorai ( keletas skaičių ir minčių, parinktų į pagalbą kolegoms, kurie rašys ar kalbės apie šį ieškinį):
Panevėžio apygardos vyriausiasis prokuroras Justinas Pupka (išvykęs į Vilnių - šiandien Generalinėje prokuratūroje vyksta kolegijos posėdis):
"Užjausdami prieš 10 metų nužudyto 19-mečio Deivydo Laurecko tėvus, apgailestaujame, kad iki šiol nepavyko nustatyti kaltininko, nors, atliekant tyrimą, ir buvo dėta daug pastangų išaiškinti žudikus. Tačiau jokio pagrindo kaltinti pareigūnus neteisėtais veiksmais.
Manau, kad Zenono ir Birutės Laureckų pateiktas ieškinys dėl neišaiškinto nusikaltimo yra teisiškai nepagrįstas ir deklaratyvus. Išdėstyti teiginiai yra abstraktūs, paremti bendrais samprotavimais, savo pačių padarytomis išvadomis, bet ne konkrečiomis aplinkybėmis bei įrodymais." --------- Iš interviu su Panevėžio apygardos vyriausiuoju prokuroru, vyr. justicijos patarėju Justinu Pupka ( www.prokuraturos.lt; 2007 07 30):
"Per 12 apygardos veiklos metų jos teritorijoje buvo nužudyti 543 žmonės - atimta daugiau kaip pusė tūkstančio gyvybių. Beveik visos žmogžudystės buvo ištirtos, o kaltininkai perduoti teismui. Vidutiniškai iš 10 nusikaltimų gyvybei ištiriami maždaug 9 tokie nusikaltimai. Per 12 apygardos prokurorinės veiklos metų net 11 asmenų buvo reikalautos bausmės iki gyvos galvos, ir tokie nuosprendžiai buvo paskelbti."
P.S.
D. Laurecko nužudymo bylos tyrimas nėra nutrauktas, jis bus tęsiamas, kol bus nustatytas kaltininkas ( nebent užkluptų senatis, pagal baudžiamojo proceso kodeksą tokiais atvejais sprendimus priima teismas).
Prokurorai, organizuodami ir kontroliuodami kiekvienos nužudymo bylos ikiteisminį tyrimą bei jam vadovaudami, kartu su policijos pareigūnais dirba itin atidžiai, siekia, kad žudikas būtų surastas ir sulauktų tinkamo atpildo - įstatymų numatytos griežtos bausmės. Visada su užuojauta ir supratimu žvelgiame į nužudytųjų artimuosius, jų jausmus ir pergyvenimus, vertiname jų kantrybę, kai kartais tenka ilgėliau palaukti tyrimo rezultatų.
( Beje, šalies teisinėje praktikoje nėra tokio atvejo, kad už neišaiškintą nusikaltimą būtų priteista atlyginti žalą: priteisiama už neteisėtus veiksmus - neteisėtą suėmimą, neteisėtą laisvės atėmimo bausmę ir t. t. Gal būt, ir pati ieškinio suma, nesuvokiama sveiku protu, pati savaime daug ką pasako apie ieškovo požiūrį į vertybes....)
---------- Ką sako apygardos prokuratūros valdymo kontrolės ir analizės skyriaus prokuroras Remigijus Senkus:
"Zenonas ir Birutė Laureckai nei patikslintame ieškinyje, nei patikslintame dublike nepateikė jokių įrodymų, kurie galėtų patvirtintų pareigūnų ir prokurorų, atlikusių ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje dėl jų sūnaus nužudymo, neteisėtus veiksmus. Patikslintame dublike (kaip ir patikslintame ieškinyje) nurodomi teiginiai grindžiami tiks savo pačių padarytomis išvadomis, kad pareigūnų ir prokurorų veiksmai buvo netinkami, neįvardijant konkrečių pareigūnų, kurie netinkamai ar nesąžiningai atliko pareigas. Nenurodoma, kada ir kokiais veiksmais jie tai padarė. Ieškovai nenurodo nė vieno pareigūno ar prokuroro neteisėto veiksmo. Ieškovų pateikti teiginiai abstraktūs, deklaratyvūs. Patikslinta dublikas irgi paremtas tik bendrais samprotavimais, bet ne konkrečiomis aplinkybėmis, tinkamais įrodymais."
Gal pravers ir str. "Lietuvos ryte" 08. 02., Nr. 174 "Ieškovų apetitui nėra ribų". Ten minimas Laureckui už šmeižtą priteistas 10 000 lt. Ieškinys, dėl kurio jis giriasi, kad nemokėjęs nė lito ( ką mano apie tai antstoliai?)
P. S. Siunčiu kolegoms korespondentams savo nuožiūra parengtą informaciją, nes suprantu, kad gali būti sunkoka susigaudyti, kas kur ir kaip. Skambinkit, jei būtų , kas neaišku. Sėkmės.
Beje, šiandien apygardos teisme 14.30 val. nuosprendis O. V. Jakševičienei, kuri buvo kaltinama pasisavinusi Žemaičių mikrorajono 2 namų bendrijų mokesčiams skirtus tūkstančius. Ir dar F.Grigo dėl mažametės bei dar 5 kitos bylos. Tai bent užderėjo, ar ne?
Panevėžio apygardos prokuratūros atstovė spaudai Vida Bielskytė tel.: (8 45) 44 11 54, 8 614 58699, el. paštas [email protected]
Cituodami pranešimus nurodykite informacijos šaltinį
