Jo, blogas Brazauskas. Ir jo blogas irgi blogas. Kadangi jie blogi, automatiškai ir balsas.lt- irgi blogas. O kodėl iš tikrųjų jis blogas? Todėl, kad paprastas skaitytojas, toks kaip aš, gali čia ateiti ir rasti visiškai skirtingus polius atspindinčių nuomonių ir pozicijų. Ir neduok die, dar ir mąstyti pradės toks skaitytojas. O tai juk blogai, ar ne, labai gi tai blogai. U-tat tie portalai, kur spausdinami tik vienai pozicijai atstovaujantys ''viešieji intelektualai'' - tie portalai labai geri. Skaitykite tik juos. Neskaitykite balso.

Balsas įdomiausias - tik jame krutiškų požiurių ĮVAIROVĖ

Lapserdak'as - senobinis juodas ilgaskvernis švarkas-puspaltis, tradicinis Galicijos ir Ukrainos žydų drabužis.

Dar ir dabar juo puošiasi kai kurių žydų-ortodoksų atšakų atstovai.

P.S. O dėl Balso "suįdomėjimo" esate teisus - tikrai anksčiau buvo nuobodokas tinklalapis.

Na jau neskieskite, anksčiau Balsas ir senasis omni.lt buvo nuobodokas, sakyčiau BNS ir ELTA agentūrų pranešimų perspausdintojas. Atėjus redaktoriui Savukynui po to Spurgai buvo pajudėta iš mirties taško. Dabar balso tekstai įvairesni, neprognozuojami, todėl tuo mane ir patraukia uzsukti :).
Grįžtant prie temos, gal kas pasakys kas per straipsnyje minimas daiktas „lapserdakas“???

Atrodo, kad ir pats, su tokiais bent "post scriptum" cyptelėjimais, be argumentų, nelabai tą žodį vertinate.

Galiu atsiprašyt nebent dėl to, kad necitavau tiksliai, nes ir neatsiminiau tikslių formuluočių, liudytojų reikalauti - išvis keistas dalykas. Faktas yra tas, kad buvo sakoma - "geriau nereikia, nes vis tiek gerai nebus". O kodėl - "geriau nereikia" ir kodėl "gerai nebus" - čia jau mano išmąstymai, jei jie tikrosios motyvacijos neatitinka - sorry. Užtat dabar turime tokį perteklių, kad net ir turėdamas įdomių lyg temų šioje srityje - gerai pagalvoju prieš rašydamas. Tad niekuo Tamstos nekaltinu ir nematau pagrindo įsižeisti.

Cyvai ir tu, ir balsas.lt nusiritot i visiskai tusciu, beprasmiu, nereikalingu pliurpalu bedugne - jus nuvertinote pagrindini zurnalisto iranki - ZODI.

Tomai, ar turi liudytoju, kad, anot taves, sakiau "Saulius Spurga išvis reikalavo vengti temų susijusių sužydais. Atsieit, kaip beparsašysi, taip bus blogai - vis tiek puls arba naciai arba nuo buldozerinės tolerancinjos pertekliaus sužvėrėję fanatikai. "

Lauksiu atsiprasymo.

Kalbetis su autorium - miela. Tik va abiem pusem butu gerai nepereit prie pludimosi.

O kad Balsiukas pasidare isteriskas - faktas kaip blynas. Nepamenu tokio kvailo tono nuo pat Dariaus Udrio laiku, kai jis Suvirintoja slovino. Ot buna pas zmones proto uztemimu, ar ne ;-)))?

Žydofilu, liberastu ir panašiais epitetais ar etiketėmis, sakote, siekiu apsiklijuoti? Munduro garbę plauti? Kokio munduro? Kokia dar žydofilija?:) Kas tai išvis per sąvokos? Kas ką verčia Spurgai? Kodėl taip sunku patikėti, kad galima rašyti taip, kaip galvoji? Kad galima dalyvauti diskusijose po savo komentaru arba nedalyvauti? Tikriausiai man dabar Tomkus užmokės arba Brazauskas premiją duos už šiuos komentarus?:) Ką gi. Skaitykite toliau - kurstysime jūsų sportinį azartą, kurį nuolat ir pats sau kurstote, skaitydamas "Respubliką", kurios nesu atsivertęs gal daugybę metų:) Ar tik nebus priklausomybė?:)

p.s. Dėl Felinio. Parašiau, kaip eilinis kino vartotojas, o ne kaip kritikas. nesinervinkite.