Remigijus RAINYS
Kėdainių rajono apylinkės prokuratūra baigia ilgiau nei metus trukusį ikiteisminį tyrimą, kuris pradėtas dėl to, jog galimai keturi Kauno transporto policijos komisariato pareigūnai viršijo savo tarnybinius įgaliojimus. Pelėdnagių seniūnijoje esančiame Žiogaičių kaime su vyresniuoju broliu Romu gyvenantis Renatas Kulbačiauskas (18 m.) kreipėsi į prokurorus teigdamas, jog policininkai išsivežė jį iš namų ir taip sumušė, kad jam teko gydytis ne tik Kėdainių ligoninėje, bet ir medicininės pagalbos ieškoti Kaune.
Grasino, kad "sutvarkys"
Galimą policijos pareigūnų teisinės atsakomybės padėtį sunkino ir ta aplinkybė, jog tuomet, kai nutiko šis incidentas, dabartinis Kėdainių profesinio rengimo centro Kaplių skyriaus dvyliktokas R. Kulbačiauskas buvo dar nepilnametis. Vaikinas teigė, jog tą nelemtąją praėjusių metų gegužės trečiąją dieną į jo ir brolio namų duris keturi kauniečiai pareigūnai pasibeldė labai anksti - laikrodis rodė, jog dar nėra nei penkių valandų ryto. Policininkai Renatui jau buvo pažįstami iš matymo, nes, jo teigimu, prieš kelias dienas iki to jį ir porą metų vyresnį Arūną Tutkų iš to paties kaimo šie pareigūnai jau buvo nusivežę į Kauną, kur Transporto policijos komisariato patalpose klausinėjo apie "Lifosos" įmonės gaminamų trąšų vagystes iš geležinkelio vagonų. Renatas tikino, kad apie jokias vagystes nieko nežino, tad nepaisant grasinimų policijos tyrėjams nieko ir nepasakė. Tuomet A. Tutkų sulaikė, o R. Kulbačiauską išleido į namus. Tad nenuostabu, kad antrą kartą apsilankę tie patys pareigūnai liudininko paprašė parodyti, kur gyvena vaikino pažįstamas Nerijus Sadauskas. Renatas teigia, kad vos jam įsėdus į automobilį atvykėliai ėmė prieš jį naudoti psichologinį smurtą, kad prisipažintų drauge su kitais vogus trąšas, antraip grasindami, kad jį "visvien sutvarkys". Pareigūnai neva gąsdino, jog Renatui pakiš bei sėkmingai "suras" narkotikus ar kokias nors psichotropines tabletes. Taip "maloniai" bendraujant, draugija privažiavo ir N. Sadausko namus, tačiau ieškomojo nesurado. Kai Renatas jau tikėjosi, kad vėl bus paleistas, kauniečiai jį nusivežė į netoli Sliekiūkų geležinkelio pervažos esančio miškelio aikštelę ir jėga išsitraukė iš mašinos. Pasak nepilnamečio, pareigūnai pargriovė jį ant žemės ir vienas jų primynė jam krūtinę, o kiti trys pradėjo spardyti. Buvo reikalaujama, jog vaikinas prisipažintų vogęs, tačiau maždaug 15 minučių trukusios egzekucijos metu Renatas atkakliai tylėjo. Vėliau, anot Renato, pareigūnai dar nesykį smurtavo prieš jį ir paleido tik po kelių valandų toli nuo namų. Renatas teigė, jog jam besvirduliuojant link namų, nestabdomas sustojo jo pažįstamo automobilis ir parvežė į namus. Brolis, pastebėjęs, jog vaikinas atrodo prastai, paskambino savo draugui Ramūnui, kuris ir nuvežė nelaimėlį į Kėdainių ligoninę. Medikai, be prakirstos lūpos ir sutinusio kairio žando, konstatavo jaunajam pacientui galvos smegenų sukrėtimą ir paguldė į ligoninę. Tas pats brolio draugas Ramūnas Renatui rekomendavo ir advokatą, su kuriuo vaikinas sutarė atsiskaityti išsimokėtinai iš gaunamų našlaičio pašalpų. Renatas neslepia, kad iš jį nuskriaudusių pareigūnų reikalaus kompensacijos už patirtą smurtą, tačiau dėl jos dydžio su advokatu dar nesitarė.
Pareigūnai viską neigia
Įtariamųjų Kauno transporto policijos komisariato pareigūnų ketvertukas su jiems metamais kaltinimais kategoriškai nesutinka. Tą nelemtą dieną šiai grupei vadovavęs vyriausiasis tyrėjas Edgaras T. tikina, kad jokio smurto prieš nepilnametį, kuris tuo metu tiriamoje byloje nebuvo net įtariamuoju, jie nenaudojo, o tik paprašė jo parodyti kelią į ieškomo bičiulio namus. Neradę įtariamojo, vaikiną jie parvežė atgal ir paleido visiškai šalia jo namo.
Pareigūnas teigia, kad jiems metami kaltinimai - tik gerai apgalvota gynybos taktika. Mat ikiteisminiame tyrime dėl trąšų vagystės, iš visų sulaikytų penketo ar šešeto įtariamųjų dėl policijos smurto nesiskundė tik vienas. Pradėtus ikiteisminius tyrimus dėl tarnybinių įgaliojimų viršijimo prokurorai nutraukė vieną po kito.
Šių metų pavasarį Kėdainių rajono apylinkės prokuratūra buvo nutraukusi ir ikiteisminį tyrimą dėl R. Kulbačiausko sužalojimo, nes į ligoninę patekęs vaikinas nurodė, kad jį sužalojo iš matymo pažįstami asmenys, o apie policijos pareigūnus "prisiminė" tik tada, kai gerokai vėliau pasisamdė advokatą. Pirminiuose medicininiuose dokumentuose užfiksuota, jog Renatas teigė, kad tie "iš matymo pažįstami asmenys" kojomis ir rankomis jį mušė į įvairias kūno vietas, tačiau jį apžiūrėdami medikai sužalojimų neaptiko ir konstatavo tik nedidelį veido nubrozdinimą. Dėl lengvo galvos smegenų sutrenkimo gydytas vaikinas į teisėsaugininkus pats nesikreipė, o pareiškimą už jį surašė vėliau pasamdytas advokatas.
Renato advokatas sugebėjo pasiekti, kad ikiteisminis tyrimas būtų atnaujintas ir jį atliekantis tas pats prokuroras, kuris tyrimą buvo nutraukęs, jau nebeabejoja, kad šį kartą byla pasieks teismą.
Kauno transporto policijos komisariato pareigūnas Edgaras T. mano, kad viena iš tyrimo atnaujinimo priežasčių ta, jog trąšų vagystės byla teisme buvo sustabdyta ir grąžinta tardymui papildyti. Pasak tyrėjo, pajutę laikinos pergalės skonį, įtariamieji trąšų vagystėmis dabar bando bet kokiu būdu atsirevanšuoti jiems uodegų vos neprimynusiems policininkams.
Garuojančios trašos
Kėdainių "Lifosos" trąšos iš geležinkelio vagonų grobstomos jau ne vienerius metus ir šis procesas yra gerai organizuotas. Jau 1999 metais buvo išaiškinta vagišių grupė, kuri geležinkelio tarpstotėje per viršutines angas patekdavo į trąšų prikrautus vagonus ir dalį krovinio "išpumpuodavo" į privažiavusius rusų gamybos karinius sunkvežimius. Angos vėl būdavo užplombuojamos ir vagonai sėkmingai pasiekdavo Klaipėdą, kur jau be jokio persvėrimo jų turinys būdavo išpilamas į laivų triumus bei išgabenamas į užsienį. Todėl iš užjūrio gaunamas pirkėjų pretenzijas ištirti buvo be galo sunku. Vis dėlto buvo pavykę sulaikyti vagysčių vykdytojus ir net konfiskuoti jų triašius karinius automobilius. Po teismo sunkvežimiai buvo atiduoti į metalo laužo supirktuves, iš kur, pareigūnų žiniomis, buvo vėl išpirkti laisvėje likusių grobstymų organizatorių ir galbūt iki šiol tebenaunodojami tais pačiais tikslais. Neatmetama, jog būtent šie asmenys inicijavo ir pastaruosius kaltinimus Kauno transporto policijos komisariato pareigūnams. Telieka tikėtis, jog teismas, nagrinėdamas šią bylą, įsigilins į visus nustatytus faktus ir aplinkybes bei priims teisingą sprendimą. Kaip visuomet, viena iš proceso šalių nuosprendžiu liks nepatenkinta...
