TOKS TOKĮ SUTIKO...
ALVIDAS JANCEVIČIUS
Iki šios tragedijos trisdešimtmetis Saulius Stankevičius už grotų buvo spėjęs apsilankyti tris kartus. 2002 metų rugsėjo trečiąją lygtinai paleistas, jau po dvidešimt penkių dienų padarė nusikaltimą, o po dvidešimt trijų dienų - dar vieną. Už tai 2003 metų sausio 28 dienos nuosprendžiu nuteistas ketvirtąjį kartą. Per visą tą laiką buvo ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, tarp jų ir už girtavimą viešose vietose. ... To Kauno miesto Partizanų gatvės 156 namo buto negalėtumei laikyti vieša vieta, tačiau durys čia visada buvo atviros panašaus rango asmenims. Ne išimtinė buvo ir 2002 metų rugsėjo dvidešimt aštuntoji. Girtai kompanijai susirodė, jog vienas jų, V. M., pavogė televizorių "Šilelis". Pavogė tai pavogė, bet, svarbiausia, nenorėjo prisipažinti. Ir tada G. Jakutonis nelaimėliui keletą kartų užtvojo į veidą, S. Stankevičius - į galvą ir į pilvą, L. Jasinskas - kumščiais išbandė V. M. galvą, krūtinę, o lygintuvu kaktą. Kaip vėliau nustatė teismo medicinos ekspertai, nukentėjusiajam bendrais veiksmais buvo suduota ne mažiau dvidešimt devynių smūgių, iš jų ne mažiau šešiolikos smūgių į galvą. Pavargusi kompanija, nors matydama, jog V. M. praranda sąmonę ir kartais netgi neužčiuopiamas jo pulsas, medikų nekvietė o toliau tęsė išgertuves. Kitą dieną V. M. nuo patirtųjų sužalojimų mirė... Vėliau savo kasaciniame skunde Lietuvos Aukščiausiajam Teismui S. Stankevičius aiškins, jog teismai turėję atsižvelgti į jo prisipažinimą padarius nusikaltimą, nuoširdų gailėjimąsi bei paskirti mažesnę bausmę. Atseit, dabar paskirtoji bausmė viršijanti bausmės vidurkį vieneriais metais. Ir apskritai, šis nusikaltimas esąs tik atsitiktinumas... Kauno apygardos teismo nuosprendis iš tiesų nebuvo švelnus. S. Stankevičiui paskirta galutinė devynerių su puse metų laisvės atėmimo bausmė. Panašiomis bausmėmis nuteisti ir kiti nusikaltimą padarę asmenys. Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija S. Stankevičiaus apeliacinį skundą atmetė. Jau minėtame kasaciniame skunde Lietuvos Aukščiausiajam Teismui nuteistasis, be kita ko, teigė, kad jo parodymai visą laiką buvę nuoseklūs. Tačiau teismas, grįsdamas apkaltinamąjį nuosprendį, kažkodėl rėmęsis ne jo, bet kito nuteistojo, G. Jakutonio ir liudytojos L. Juozapavičiūtės, kuri įvykio metu buvusi girta, parodymais. Šią liudytoją reikią apklausti tam, kad būtų nustatyta jos buvusi girtumo būsena ir įvertinti, ar galima remtis jos parodymais. Be to, teisme, girdi, išaiškėję, jog L. Juozapavičiūtė ikiteisminio tyrimo metu buvusi prigąsdinta, todėl davusi neteisingus parodymus. S. Stankevičius taip pat skunde apeliavo, jog likusi neišaiškinta subjektyvioji šio nusikaltimo pusė, taip pat ir aplinkybė, kaip galėję atsirasti blogai jo asmenybę apibūdinantys duomenys iš laisvės atėmimo vietos. Tai galėję lemti neteisingos bausmės paskyrimą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija savo nutartyje konstatavo, jog S. Stankevičiaus kaltė įrodyta ne vien nuteistosios šioje byloje L. Juozapavičiūtės nuosekliais parodymais, bet ir teismo medicininės ekspertizės išvada bei nuteistojo G. Jakutonio ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriuos pastarasis patvirtino per akistatą su S. Stankevičiumi. O tai, kad nusikaltimas padarytas atsitiktinai, veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija teisingai nustatė, jog V. M. nužudytas netiesiogine tyčia, nes, darydamas nusikaltimą, S. Stankevičius suvokė nusikalstamos veikos pavojingumą, numatė, kad dėl jo veiksmų nukentėjusysis gali mirti. Taip pat nustatyta, kad S. Stankevičius, siekdamas išvengti atsakomybės arba nors kiek sušvelninti savo padėtį, nuolat keitė parodymus. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, kad jis padarė ypatingai pavojingą, priskirtiną prie labai sunkių, nusikaltimą, į tai, jog nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, asmenybę apibūdinančius duomenis. Priešingai nuteistojo teiginiams, byloje duomenų iš pataisos namų nėra. Yra tik oficialios pažymos iš Informatikos ir ryšių departamento prie Vidaus reikalų ministerijos apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn ir teistumą. Todėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija nuteistojo Sauliaus Stankevičiaus kasacinį skundą atmetė.
