TEISMAI
Intymi slaptavietė nepasiteisino
Irena ZUBRICKIENĖ
Vilnietis Valentinas Makrovas (27 m.) nesugebėjo įrodyti Marijampolės ir Kauno teismams, kad kvaišalų paketėlis, kurį šio vyro išeinamojoje angoje per kratą aptiko Marijampolės pataisos namų (PN) darbuotojai, yra ne jo nuosavybė, kaip nuteistasis atkakliai tikino. Prieš gerą pusmetį iš Marijampolės į Alytaus PN perkeltas nuteistasis ir toliau tebetvirtina, kad ne pirmą kartą už grotų atsiduria vien dėl to, kad anksčiau jau buvo ne kartą teistas.
Šešis kartus už vagystes, chuliganizmą, narkotines medžiagas teistas Valentinas pernai sėdėjo Marijampolės PN. Kovo 12 dieną jam buvo suteiktas trumpalaikis pasimatymas su pusbroliu ir draugu. Susitikimas vyko kur kas trumpiau, nei buvo leista, nes pats Valentinas paprašė prižiūrėtojo pasimatymą baigti ir leisti jį atgal į "zoną". Tokiais atvejais visada atliekama pasimatymuose buvusių nuteistųjų asmens krata. Nors pats Valentinas kontrolieriui tvirtino, kad jokių draudžiamų daiktų neturi - esą toks pats švarus, kaip ir eidamas į pasimatymą, darbuotojas, rankomis lytėdamas apsirengusio kalinio kūną, ties išeinamąja anga užčiuopė atsikišusį cilindro formos daiktą. Valentinas turėjo apsinuoginti, o kontrolierius po apatinėmis kalinio kelnaitėmis aptiko lipnia juostele apvyniotą polietileninį paketėlį. Po keliolikos minučių į patalpą atėjo keli iškviesti pareigūnai ir radinį išvyniojo nuteistajam matant. Jie aptiko rusvos ir žalios spalvos miltelių. Teisėsaugininkai spėjo, kad tai buvo narkotinės medžiagos. Vėliau ekspertas nustatė, kad V. Makrovas po pasimatymo ketino įsinešti į "zoną" mažiau nei pusę gramo heroino ir per du gramus kanapių.
Iškart apklaustas V. Makrovas sakė, kad pats yra priklausomas nuo narkotikų, todėl kvaišalus nešėsi sau. Vienu metu tvirtino paketėlį gavęs iš pataisos namų kontrolieriaus, kuriam esą pažadėjo 600 litų. Kitu momentu jau teigė, kad supakuoti kvaišalai buvo įmesti į tualeto, esančio prie pasimatymų kambarių, bakelį, ir todėl sudomino. Vyras, būdamas tualete, esą susikišo radinį į užpakalį ir "zonoje" būtų išsiaiškinęs, kas yra po lipnios juostos apvalkalu - esą gal pinigai?
Kaip minėta, "zonoje" "studijuoti" radinio Valentinui nebeteko - tai padarė PN darbuotojai. Virš nuteistojo galvos pakibo naujos bausmės grėsmė. Nenorėdamas susitaikyti su likimu V. Makrovas pradėjo atakuoti skundais Marijampolės teismą ir net Vidaus reikalų ministeriją (VRM). Tikino esąs nekaltas - "pakištas" kaip nemėgiamas kalinys, anksčiau jau teistas už narkotines medžiagas. Tiesa, Vilniaus teismuose, Valentino teigimu, jis irgi buvęs nuteistas be jokios kaltės - užtekę spalvingos praeities. Tikėdamasis atkreipti tuometinio VRM ministro dėmesį V. Makrovas skunde užsiminė turįs jam kompromituojančios informacijos apie vieną iš jo pavaldinių ir vieną buvusį aukštą šalies teisėsaugos institucijos pareigūną. Be kita ko, Valentinas pasidžiaugė VRM ministrui, kad jam labai patiko advokatė - esą su tokia gražia mergina būsią įdomu aptarti turimą "kompromatą"...
- Esu nuteistas be įrodymų, - teisme tvirtino V. Makrovas. - Iškart po įvykio buvau ištiktas šoko, todėl daviau neteisingus parodymus. Tas paketėlis su narkotikais buvo ne mano! Kai mane sulaikė, radinį išvyniojo tik po 15 minučių. Kodėl ne iš karto? Per tą laiką ir pakišo narkotikus. Tegul dabar įrodo, kad kvaišalai buvo mano, o jeigu ne - prašau išteisinti.
Šią baudžiamąją bylą nagrinėjęs Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika nepatikėjo kaitaliotais teisiamojo parodymais, o nuoseklūs keturių liudininkų - PN darbuotojų - parodymai jokių abejonių nekėlė. Šie pareigūnai, stebėję V. Makrovą per lemtingąjį pasimatymą su jo svečiais, teisme atviravo, kad nuteistasis darbuotojų dėmesį pirmiausia atkreipė nežinia ko keistai trindamas užpakalį į kėdę. Be to, Valentinas ir abu jo lankytojai per pasimatymą visą laiką dairėsi, nenustygo vietoje - atrodė labiau susidomėję prižiūrėtoju, o ne vienas kitu. Vėliau detaliai tikrindami į "zoną" grįžtantį nuteistąjį, kuris pasiprašė užbaigti pasimatymą anksčiau skirto laiko, kontrolieriai beveik neabejojo, kad "kažkas ne taip". Įtarimas jų neapgavo.
Septintąjį kartą į teisiamųjų suolą patekęs V. Makrovas, šešias klases baigęs, nevedęs vilnietis, už narkotinių medžiagų įgijimą ir laikymą, neturint tikslo jas platinti, buvo nuteistas vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Šią bausmę subendrinus su neatlikta ankstesniąja, V. Makrovui iš viso paskirta praleisti už grotų dar trejus metus ir du mėnesius. Tokį Marijampolės teismo nuosprendį paliko galioti ir Kauno apygardos teismas, neseniai išnagrinėjęs V. Makrovo apeliacinį skundą.
2004 09 07
