O tai kaip cia taip, likima galima pasirinkti?

Gaila man p. Ausrines Marijos - ji yra apsesta piktosios dvasios. Galimas dalykas, del to kaltas jos a.a. sutuoktinis. Melsiuosiuosi uz Jus, Ponia. Jus verta geresnio likimo nei pasirinkote.

Seima yra vertybe ir ja reiketu puoseleti, beabejo negalima skriausti ir niekinti seimu, kuriose nera tevo ar motinos ar pan. Bet nereikia iskarto nuvertinti tradicines seimos teigiant , kad jos pagrindas smurtas, isdavystes ir t.t. Tai tik dalis seimu ir nereiketu tokiam modeliui priskirti visas. Manu, kad musu visuomene yra labai graziu seimu ir ne viena, kuriose vyrauja harmonija, o issituokusios seimos taip pat nereiketu nuvertinti, vaikams tevai nors ir nebudami kartu gali suteikti nemaziau meiles ir demesio

Pasakysiu tiesiai sviesiai - tavo komentaras yra tikras nesamoniu kratinys.

"O ką reiškia laimingi?" - laime yra vidine busena ir jokio apibrezimo cia nereikia.

"Šeima yra šeima" - o kas yra seima? Jeigu tavo siauru supratimu tai yra tik vyras, moteris ir vaikuciai, tai absoliuciai nesutinku. Zinau aplinkui kruva pavyzdziu, kai oficialiai seima, o viduje kasdieniai gincai, smurtas, isdavystes, nesirupinimas vaikais. Ir tai tu vadintum seima, ane? Svarbu, kas del akiu...

"Visose kultūrose šeima atsirasdavo įvykus tuoktuvėms" - tai cia tik tavo siauriu supratimu. Siulyciau issamiau pasidometi istorija ir geografija.

"Apsiskelbdavo, vaišindavo visus" - o po metu vyras pradedavo zmona musti arba eiti pas kitas, arba viskas kartu. Kas, beje, labai populiaru ir dabar, tik garsiai, zinoma, niekas apie tai nesiskelbia.

"Visokie benkartukai visuomet kėlė įtarimą" - na taip, siauraprociu visais laikais buvo pilna. "Benkartukas" - juk izeidimas vaikui, niekaip neprisidejusiam prie savo gimdytoju veiksmu, ane?

"Šeima yra labai racionalus darinys" - teisinga isvada padarei, bet cia ir gludi degutieniskai suvokiamos seimos blogybe - racionalumas. Deja, tikra stipri seima yra, velgi, vidinis jausmas, vidinis santykis su seimos nariais - aprasyta tai popieriuose ar ne.

to Skaitytojas

"Neremiant tų, kurie negali sudaryti juridinių šeimų? Tai kur čia vaiko teisės?" Tai pasak Jusu neleidziant homoseksualams tuoktis ir isivaikinti vaiku yra vaiku teisiu pazeidimas, atsipeikekit, nuo tokiu eksperimentu ir turi buti apsaugoti vaikai, tuom ir ginamos vaikus teise - augti normalioje aplinkoje ir tureti normalia seima - teva ir motina

"Šiuolaikinėje visuomenėje egzistuoja ir turi teise egzistuoti šeimų įvairove – susituokusiųjų ir nesusituokusiųjų, su vaikais ir be vaiku, pilnos ir nepilnos šeimos. Svarbu, kad šeimoje žmonės būtų laimingi ir racionaliai saugotų savo buvimą kartu. O to negali užtikrinti jokia koncepcija ar įstatymas, nes šeimą saugo išlavintas žmogaus protas ir jausmai." Išvadas ši moteriškė padarė visai iracionalias. Jokio proto apsireiškimų išvadose neįžūri. Ką reiškia racionaliai saugotų? O ką reiškia laimingi? Šeima yra šeima, o ne visokios partnerystės ar panašiai. Visose kultūrose šeima atsirasdavo įvykus tuoktuvėms, kai moteris ir vyras išeidavo nuo savo tėvų gyvenimo, kad kurtų naują gyvenimą. Apsiskelbdavo, vaišindavo visus, bendruomenės buvo pripažįstami kaip naujaas darinys, kuriame augs nauji bendruomenės nariai, apr9pinti tėvo ir motinos globa. Visokie benkartukai visuomet kėlė įtarimą, o partneriai - pasibjaurėjimą, nes partneriai - tai žmonės, kurie net dorai įsipareigoti negali vienas kitam ką jau ten bendruomenė. Šeima yra labai racionalus darinys. o Povilionienė - neracionali dura. Partnerystė visuomet yra palankesnė vyrams, o ne moterims, nes jos gimdo vaikus, taigi partneris visada labai lengvai gali tapti kitos, be vaikų, partneriu.

Pritariu komentatoriui Valdui 2007-08-19. Iš tiesų p. Pavilionienė paprasčiausiai plepa, nes už tai yra mokamas atlyginimas. Gal jos plepalai ir yra aukštenio lygio(išsilavinimo prasme) , tačiau turiniu atitinka turgaus bobučių plepalus. Noras mokyti, be galo didelis noras mokyti kitus ir savo teisumo be galo išdidus suvokimas. Nejučiom tokia propaganda (kitaip straipsnio nepavadinsi) sukelia pasipriešinimą ir nepasitikėjimą straipsnio autorės nuoširdumu.

Kodel manai, kad kazkieno primesta atsakomybe yra didesne uz vidini jausma branginti ir poreiki rupintis? Niekada isoriniu aplinkybiu primesti isipareigojimai nebus stabilumo garantas. Zmones arba nori buti kartu, arba nenori. Galima seima vaidinti, bet tai visada bus labai trapu.

Ziauru paskaicius komentarus suvokti zema pilieciu subrendimo lygi. Sedetu savo kiautuose simtus metu - bele tik niekas nesikeistu. Visiskai nesuprantu, kaip galima noreti, kad laisvai pasirinkus ar aplinkybems susikloscius vienisas zmogus arba asmuo is nepilnos seimos turetu jaustis nepilnavertis. Stai atsitiko man skyrybos. Tai ka, as jau antraruse? Ir kodel, leiskite suzinoti, negaliu laikyti seima bet kokios zmoniu grupes, kurioje dalinuosi bendru turtu, vertybemis, buitimi, ziniomis ir t.t.?