Na as skaitau atidziai, analizuoju, nenoriu buti apgautas, nors ir esu virtualioje minioje... organiskai nemegstu aferistu ir nepasiduodu ju itaigai, nors jie gali mane ir simtais citatu uzmetyti. Cituoti gali bet kas ir kiek tik nori.
O kai Donskis pradeda is zmoniu tyciotis del lupu, del eisenos...tai tegu pasiziuri i save ir atpazins savyje liumpena.... O del kaltinimo bolsevizmu... tai pagrisk savo teigini...jei nesugebi, tai esi pliurpalas, jei sugebi, rezk is peties... Jei galvoji, kad straipsnio skaitymas analizuojant yra bolsevizmas, tai kaip vadinasi straipsnio skaitymas neanalizuojant? Gal idiotizmas... tai jei pats neanalizuoji, tai gal idiotas esi, kitaip tariant silpnaprotis? Taigi tavo ataka nepasieke tikslo... Patariu visiems skaitant galvoti, analizuoti ir nepasiduoti apmulkinamiems kiekvieno mulkio....tai mano metodika.

dr. Jonai Ramanauskai, nesiputok ir skaityk straipsni kaip zmogus, o ne kaip bolsevikas.

Kaip visuomet esu suzavetas Leonidu Donskiu. Straipsnis tikrai taiklus. Tik didelio talento deka galimos tokios izvalgos.

Dėl planuojamos naujos atominės elektrinės Lietuvoje.
Pradžioje noriu paklausti ar buvo viešas teisėtas konkursas dėl nacionalinio investuotojo pasirinkimo ?
Tai gali prieštarauti Konstitucijos 46 straipsnio 4 dalies nuostatai: „saugo sąžiningos konkurencijos laisvę“,bei nebuvo atsižvelgta nei į viešumon iškilusius Vakarų skirstomųjų tinklų (VST) privatizavimo skandalingus faktus ir aplinkybes.Valstybė pagal LR Konstituciją privalo ginti vartotojo interesus.
Manau tai gali būti iš esmės lobistinis projektas ir nesaugus dėl avarijos pavojaus ir Lietuvos vartotojų nuskriaudimo pavojaus , mažai diskutuojama dėl elektrinės saugumo,kas man ypatingai keista ,taip pat nemačiau visuomenei pristatytų techninių charakteristikų ,kaip kokia numatoma atominės elektrinės galia ir panašiai ,o Černobylio patirtis įrodė ,kad rizikuoti tokiu projektu negalima,tuo galite nesunkiai įsitikinti nuvykę prie buvusios Černobylio elektrinės ir yra pavojus ,kurį minėjo ir Prezidentas ir aš įžiūriu dėl oligarchinio valdymo Lietuvoje.
Mano nuomone, galima buvo ieškoti ir kitų ekologiškesnių formų ,nei atominė energetika ,kuri yra ypatingai pavojinga arba pagalvoti apie galimybę pirkti elektros energiją iš kaimynų,tačiau jei jau žutbūt nusprendė statyti tą elektrinę,tai kodėl nebuvo galima susiderėti su Lenkija ,kad ji būtų statoma Lenkijoje ,kuri turi didžiulę teritoriją ir avarijos atveju (panašiai kaip Ukrainos Černobylio atominės elektrinės avarijos patirtis įrodė,domėjausi truputį aš dėl tos avarijos ir užtikrinu ,kad neįmanoma pastatyti absoliučiai saugios atominės elektrinės ,o būtent žmonės ir yra pavojingiausia priežastis dėl ko gali atsirasti ši siaubinga avarija) , nors ir būtų katastrofa Lenkijoje ,tačiau ji turi didelį valstybės plotą,tačiau kaip Lietuvos atveju gali sunaikinti visą lietuvių tautą ,taip pat esu įsitikinęs ,kad Seimas negali rizikuoti savo piliečių sveikata arba net gyvybe net neatsiklausę savo tautos per referendumą ,todėl Seimas privalo prisiimti visą atsakomybę už visas galimas žalingas savo sugalvoto projekto pasekmes tiek dėl avarijos pavojaus ,tiek dėl to ,kad gali nukentėti Lietuvos vartotojai ,nes manau privatus investuotojas didins savivališkai elektros kainą ir galvoju ,kad toks valstybinės strateginės reikšmės projektas turėtų būti visiškai pavaldus Lietuvos valstybei ir Lietuvos Valdžiai.Nors aš noriu ir linkiu ,kad Seimo narių ir verslininkų atominės elektrinės projektas ,kaip pavojingas projektas ,kaip ir visi pavojingi planai Lietuvai ir lietuviams niekada neišsipildytų,kad Lietuva ir Lietuvos žmonės saugiai gyventų Ramybėje visuomet.

Yra terpė demagogijai - atsiranda ir demagogų. Lietuvoje tai - po nepriklausomybės prasidėjusi kova dėl valdžios be jokių principų. O dar pasyvi ir neapsišvietusi visuomenė, kurioje dauguma visus lūkesčius sieja tik su valdžia - geresnės terpės demagogijai nebūna.

Viskas aišku yra Dievui, arba idiotui. Kategoriška nuomonė irgi priklauso Dievui arba idiotui. Minia yra minia, bet ji ir renkasi lyderius, o ne lyderiai renkasi minią. Demagogija gali būti ne tik iš Rytų, bet ir iš Vakarų. JAV demokratija ir laisvė gali turėti tokią pačią demagogiją, kaip ir Rusijos autoritarizmas. Demagogija- neaiški sąvoka, šiame straipsnyje naudojama pridengti kitai demagogijai.Todėl L. Donskį aš pavadinčiau demagogų demagogu, arba demagogu kvadrate.

Liudininkai per LNK TV pasakojo,kad dabartinis Teisingumo ministras Petras Baguška ,kai dirbo sovietinei nomenklatūrai persekiojo kunigus ir tikinčius žmones, įtakojo ,kad vienam vaikui būtų parašyta bloga charakteristika už tai,kad jis patarnavo bažnyčiai. Esu įsitikinęs ,kad čia reiktų tyrimo ir paaiškėjus šiems faktas toks asmuo neturi teisės būti Teisingumo ministru.Prisiminiau ir dar vieną buvusį Teisingumo ministrą G.Bužinską,tuo metu DP narį,kuris irgi nieko nedarė ir užmerkė akis į V.Uspaskich neteisumą,diplomo istoriją,nors aišku kodėl buvo šališkas.Mano nuomone, lietuviams reiktų pasistengti ,ypatingai per rinkimus ,kad sovietinių nomenklatūrininkų ,buvusių KGB bendradarbių ir naujos kartos atstovų ,kaip A.Zuokas ''Abonentas''nebebūtų ne iš toli Lietuvos valdžioje.

Vadinasi Donskis teisus , užsiūto visokie paksininkai , kirkilinkai ir ji juos panašūs

Juozas>
Vogti svetimus slapyvardžius negražu, o dar negražiau juos teršti negrabia gramatika.

Kalbejimas miniai budingas ir teksto autoriui. bet gal saviironija ne kiekvienam intelektualui budinga. autoriui> nemaniau kad atkreipsite demesi i j.p. pasisakymus jusu adresu. tai nebuvo issukis. is sono ziurint. na bet kiekvienas klysti gali. :) cia apie save. :D