VRK tvirtindama galutinius rinkimų rezultatus panaikino su A. Zuoko ir vilniečių koalicija „Laimingas Vilnius“ kandidatavusio V. Stankevičiaus pirmumo balsus.
Komisija rėmėsi policijos duomenimis, jog vienas asmuo V. Stankevičiaus naudai rinkimų komisijos nario prašė tuščiose pirmumo balsų langeliuose įrašyti jo sąrašo numerį, už kiekvieną įrašą esą žadėta po eurą.
VRK nurodytą situaciją įvertino kaip netiesioginį rinkėjų balsų pirkimą, tačiau LVAT daro išvadą, kad nurodytų duomenų nepakanka konstatuoti tiesioginį ar netiesioginį rinkėjų balsų pirkimą.
„Pažymoje nebuvo pateikta jokių detalesnių duomenų, kuriais remiantis būtų galima konstatuoti, kad buvo nustatytas rinkėjų papirkimo faktas ir kad toks papirkimas buvo masinis arba sisteminis. Todėl darytina išvada, kad nurodytos faktinės aplinkybės akivaizdžiai neatitinka nurodytų šiurkštaus pažeidimo nustatymo kriterijų“, – teigiama nutartyje.
LVAT panaikino VRK sprendimą, kuriuo policijos tiriamas galimas balsų pirkimo atvejis pripažintas šiurkščiu pažeidimu, taip pat sprendimą panaikinti V. Stankevičiaus surinktus per 3 tūkst. pirmumo balsų.
Panaikinta ir VRK sprendimo dalis dėl A. Zuoko ir vilniečių koalicijos „Laimingas Vilnius“ išrinktų tarybos narių sąrašo, jis patvirtintas išbraukus V. Stankevičių. VRK įpareigota sprendimą dėl galutinių rinkimų rezultatų nustatymo šio sąrašo atveju priimti iš naujo.
VRK vertindama galimą balsų pirkimo atvejį rėmėsi policijos pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga.
Šiame tyrime vienas asmuo įtariamas, kad Vilniaus rinkimų komisijų nariams pasiūlė už atlygį skaičiuojant rinkimų biuletenius į tuščias balsavimo biuletenių prioritetų vietas įrašyti penktą numerį, kuriuo buvo pažymėtas V. Stankevičius.
LVAT pažymi, kad turima informacija rodo apie pasikėsinimą klastoti biuletenius, bet „nėra pakankama šiuo atveju konstatuoti tiesioginį ar netiesioginį rinkėjų balsų pirkimą“.
„Rinkėjų balsų pirkimas ir rinkimų dokumentų suklastojimas yra skirtingos savo objektyvine puse veikos. Pažymoje nėra duomenų apie tai, kad rinkimų biuleteniai ginčo atveju buvo suklastoti ar apie tai, kad buvo daromas neleistinas poveikis rinkėjams“, – teigia LVAT.
V. Stankevičius ir dabar yra Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys.
