Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Brazauskas gerai čia primaišė viralo. Vos ne naujas Zeitgeist'as :D - tik ant LDK antkapiais pabarstytos dirvos. Tik kad baltarusiai litvinizmui nubudo, deja, visai neseniai. Beje, Pilsudskis labiausiai ir abejojo dėl gudų tautinės savimonės - jam jie buvo amorfiška masė be krypties ir be aiškių perspektyvų - iš jų galėjai tais laikais nulipdyti ką nori - nori lenką - prosze, nori - rusą (lietuvį, kažin). Dėl lietuvių - jokių abejonių jis neturėjo(bet gal ne tik dėl Basanavičiaus)- čia viskas buvo konkretu ir aišku.
1. Pirmoji Lietuvos Respublika po Pilsudskio aneksijos buvo Zemaitija+Suvalkija+dalis Dzukijos+dalis Aukstaitijos+dalis Mazosios Lietuvos. Jei norite, Zemaitija galite dalinti i Zemaitija ir Pietu Kursa.

2. Basanavicius ir Ko skatino lietuvybe, lietuviska savigarba ir pasitikejima savimi, istorija, ir ateitimi. Ka butent jis jums nupjove?

3. Pilsudskis kaip ir keli kiti sulenkeje slektos labai grauzesi, kad ne visi lietuviai polonizuoti. "Litvinais" jis laike Lietuvos slavakalbius, "zmudzinais" - lietuviskai kalbancius, ir is visu jegu kovojo uz nelenkakalbiu polonizacija. Vilnijos per 20 metu jis vos ir nepadare Lenkijos dalimi: kolonizacija kariuomenes atleistiniais, tautinis persekiojimas, zemes reforma atkeliant etninius lenkus, ekonomine politika ir pan.

4. Broliai Narutaviciai buvo Lietuvos lenkai. Vienas brolis kaip Lietuvos lenku atstovas dalyvavo Krasto Taryboje (ir pasirase Vasario 16 akta), kitas kaip lenkas is Lietuvos tapo Lenkijos prezidentu.

5. Panasiai, kaip Libijos gyventojai yra tikrieji Romos imperijos palikuonys ir tikrieji patriotai. Ideali visais atzvilgiais analogija.
kad pirmoji LR buvo geografine Zemaitija, o dabartine - Zemaitija + Vilniaus krastas.
Paziurekit i zemelapius - Lietuva prasidedavo i rytus.
Faktas 2, kad Basanavicius ir Co nupjove tautai istorines saknis ir smegenis.
Faktas 3, kad karas su Zemaitijos bajoru Pilsudskiu buvo pilietinis karas. Nebutu jis laidojes savo sirdies Vilniuje budamas lenku.
Faktas 4 kad Zemaiciu bajoras Narutavicius buvo pimasis Lenkijos prezidentas.
Faktas 5 kad gudiskai - lenkiskai kalbantys Vilnijos gyventojai yra LDK palikuonys ir tikrieji patriotai.
Benedict Richard O'Gorman Anderson (born August 26, 1936) is Aaron L. Binenkorb - ir tai viska pasako.
Nes sio zmogaus kipsai nemazesni nei Donskio. O tai reiskia, kad siauri savos talmudistines grupes interesai turi dominuoti auksciau visu kitu tautu interesu. Primityvu manyti, kad sunaikinus tautas holokaustas nepasikartos. Reikia ieskoti tikruju priezasciu. O tikroji priezastis ir yra ta, kad norima keisti isore, o reikia pradeti niuo vidaus, nuo savojo vidaus. Nes kiekviena ideja neapleidzia savojo saltinio. Uz dvidesimto amziaus kataklizmas atsakingi to amzioaus ideju generatoriai.
baltarusai yra kriviciai, t.y. suslavinti BALTAI.
"vardas" labai labai protingas:)
Etnogeneze neatsirado XIX amziuje ir neatsirado Lotynu Amerikoje, ir ji niekur nedingo ir niekur nesustingo.

Kodel nacijomis galima vadinti tik Lotynu Amerikos valstybes (ispanakalbius politinius sociumus su skirtingais identitetais), bet negalima vadinti slavakalbiu politiniu sociumu kokiame VI-VII amziuje, arba graikisku politiniu sociumu Antikos laikais, arba tiurkakalbiu politiniu vienetu XIII a?? Nes mass medijos nebuvo?
Manau, kad reikėtų kritikuoti Andersoną, o ne Viki straipsnį apie jį. Jo knyga išversta į lietuvių kalbą. Dar pernai mačiau "Balt. lankų" knygyne tarp nukainotų knygų.

Jis teigia, kad pirmosios nacijos atsirado L.Amerikoje (mano ne kartą minėti kolumbiečiai, meksikiečiai ir t.t.). Tai tikrai nauji dariniai. Komentaruose jau rašiau, kad vertėtų pamąstyti, kodėl Kolumbijos kreolai jautėsi artimesni džiunglių indėnams, o ne ispanams.

gal galetumete mesteleti dar karteli ta nuoroda i ta jusu minima naciju teoretika Andersona? Zioplai nerandu nei straipsnyje, nei komentaruose.
Latinosai skaiciuoja kad pus tukstantmecio begyje gal apie 30% amerikos autochtonu liko pastebemimai grynakraujai. Ju antropologinis jautrumas priskiria rusu ir kitu rytu europieciu veidus aziejiciams. O argumentai tokie: amerikieciu ir vakarieciu veidai yra labai siauri su iskyliom nosim, tuo tarpu slavu ir kitu rytu eu - veidai plokstus ir platus ...
REKLAMA
REKLAMA

Skaitomiausios naujienos




Į viršų