Valstybės saugumo departamentas (VSD) iki šiol taiso kai kurias buvusio departamento vadovo Arvydo Pociaus klaidas.
Antradienį VSD išplatino A. Pociaus prieš dvejus metus viešai pasakytų teiginių paneigimą, tačiau paneigimo tekste nenurodė, nei kas teiginių autorius, nei kodėl jie yra neigiami.
Vilniaus 2-asis apylinkės teismas šių metų vasarį priėmė sprendimą, kuriuo įpareigojo VSD viešai paneigti tikrovės neatitinkančiomis ir „Laisvo laikraščio“ leidėjo Aurimo Drižiaus garbę ir orumą žeminančiomis pripažintas žinias.
Šių metų spalį paneigti tikrovės neatitinkančias žinias ne vėliau nei per keturiolika dienų VSD įpareigojo ir antstolis Irmantas Gaidelis.
VSD antradienį išplatino departamento atstovo spaudai Vytauto Makausko pasirašytą paneigimo tekstą nesilaikydamas teismo ir antstolio įpareigojimo, t.y. nenurodant visų aplinkybių, kas ir kodėl yra neigiama.
„Departamentui buvo žinomi „Šilo bitės“ ryšiai su buvusių KGB darbuotojų valdomomis bendrovėmis - „Verslo prognozės“, „Statusas“, o taip pat „(...) Šios bendrovės parūpindavo ne mažą dalį įvairios skandalingos informacijos, kurios po to pasirodydavo leidinyje“ neatitinka tikrovės“, - rašoma VSD išplatintame „paneigime“.
Išplatintas tekstas yra trumpesnis už tą, kurį paskelbti VSD įpareigojo teismas:
„2006-09-12 d. LR Seime vykusiame posėdyje, LR Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus viešo pasisakymo LR Seimo nariams metu paskleistos žinios, kad „departamentui buvo žinomi „Šilo bitės“ ryšiai su buvusių KGB darbuotojų valdomomis bendrovėmis - „Verslo prognozės“, „Statusas“, o taip pat „() Šios bendrovės parūpindavo ne mažą dalį įvairios skandalingos informacijos, kurios po to pasirodydavo leidinyje“ neatitinka tikrovės. LR Valstybės saugomo departamentas“.
Komentuodamas išplatintą tekstą, iš kurio visiškai neaiškios tikrovės neatitinkančių žinių paskelbimo aplinkybės, V. Makauskas BNS antradienį sakė, kad į pranešimo turinį dėmesio kreipti esą nereikia: pranešimas esą buvo išplatintas tam, kad teismas matytų, jog jo sprendimas įvykdytas.
Tuo metu Žurnalistų etikos inspektoriaus patarėjas Deividas Velkas BNS teigė, jog šiuo atveju apkarpydamas paneigimo tekstą VSD pažeidė formalius reikalavimus, nes teismo sprendimu nustatyti paneigimų tekstai privalo būti skelbiami be jokių pakeitimų.
D. Velko nuomone, paneigimo aplinkybės turėtų būti paaiškinamos net ir tuomet, kai paneigimo tekstas nėra nustatytas teismo sprendimu.
BNS paskelbus apie tai, kad VSD išplatintas paneigimas pažeidžia formalius reikalavimus, VSD antradienio popietę ištaisė klaidą ir išplatino pilną paneigimo tekstą.
„Laisvojo laikraščio“ redaktorius ir leidėjas A. Drižius su VSD bylinėjosi dėl pažeistos dalykinės reputacijos bei garbės ir orumo gynimo po to, kai tuometinis VSD vadovas A. Pocius viešai prabilo apie neva egzistuojančius „Laisvą laikraštį“ leidžiančios bendrovės „Šilo bitė“ ir jos vadovo A. Drižiaus ryšius su buvusiais KGB darbuotojais, iš kurių jis neva gaudavo skandalingą informaciją.
A. Drižius 2006 metų rugsėjo 7 dieną buvo trumpam sulaikytas per specialią VSD operaciją dėl įtarimų neteisėtu disponavimu informacija, kuri yra valstybės paslaptis. Kratų metu buvo paimtas laikraščio tiražas ir redakcijos kompiuteriai.
