Vilniaus centre – tikras siaubas ir vyras krito be sąmonės: „Ko čia žiūri?“

Kaltinamajam už chuliganišką išpuolį Vilniaus apygardos teismas skyrė galutinę 5 metų laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis Tadas (visi vardai straipsnyje pakeisti – aut. past.) 2025 m. liepos 25-osios rytą buvo prie Islandijos gatvėje veikiančio baro. Ten jis ir nukentėjusysis Marius susitiko.

TAIP PAT SKAITYKITE:

QR kodai, smurtautojų registras: valdžia skelbia, kaip kovos su seksualiniu smurtu prieš vaikus

Išgėrė kelis kokteilio gurkšnius – netrukus vos galėjo paeiti: aukų istorijos pribloškia

Kruvinas incidentas Šiauliuose: du asmenys sužalojo vyrą

Tadas teisme kaltę pripažino visiškai. Jis aiškino, kad Marius prie jo priėjo agresyviai nusiteikęs ir paklausė: „Ko čia žiūri, ar tau čia pi*** į galvą?“ Kaltinamasis teigė pamatęs vyro rankas kišenėse ir pagalvojęs, kad šis gali turėti peilį ar kastetą.

+18

Smogė kartą ir nuėjo

Tadas pripažino, kad tyčia smogė Mariui į dešinę veido pusę. Vyras iškart nugriuvo, prarado sąmonę, o kaltinamasis pagalbos nekvietė ir pasišalino.

Pats Marius teisme pasakojo visai kitokią įvykio versiją. Pasak jo, jokio konflikto nebuvo, kaltinamojo jis iki tol nepažinojo, negrasino ir jokių ginklų neturėjo. Smūgį vyras prisiminė kaip visiškai netikėtą.

Jo bičiulis Laurynas teigė matęs, kaip Tadas prasiskyrė pro žmonių grupę ir, nieko nesakęs, smogė Mariui į veidą. Kitas liudytojas taip pat nurodė prieš smūgį nepastebėjęs jokio konflikto ar pakelto tono.

Teismui svarbiu įrodymu tapo ir vaizdo įrašas. Jame matyti, kaip Marius prieina prie greta stulpo stovinčio Tado, vyrai trumpai kalbasi, o tada Tadas užsimoja dešine ranka ir kumščiu trenkia į veidą. Marius krenta aukštielninkas ir lieka gulėti nejudėdamas.

Lūžo kaukolės pamatas

Smūgio ir kritimo padariniai buvo sunkūs. Mariui lūžo dešinė akiduobė, nosikaulis, viršutinis žandikaulis, o lūžis nusitęsė į kaukolės pamatą. Taip pat nustatytas kraujo išsiliejimas po galvos smegenų dangalu.

Teismo medicinos specialistė paaiškino, kad sunkų sveikatos sutrikdymą lėmė būtent smilkinkaulio lūžis, nusitęsiantis į kaukolės pamatą. Specialistės vertinimu, toks sužalojimas labiau būdingas griuvimui ir galvos atsitrenkimui į kietą pagrindą.

Marius teisme pasakojo, kad po užpuolimo jam teko operuoti akiduobę, sutriko uoslė ir skonis, liko veido asimetrija, skausmai bei dvejinimasis akyse. Kadangi jo darbas susijęs su filmavimais ir pasirodymais prieš kamerą, vyras teigė pradėjęs vengti tam tikrų filmavimo kampų ir kurį laiką ribojęs pasirodymus viešumoje.

„Išėjimas į miestą vasaros metu galėjo baigtis tragedija“, – teisme sakė nukentėjusysis.

Prašė 100 tūkst. eurų

Marius iš kaltinamojo prašė priteisti 100 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti. Teismas nustatė 50 tūkst. eurų neturtinės žalos dydį, o įvertinęs jau sumokėtas sumas iš Tado priteisė dar 48 360 eurų.

Tadas taip pat turės sumokėti likusią 1 530 eurų gydymo išlaidų dalį ligonių kasai. 364 eurų turtinę žalą nukentėjusiajam jis iki nuosprendžio jau buvo atlyginęs.

Skirdamas bausmę teismas įvertino, kad Tadas anksčiau ne kartą teistas, o naują nusikaltimą padarė tuo metu, kai jo atžvilgiu vyko kita baudžiamoji byla. Teismas nenustatė atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau ankstesnės švelnesnės bausmės jo nuo naujų nusikaltimų nesulaikė.

Už sunkų sveikatos sutrikdymą dėl chuliganiškų paskatų Tadui skirti 5 metai, už viešosios tvarkos pažeidimą – 1 metai laisvės atėmimo. Bausmes subendrinus ir kartu įvertinus ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutinė bausmė liko 5 metai kalėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.