E. Jackaitė nesugebėjo įrodyti, kad dirbo
Pirmadienį Klaipėdos miesto apylinkės teisme vyko šios bylos nagrinėjimas. Plačiai nuskambėjusią bylą sekė tik keli žurnalistai, tačiau jau ketvirtadienį, matyt, laukiama daugiau, nes turėtų būti paskelbtas nuosprendis minėtoje byloje. Aktorė bandė pateikti teismui įrodymus dėl savo darbinės veiklos – segtuvą su keletu dokumentų, tačiau tai atrodė mažų mažiausiai nerimta. Jau prieš tai tapo aišku, jog aktorė nesudarė nei vieno sandorio, ir niekas iš jos anksčiau kviestų liudininkų nesugebėjo patvirtinti realios darbo veiklos. Tačiau aktorė primygtinai teisme tvirtino, jog vygdė darbinę veiklą ir yra verta milžiniškos algos (tuo tarpu anksčiau teigė, kad pati nežinojo apie padidintą algą ir su darbdave apie darbą nebendravo).
Nebendradarbiavo su teisėsauga
Svarbu paminėti, kad E.Jackaitė atsisakydavo duoti parodymus ikiteisminio tyrimo metu. Asmuo, pagal LR galiojančią teisę,turi galimybę neliudyti prieš savo asmenį ar savo artimuosius. Pirmadienį posėdžio metu prokuroro paklausta, ar gailisi, teisiamoji nepripažino kaltės ir vis bandė apeliuoti į jausmus ir nelaimingą meilę. Tuo tarpu Teismas atmetė prašymus dėl pakartotinų liudininkų apklausų, tačiau priėmė E. Jackaitės advokatės pateiktus dokumentus, susijusius su buvusio mylimojo K. Malinausko finansiniais įsipareigojimais E. Jackaitei, kurių tarpe buvo ir net devyneriais metais jaunesnio vyro testamentas E. Jackaitės naudai!
Dalyvavo Sodros atstovė
Remiantis tuo, kad Sodrai padaryta žala, teisme dalyvavo ir Sodros atstovė civilinio ieškovo teisėmis. Paaiškėjo, kad įmonės vadovė jau atlygino didžiąją dalį valstybės biudžetui padarytos žalos, bet panašu, jog aktorė to daryti net nesiruošia.
Sodros, atstovė teigė, kad aktorė iš darbo teatre pajamų būtų gavusi tik apie 700 LT į mėnesį motinystės išmokų, o apie kitas draudžiamąsias pajamas Sodra duomenų neturi.
E.Jackaitė toliau meluoja?
E. Jackaitė spaudoje teigia, kad įmonės, kurioje ji neva dirbo, vadovė parodymų teisme nedavė, tačiau vadovė teisme kalbėjo ir davė paaiškinimus, buvo perskaitytas jos prisipažinimas. Aktorė kaltina įmonės vadovę, esą ji „penkis kartus“ keitė parodymus, kas nieko bendro neturi su tikrove, kaip paaiškėjo dalyvaujantiems teismo posėdyje. Matyt, aktorė nusprendė naudotis savo viešumu ir nesirinkdama žodžių apkalbėti aplinkinius, tiesiog beviltiškai norėdama nukreipti dėmesį nuo savo kaltės.
Gresia laisvės atėmimas?
Teisme išryškėjo E. Jackaitės asmeninio gyvenimo detalių. Ilgą laiką aktorės pajamas sudarė tik pajamos iš Klaipėdos Dramos teatre kurtų vaidmenų, tai sudaro apie tūkstantį litų ir pavienės autorinės sutartys. Beje, aktorė pateikė pažymą iš vienos Klaipėdos ligoninės dėl savo nėštumo nustatymo 12-oje savaitėje ir vis bandė teigti, neva nežinojusi apie nėštumą prieš įsidarbindama. E. Jackaite teisme kalbėjo apie savo vaiko tėvo K. Malinausko iniciatyvas bei melu kaltino įmonės vadovę, tuo tarpu visą savo kaltę neigė ir neprisipažino meluojanti. Ištiesų aktorė atrodė sutrikusi.
Vakar panašioje byloje, Vilniaus miesto 2-ame apylinkės teisme, dėl sukčiavimo su motinystės išmokomis buvo priimtas nuosprendis – kaltinamuosius nubaudė baudomis ir laisvės apribojimo bausmėmis. Beje, šioje byloje kaltinamieji nuoširdžiai prisipažino ir atlygino žalą.
