Prieš tai Nadeždai Fedorovai praeivė padarė pastabą dėl vaikų aikštelėje vedžiojamo šuns. Agresyvi peterburgietė nuspyrė mažametį vaiką, kliuvo ir jo motinai bei atbėgusiam apsauginiui. Smurto protrūkį užfiksavo tiek laiptinių vaizdo kameros, tiek ir aplinkinių namų gyventojai. Jau prasidėjus teismo procesui vietos žiniasklaida išaiškino ir tai, jog kaltinamosios vyras yra pasiturintis verslininkas, o ji pati tariamai yra pornografinių filmų aktorė.
Rusijos teismai nusprendė, kad N. Fedorova už grotų praleis metus. Bausmę ji turės atlikti kolonijoje. Maža to, moteris susimokės 500 tūkst. rublių (apie 6600 eurų) baudą.
Labiausiai teismo procesą stebėjusius žurnalistus ir pačius prokurorus nustebino tai, kad pastarieji prašė moteriai skirti 3 metus lygtinai, tačiau teismas nusprendė skirti jai realią laisvės atėmimo bausmę. Tai gana retas atvejis teismų praktikoje.
Spyrė vaikui, papurškė dujų mamai
Primename, kad incidentas įvyko 2017-ųjų rugsėjo 4-ąją, kuomet prie šunį vaikų žaidimų aikštelėje vedžiojusios N. Fedorovos priėmjo 34-erių Barno Chudaikulova ir paprašė atkreipti dėmesį, kad tai nėra tinkama vieta šunų vedžiojimui.
Nykštukinis pinčeris, moterims besišnekant puolė „bendrauti“ su mažamečiu Barno sūnumi ir bandė griebti jam už rankų. Moteris „oro balionėliu stuktelėjo per snukutį“, norėdama atbaidyti šunį. Toks moters elgesys galėjo būti paaiškinamas tuo, kad jos mažylis serga itin sunkia ir nepagydoma liga (Wiskotto–Aldricho sindromas), dėl kurios berniukas faktiškai neturi imuniteto ir bet koks kontaktas su gyvūnu jam galėjo baigtis tragiškai.
Pamačiusi, kad jos šuo „gavo antausį“ balionu, N. Fedorova įsiuto. Ji spyrė berniukui koja į krūtinę – į tą vietą kur dar buvo įstatytas kateteris. Tuomet ji dar spyrė Barno koja ir trankė rankomis.
Išvydęs besipešančias moteris į vaikų aikštelę atbėgo netoliese budėjęs apsaugos darbuotojas. „Atsakydama į jo teisėtus reikalavimus nutraukti viešosios tvarkos pažeidimus, N. Fedorova panaudojo tyrimo nenustatytos medžiagos balionėlį“, – teigiama teismų pranešime spaudai. Papurškusi dujų moteris dar mažiausiai sykį spyrė Barno į galvą.
Barno ir jos vaikui prireikė medikų pagalbos. Beje, konflikto metu viską stebėjo ir N. Fedorovos mažametis sūnus, kuris kartu buvo išėjęs į kiemą pasivaikščioti.
Teismas įžvelgė tyčinę kaltę
Nukentėjusiesiems pasisekė, kad visas incidentas pakliuvo į stebėjimo kameras, nes N. Fedorova teisme pradėjo pasakoti, kad „vaikui įspyrė netyčia, nes jos ilgos kojos ir ji sukosi bėgti nuo ją mušti pradėjusios B. Chudaikulovos, tuomet ir užkliudė mažylį“.
Jau teismo metu paaiškėjo, kad Nadežda terorizavo visą rajoną. Nuolat rašė skundus dėl apsaugos darbuotojų darbo, trypė kaimynų gėlynus, netgi nešdavo šuns fekalijas prie jų durų. Moteris mėgdavo atsisėsti vaikiškose supynėse ir aiškinti kitoms mamoms, kad šios „patrauktų savo išsigimėlius“.
Vietos televizija taip pat parodė stebėjimo kamerų įrašą, kuriame N. Fedorova užfiksuota grubiai besielgianti ir su savo pačios vaiku, naudojanti prieš jį fizinę jėgą. Jauna motina tempė mažylį iš paskos, o vėliau šveitė jį ant plytelėmis dengto grindinio.
Teismas pripažino, kad N. Fedorova veikė „sąmoningai, turėdama chuliganiškų paskatų, grubiai pažeisdama visuomenines normas ir elgesio taisykles, norėdama priešpastatyti savo aplinkiniams ir pademonstruoti savo neatsakingą požiūrį į žmones“.
