REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Britų savaitraštis „The Economist“ paskelbė vedamąjį straipsnį, kuriame argumentavo, kodėl Putino palaikymas neatneš ilgalaikės taikos.

Britų savaitraštis „The Economist“ paskelbė vedamąjį straipsnį, kuriame argumentavo, kodėl Putino palaikymas neatneš ilgalaikės taikos.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Karas Ukrainoje tęsiasi jau keturis mėnesius. Dabar atėjo laikas Vakarams parodyti vienybę ir precedento neturinčią paramą Ukrainai, o ne nedrąsius patarimus. Taip teigiama britų savaitraščio „The Economist“ medžiagoje.

REKLAMA

Nors ginklų srautas iš Vakarų ir toliau didėja, o JAV Kongresas ką tik patvirtino 40 milijardų dolerių pagalbos paketą, vis dažniau kalbama apie būtinybę svarstyti paliaubas ir taikos derybas. Kai kas užsimena, kad karas baigsis greičiau, jei Putinui bus pasiūlyta kokia nors išeitis, kuri leistų jam nesusigėdinti prieš Rusijos publiką.

Leidinys rašo, kad argumentai, palaikantys šį sprendimą, skamba patraukliai: niekas nenori nesibaigiančio karo. Greitas jo užbaigimas išgelbės daug žmonių gyvybių ir tai, kas liko iš Ukrainos ekonomikos, jau nekalbant apie pasaulinės maisto krizės sušvelninimą.

REKLAMA
REKLAMA

Tačiau naivu manyti, kad Putinas yra pasirengęs užtikrinti ilgalaikę taiką. Straipsnyje pažymima, kad prezidentas Zelenskis yra visiškai teisus, ragindamas Vakarų sąjungininkus atsiųsti geresnių ginklų, kad jo šalis galėtų atremti įsibrovėlį. Kartu jis išreiškė susirūpinimą, kad Vakarai vis dar nėra vienintelis Ukrainos paramos branduolys.

Pasauliui gresia didelis pavojus, jei už Putino agresiją nebus atlyginta, tai yra, jeigu jam pavyks pasilikti užgrobtas žemes.

 

 

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų