Teisėjų etikos ir drausmės komisija (TEDK) pernai rugpjūtį šiam teisėjui iškėlė drausmės bylą.
Sprendimas priimtas padarius išvadą, kad teisėjas „nagrinėdamas bylas nuolat daro šiurkščius ir akivaizdžius procesinius pažeidimus“.
Surinktais duomenimis, šis teisėjas vieną bylą išnagrinėjo neinformavęs šalių apie vietą ir laiką, kita byla išnagrinėta be atsakovo ir nepaskyrus jam atstovo.
TEDK sprendime taip pat minima, kad V. Ambrulevičius padarė pareiginį nusižengimą, nesilaikė kelių Teisėjų etikos kodekso punktų reikalavimų, savo elgesiu pažemino teisėjo vardą bei pakenkė teisminės valdžios autoritetui.
Komisija V. Ambrulevičiaus profesinį elgesį ėmėsi vertinti gavusi Vilniaus regiono apylinkės teismo pirmininkės siūlymą iškelti jam drausmės bylą.
Mat atlikus šio teisėjo darbo patikrinimą, pažeidimai nustatyti beveik visose atsitiktiniu būdu atrinktose ir tikrintose jo nagrinėtose bylose: praleisti procesiniai terminai (tam tikri teisėjo darbo veiksmai atlikti per ilgesnius nei leistina terminus), neužtikrintas tinkamas bylos šalių dalyvavimas teismo procese (viena byla išnagrinėta nedalyvaujant atsakovui ir nepaskyrus jam atstovo, kita – neinformavus bylos šalių apie teismo posėdžio datą bei laiką) ir kt.
V. Ambrulevičius Vilniaus rajono teisme dirba nuo 2005 metų, prieš jis ėjo prokuroro pareigas.
