Teismas iš naujo nagrinės, ar bus keliama bankroto byla bendrovei „Ranga IV investicijos". Lietuvos apeliacinio teismo (LAT) kolegija UAB „Ranga IV investicijos" bankroto bylos klausimą perdavė iš naujo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui (VAT).
LAT tokį sprendimą priėmė nustatęs, kad pirmosios instancijos teismas, nustatydamas atsakovo turto vertės masę, nesiaiškino dėl galimybės skolas ar jų dalį išieškoti ir kokių buvo imtasi veiksmų išieškoti minėtas sumas, nesiėmė priemonių kreditorių ir debitorių sąrašams gauti.
Pasak teismo išplatinto pranešimo, remiantis nurodytomis aplinkybėmis pagal pateiktus į bylą duomenis negalima spręsti apie atsakovo turimo turto faktinę vertę, kas yra svarbu, sprendžiant klausimą dėl įmonės mokumo ar nemokumo. Tuo tarpu apygardos teismas, neturėdamas pakankamai duomenų, padarė išvadą, kad atsakovas yra nemokus ir jam keltina bankroto byla.
„Esant tokioms aplinkybėms, pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria teismas UAB „Ranga IV investicijos" iškėlė bankroto bylą, negali būti laikoma teisėta ir pagrįsta, todėl naikinama, nes nenustačius visų bylai reikšmingų faktinių aplinkybių liko neatskleista bylos esmė. Šio pažeidimo apeliacinės instancijos teismas pats ištaisyti negali", - teigiama pranešime.
Iškelti bankroto bylą su verslininku Laimučiu Pinkevičiumi siejamai UAB „Ranga IV investicijos" prašė AB „Parex bankas", AS „Parex banka", UAB „Vileka", UAB „Tojaris".
VAT šių metų liepos 8 dienos nutartimi UAB „Ranga IV investicijos" iškėlė bankroto bylą, įmonės bankroto administratoriumi paskyrė UAB "Valeksa". Tačiau po penktadienį paskelbtos LAT nutarties apygardos teismas šį klausimą turės spręsti iš naujo.
Šią nutartį LAT skundusi bendrovė „Ranga IV investicijos" prašė ginčą išspręsti, iš esmės atsisakant iškelti bankroto bylą. Atsakovas ginčytinais laikė ieškovų AB „Parex bankas", AS „Parex banka" reikalavimus, teigdamas, kad jie neteisėtai nutraukė 2007-aisiais sudarytą sindikuoto kreditavimo sutartį. Be to, priešingai nei konstatuota skundžiamoje nutartyje, atsakovo turtas beveik 10 mln. litų viršija pradelstų įsipareigojimų sumą.
