Mindaugas LAURINAITIS
Šių metų pradžioje Generalinė prokuratūra sulaukė laiško, kuriame prašoma ištirti Šiaulių senelių savarankiško gyvenimo namų statybos finansavimo skaidrumą. Laiškas pasirašytas visuomenininkės Nijolės Malakauskienės vardu, tačiau pati moteris teisėsaugą turėjo ilgai įtikinėti, kad jokio laiško nerašė, o jos parašas – klastotė. Pradėtame tyrime dėl jos parašo klastojimo visuomenininkė traktuojama tik kaip liudininkė.
Buvo priblokšta
Šiauliuose žinoma ir aktyvi visuomenininkė N. Malakauskienė „Šiaulių naujienoms“ teigė buvusi priblokšta, kai sužinojo, jog jos ieško Finansinių nusikaltimų tyrimo tarybos (FNTT) pareigūnai. Nuėjusi į FNTT, moteris sužinojo, kad tarnyba jos ieško norėdama apklausti dėl paštu Generalinei prokuratūrai siųsto laiško, kuriame prašoma ištirti Šiaulių senelių savarankiško gyvenimo namų statybos finansavimo skaidrumą. Kadangi įtariami nusikaltimai yra finansiniai, prokuratūra tyrimą perdavė vykdyti FNTT. „Man tyrėjai parodė laišką, kurį aš mačiau pirmą kartą gyvenime. Jis neturi atgalinio adreso, vardas ir pavardė po laišku mano, bet parašas ne mano. Taip ir pasakiau iš karto. Tyrėjai man pasiūlė kreiptis į policiją su pareiškimu dėl parašo klastojimo, bet nesutiko net laiško kopijos duoti. Man net nebuvo kilusi mintis domėtis senelių namų statybų skaidrumu“, – stebėjosi moteris.
Įtariamųjų nėra
Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė, l. e. skyriaus vedėjos pareigas Vilma Mažonienė patvirtino, kad prokuratūra gavo „N. Malakauskienės“ kreipimąsi, tačiau jis buvo persiųstas nagrinėti Šiaulių apygardos prokuratūrai. Dėl bet kokių klausimų specialistė siūlė kreiptis į Šiaulių apygardos prokuratūros atstovą spaudai Martyną Povilaitį. Jis informavo, kad pareiškimas perduotas aplinkybių patikslinimui Šiaulių apygardos FNTT ir sprendimas turi būti priimtas per dešimt dienų. Suėjus terminui M. Povilaitis pateikė atsakymą, kad aplinkybių patikslinimo metu nustatyta, kad dokumentas galimai suklastotas, todėl pradėtas tyrimas dėl dokumentų klastojimo. Įtariamųjų nėra.
Policija stebėjosi
Moteris stebėjosi, kodėl vos pareiškus pretenzijų dėl suklastoto parašo, tyrėjai pasiūlė kreiptis į policiją, tačiau iškart patys nieko nesiėmė. Klausimų kilo ir dėl to, kad pareiškimą policijai būtų reikėję rašyti neturint įrodymų – FNTT pareigūnai su laišku leido tik susipažinti.
„Dėl įtariamo suklastoto parašo asmuo gali parašyti pareiškimą ir neturėdamas dokumentų kopijos. Mes pradėję tyrimą jau išsireikalautume tų dokumentų, kuriuose galimai suklastoti parašai. Bet keista, kodėl FNTT pareigūnai nesureagavo į pretenzijas, juk ir jie gali vykdyti tyrimą arba perduoti tirti prokuratūrai“, – aiškino Šiaulių AVPK atstovė spaudai Gailutė Smagriūnienė.
Delsė pradėti tyrimą
Pasiteiravus, ar FNTT pareigūnas turėjo imtis kokių nors veiksmų po išsakytų pretenzijų dėl suklastoto parašo, tarnybos atstovė spaudai Rūta Andriuškaitė po kelių dienų raštu atsakė, kad FNTT gali veikti kaip ikiteisminio tyrimo įstaiga. Jeigu paaiškėja aplinkybių, kad prašymą parašiusio asmens parašas yra suklastotas, pareigūnas turi priimti sprendimą dėl ikiteisminio tyrimo pradžios vadovaudamasis Generalinio prokuroro patvirtintomis rekomendacijomis. Kokios tos rekomendacijos, R. Andriuškaitė nekonkretizavo. Šiaulių apygardos prokuratūra ikiteisminį tyrimą galų gale pavedė atlikti Šiaulių miesto policijos komisariatui.
Tyrimas užstrigo
N. Malakauskienė sako, kad tyrime ji traktuojama ne kaip nukentėjusioji, bet kaip liudininkė. Moteris įtaria, kas galėjo jos vardu prokuratūrai pateikti tokį laišką, tačiau kol kas garsiai pavardžių neįvardija. Bet teisėsaugos atliekamas tyrimas visuomenininkei kelia abejonių.
„Man labai keista tai, kad buvo imtasi labai skubiai ,,tirti“ bei išreikalauti iš manęs dokumentus. Laiškas neregistruotas, nėra net atgalinio adreso ant voko. Labai keista. Dabar tyrimas kaip ir sustojo. Iš VPK atsakymo jokio. Iš to tyrimo visiškai nieko nesitikiu“, – teigė N. Malakauskienė.
N. Malakauskienei už bendradarbiavimą ir paramą vykdant visuomeninius projektus padėką praėjusių metų pabaigoje įteikė Šiaulių tardymo izoliatoriaus direktorius. Kas ir kodėl bando sukompromituoti visuomenininkę, teisėsauga kol kas nenustatė.
