REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Saugumo veiklą kontroliuojančių institucijų atstovai tvirtina, kad Valstybės saugumo departamento vadovas Arvydas Pocius, gelbėdamas savo kailį, apšmeižė valstybę, rašo „Respublika“.

REKLAMA
REKLAMA

Gelbėdamas savo kailį prieš pat Seimo balsavimą dėl atleidimo A. Pocius iš tribūnos pasigyrė, kad jo vadovaujama institucija išsiaiškino, jog informaciją apie „Mažeikių naftos“ pirkėjus nedraugiškai valstybei pardavė aukštas VSD pareigūnas. A. Pocius skelbė, kad jo žvalgybininkai išsiaiškino netgi sandorio kainą – 100 tūkstančių eurų, tik „neidentifikavo“ išdaviko.

REKLAMA

Generalinė prokuratūra gavo iš VSD operatyvinę medžiagą, tačiau paaiškėjo, kad ji nieko verta, rašo „Respublika“.

„VSD pateikė informaciją, tačiau tos informacijos pagrindu nebuvo galima pradėti ikiteisminio tyrimo. Yra per mažai duomenų“, - diplomatiškai A. Pociaus surinktus įrodymus apie tariamą prekybą duomenimis dienraščiui įvertino generalinio prokuroro pavaduotojas Gintaras Jasaitis.

A. Pociaus vadovaujamo VSD atstovai nepajudino iš vietos ir rezonansinių bylų, nors VSD vadovas iš Seimo tribūnos skelbė jau turįs atsakymus, kas susprogdino Bražuolės tiltą, kas nužudė Jurą Abromavičių, ir kas sprogdino „Lietuvos rytą“.

REKLAMA
REKLAMA

Prokuratūra nelinkusi viešai aptarinėti saugumo pateiktos informacijos, nes esą nenori paveikti politinių sprendimų dėl A. Pociaus likimo, pastebi dienraštis.

Paklaustas, ar saugumo pateikta medžiaga padės išnarplioti senas bylas, G. Jasaitis atsakė, kad gavus informaciją niekas nepasikeitė. „Procesinio rezultato nėra“, - sakė jis.

Seimo Operatyvinės veiklos parlamentinės kontrolės komisijos pirmininko Algirdo Ivanausko manymu, A. Pociaus kalboje paminėtas atvejis, jog kažkas bandė parduoti informaciją apie „Mažeikių naftą“, nebuvo operatyviniai duomenys. „Juk yra sakoma, jeigu, surinkti operatyviniai duomenys apie subjektą „netempia“ iki ikiteisminio tyrimo, tai reiškia, kad tie duomenys yra niekiniai, o liaudiškai sakant, bobučių pliurpalai, kurie nėra grįsti įrodymais. Vadinasi, asmuo, iš tribūnos tai teigdamas, nors žinodamas, kad informacija nepasitvirtina, apšmeižė valstybę“, - sakė jis „Respublikai“.

 

 

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų