Nusivylė teismu
Nuotraukos, kuriose matyti Miglės sumušimai, nepalieka abejingų, o pati Miglė tikino, jog viskas įvyko po to, kai ją užpuolė nepilnamečiai.
„Esu nusivylusi Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžiu. Pasirodo, nepilnamečiai gali tave daužyti, kiek nori. Gali užpulti, subadyti. Žodžiu, bet ką, nes vis tiek jiems bausmę sumažins ir jie liks nekalti, nes teismai tai įrodė ir juk gi visi pridarome klaidų.
Be aš tylėjau pusę metų, nes tikėjausi, kad teismo salėje bus viskas kitaip ir į mano pusę, bet, pasirodo, kad aš, būdama pilnametė, negaliu naktį eiti namo, nes kas gi vaikšto naktį?
O ką veikia gauna nepilnamečių, girtų, prisivartojusių velniažin ko? Ir kabinėjasi prie tavęs, užgaulioja, dar trenkia. Ir teismas sumažina bausmę perpus, nes jis yra iš sunkiai gyvenančios šeimos, nes jie turi pinigėlių.
Tai, palaukit, jei tu esi iš sunkiai gyvenančios šeimos, tai reiškia, kad gali visus daužyti, užgaulioti ir puldinėti? O TAIP, man žiauriai patinka Lietuvos įstatymai. Nebetylėsiu. Ačiū advokatams ir teisėjams, kurie eina už nusikaltėlius. Jūs esate nuostabūs“, - pykčio netramdė M.Pivoriūnaitė.
Atsižvelgė į amžių
Tuo tarpu T. Meška paaiškino, kad 2018-05-24 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-353-958/2018 (teisėja K. Latožienė) T. M. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirtas laisvės apribojimas devyniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val., būti namuose, mokytis.
Vadovaujantis BK 64 1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T.M paskirtas laisvės apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose, nuo 22 val. iki 6 val., mokytis.
Priteista iš T. M., o pastarajam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, iki jo pilnametystės subsidiariai iš R. S, 7,05 eurus nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ir 500 eurų nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti M. P. naudai. Taip pat priteista iš T. M., o pastarajam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, iki jo pilnametystės subsidiariai iš R. S, 110,40 eurų M. P. gydymo išlaidų Valstybinei ligonių kasai.
Bausmė skirta atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra nepilnametis, kas įtakoja tam tikrus bausmės griežtumo ir dydžio apibojimus.
Neteisingai paminėta, kad bausmė skirta sumažinus ją per pusę. Iš tikrųjų bausmė sumažinta 1/3 atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Nepilnamečiams už tokia nusikalstamą veiką įstatymas numato laisvės apribojimą nuo 3 mėn. iki 2 metų.
Traktuoja kaip nesunkų nusikaltimą
Skiriant bausmę atsižvelgta į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, praeityje neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitoje neįregistruotas, Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi, mokosi Saulės gimnazijoje, mokymosi įstaigose charakterizuojamas patenkinamai, nėra įrašytas į vaikų socialinės rizikos įskaitą, jam nėra taikytos minimalios priežiūros priemonės, gyvena su mama, kuri viena išlaiko sūnų, gyvena socialiniame būste, buitinės gyvenimo sąlygos yra geros, nukentėjusiosios atsiprašė.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirta bausmė, kurios dydis artimesnis BK sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui, o ne minimumui. Nuosprendis nebuvo skundžiamas.
