Stabdomas pavojingų atliekų deginimo gamyklos perėmimas

Po in­ži­ne­ri­nės eks­per­ti­zės paaiš­kė­jo: tai, apie ką ne jau kar­tą ra­šy­ta, tvir­ti­na­si: „Tok­si­kos“ už­sa­ky­mu Aukšt­ra­kiuo­se, ša­lia Šiau­lių, pa­sta­ty­ta pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo ga­myk­la nea­ti­tin­ka pro­jek­ti­nių rei­ka­la­vi­mų, o ran­go­vas – ita­lų bend­ro­vė „Haf­ner SRL“ – yra ne­pa­jė­gus už­baig­ti dar­bų.

Da­bar „Tok­si­ka“ ga­myk­los ne­pe­rims, ban­dys pa­ša­lin­ti trū­ku­mus. Ta­čiau svar­biau­sias trū­ku­mas, kad ga­myk­la ga­lin­ges­nė nei nu­ma­ty­ta su­tar­ty­je, ofi­cia­liai ne­mi­ni­mas.

Fak­tai ba­do akis

Tech­ni­nio pro­jek­to pri­žiū­rė­to­jui – UAB „Sta­ty­bos stra­te­gi­ja“ FI­DIC in­ži­nie­riui pa­tei­kus ga­lu­ti­nį ver­ti­ni­mą, „Tok­si­ka“ pa­ga­liau pra­re­gė­jo ir kol kas pro vals­ty­bi­nę priė­mi­mo ko­mi­si­ją ne­ban­dys žūtbūt pra­stum­ti pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo įren­gi­nio Aukšt­ra­kiuo­se.

In­ži­nie­riaus ata­skai­to­je tei­gia­ma, kad pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo ban­dy­mai nau­jai pa­sta­ty­to­je ga­myk­lo­je ne­pa­sie­kė su­tar­ty­je nu­ro­dy­tų re­zul­ta­tų ir yra ne­pri­pa­žįs­ta­mi.

„Tok­si­ka“ bu­vo pri­vers­ta kons­ta­tuo­ti, kad ran­go­vas ne tik iš es­mės pa­žei­dė ran­gos su­tar­tį, bet ir nė­ra pa­jė­gus per pro­tin­gą ter­mi­ną tin­ka­mai už­baig­ti dar­bų ir per­duo­ti įren­gi­nį, ku­rį bū­tų ga­li­ma nau­do­ti pa­gal pa­skir­tį ir ku­ris ati­tik­tų ran­gos su­tar­ties są­ly­gas.

Pa­žy­mi­ma, kad ran­go­vas su­tar­ty­je nu­ma­ty­tais ter­mi­nais neat­li­ko dar­bų ir lai­ku jų ne­per­da­vė už­sa­ko­vui.

Rem­da­ma­si su­tar­ti­mi, už­sa­ko­vė „Tok­si­ka“ tu­ri tei­sę pa­ša­lin­ti trū­ku­mus pa­ti ar­ba pa­sam­dy­ti ki­tus as­me­nis trū­ku­mams pa­ša­lin­ti.

Ran­go­vas ig­no­ruo­ja „Tok­si­kos“ rei­ka­la­vi­mus?

„Tok­si­ka“ rei­ka­la­vo iš „Haf­ner SRL“ at­sto­vų at­vyk­ti į ga­myk­lą ir per­duo­ti pro­jek­ti­nę do­ku­men­ta­ci­ją. Nors lau­kė Lie­tu­vai at­sto­vau­jan­tis ant­sto­lis at­vy­kę ita­lai do­ku­men­ta­ci­jos ne­per­da­vė.

„Tok­si­ka“ pa­pil­do­mu raš­tu ran­go­vui nu­ro­dė at­vyk­ti dar kar­tą ir per­duo­ti do­ku­men­tus.

Ran­go­vo at­sto­vai at­vy­ko ir vis tiek nie­ko ne­per­da­vė.

„Šiau­lių kraš­to“ ži­nio­mis, šiuo me­tu do­ku­men­tai yra už­ra­kin­ti ga­myk­lo­je. „Haf­ner SRL“ už­plom­ba­vo du­ris, ant ku­rių dar vie­ną plom­bą už­dė­jo ir „Tok­si­ka“.

87 mi­li­jo­nų li­tų ver­tės pro­jek­to do­ku­men­tai yra tar­si pa­ki­bę.

„Tok­si­kos“ val­dy­bos pir­mi­nin­kas Pau­lius Mar­tin­kus „Šiau­lių kraš­tui“ tei­gė, kad kol kas „Haf­ner SRL“ veiks­mai ne­lai­ko­mi pik­ty­bi­niais.

„Gal­vo­ja­me ne apie su­tar­ties nu­trau­ki­mą, o apie ran­go­vo nu­ša­li­ni­mą. Jei­gu ran­go­vas imsis ken­kė­jiš­kų veiks­mų, ne­bus ga­li­ma su juo to­liau dirb­ti“,– tvir­ti­no P. Mar­tin­kus.

Pa­ga­liau pri­pa­ži­nu­si, kad įren­gi­nys yra ne­tin­ka­mas priim­ti, „Tok­si­ka“ pri­va­lės skelb­ti kon­kur­są ki­tam ran­go­vui pa­rink­ti.

Be to, pri­va­lės iš nau­jo at­lik­ti pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo ban­dy­mus. Pas­ta­ro­ji pro­ce­dū­ra trun­ka apie sep­ty­nis mė­ne­sius.

Ap­si­ri­bos kos­me­ti­niais pa­tai­sy­mais?

Re­mian­tis FI­DIC in­ži­nie­riaus ga­lu­ti­niu ver­ti­ni­mu, su­da­ry­tas pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo įren­gi­nio trū­ku­mų, pri­va­lo­mų iš­tai­sy­ti iki įren­gi­nio pa­lei­di­mo, są­ra­šas.

Nu­ro­dy­ti 33 įren­gi­nio trū­ku­mai. Pa­žy­mi­ma, kad at­li­kus eks­per­ta­vi­mą są­ra­šas ga­li pa­di­dė­ti.

Bet są­ra­še nė­ra svar­biau­sio trū­ku­mo, kad ga­myk­la per daug ga­lin­ga. Kros­nis ne tik trum­pes­nė, bet ir ga­lin­ges­nė nei nu­ma­ty­ta su­tar­ty­je.

Ban­dy­mų me­tu paaiš­kė­jo, kad kros­ny­je neį­ma­no­ma de­gin­ti ne dau­giau kaip 1100 ki­log­ra­mų pa­vo­jin­gų at­lie­kų per va­lan­dą ir ne dau­giau kaip 8000 to­nų per me­tus, nors tik tiek pa­vo­jin­gų at­lie­kų lei­džia­ma de­gin­ti „Tok­si­kai“ iš­duo­ta­me tar­šos in­teg­ruo­tos pre­ven­ci­jos ir kont­ro­lės lei­di­me.

Šiuo me­tu – tai griež­tas ga­lio­jan­tis ap­lin­ko­sau­gi­nis rei­ka­la­vi­mas.

„Ar „Tok­si­ka“ ir to­liau ne­pri­pa­žįs­ta, kad per di­de­lis įren­gi­nio ga­lin­gu­mas yra trū­ku­mas, dėl ku­rio ne­ga­li­ma iš nau­jo pra­dė­ti pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo ban­dy­mų?“,– ste­bė­jo­si bu­vęs „Tok­si­kos“ ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius Ra­mū­nas Pe­ciu­le­vi­čius, ku­ris dar per­nai dėl ga­li­mų nu­si­kals­ta­mų vei­kų, vyk­dant de­gi­ni­mo įren­gi­nio ran­gos su­tar­tį krei­pė­si į Ge­ne­ra­li­nę pro­ku­ra­tū­rą.

„Ran­go­vas slap­ta pro­te­guo­ja­mas, sie­kiant jį ap­sau­go­ti nuo ga­li­mo bau­džia­mo­jo per­se­kio­ji­mo? Gal „Tok­si­ka“ ne­si­ruo­šia įren­gi­nio tai­sy­ti iš es­mės, ke­tin­da­ma ap­si­ri­bo­ti tik kos­me­ti­niais pa­tai­sy­mais?"– klau­sė R. Pe­ciu­le­vi­čius.

Jis nuo­gąs­ta­vo, kad tar­šos in­teg­ruo­tos pre­ven­ci­jos ir kont­ro­lės rei­ka­la­vi­mai bus pa­keis­ti, lei­džiant de­gin­ti di­des­nius at­lie­kų kie­kius, o tai at­vers ga­li­my­bę į Lie­tu­vą pa­pil­do­mai įvež­ti pa­vo­jin­gų at­lie­kų.

„Vis­ gi grei­čiau­siai vėl ban­do­ma da­ry­ti komp­ro­mi­są ir apei­ti ap­lin­ko­sau­gi­nius rei­ka­la­vi­mus“,– įta­rė R. Pe­ciu­le­vi­čius.

„Ga­lė­tų bū­ti de­gi­na­ma 12– 16 tūks­tan­čių to­nų“

„Ener­ge­ti­nė įren­gi­nio pu­sė yra ga­lin­ges­nė – ši­tą da­lį ap­spręs atei­nan­tis pro­jek­tuo­to­jas, ku­ris tu­rės su­žiū­rė­ti, kad įren­gi­nys ati­tik­tų rei­ka­la­vi­mus,– pri­pa­ži­no „Tok­si­kos“ val­dy­bos pir­mi­nin­kas P. Mar­tin­kus. – Pa­gal at­lik­tas stu­di­jas Lie­tu­vo­je su­si­da­ro 12–16 tūks­tan­čių to­nų pa­vo­jin­gų at­lie­kų per me­tus, ku­rios ga­lė­tų bū­ti de­gi­na­mos ga­myk­lo­je“.

„Na taip, taip“,– su­mur­mė­jo P. Mar­tin­kus, pri­mi­nus, kad pa­gal ap­lin­ko­sau­gi­nius rei­ka­la­vi­mus lei­džia­ma de­gin­ti tik 8000 to­nų pa­vo­jin­gų at­lie­kų per me­tus.

Irena BUDRIENĖ