Visur pasipylė kraujas
Kaunietė teigė, kad tai, kas nutiko poliklinikoje, yra niekur negirdėta situacija, o darbuotojų paaiškinimas, kad taip yra todėl, kad valstybė nekompensuoja pleistriukų, kaunietę pribloškė.
Feisbuke ji rašė: „Šiandien Kauno Kalniečių poliklinikoje iš mano vaiko pirštuko buvo paimtas kraujas. Kraujo buvo daug, tačiau jis nekrešėjo.
Paprašiau, kad užklijuotų pleistrą, tačiau man buvo pasakyta, kad neturi, nes valstybė jų poliklinikai nekompensuoja.
Absoliučiai niekas neturėjo paprasčiausio pleistro. Visur pasipylė kraujas, išsitepė vežimas, drabužiai. Šioje situacijoje labai susinervinau dėl netinkamai suteiktos medicininės paslaugos, nors seselė burbėjo po nosimi, kad su savimi reikia nešiotis pleistrą.
Dešimt metų esame Europos Sąjungos valstybė, gauname milijoninį finansavimą, tačiau sugebame taupyti ant pleistrų vaikams“, - pasipiktinusi nuoskaudą liejo moteris, nepanorusi prisistatyti.
Pleistras nėra būtinas
Tuo tarpu Kauno miesto poliklinikos direktorius Paulius Kibiša teigė, kad tai – vandens drūmstimas lygioje vietoje, mat niekur nėra reglamentuotas reikalavimas po kraujo ėjimo iš piršto jį apklijuoti pleistru.
„Kalbėjau su slaugytoja, kuri ėmė kraują ir kitu darbuotoju, kuris matė šią situaciją. Mama atėjo su mažyliu, kuriam buvo paimtas kraujas iš piršto.
Mamai buvo duota sterili vata, suvilgyta antiseptiniu tirpalu, kaip reikalauja visi standartai. Mamai buvo pasakyta apie tris minutes laikyti vatą ant tos vietos, kur buvo imtas kraujas.
Jeigu gali laikyti 3 minutes, tai pleistro naudoti net nereikia. Kai kraujas imamas iš venos, tada pleistro reikia, tačiau kitais atvejais tikrai ne.
Pro šalį ėjęs darbuotojas rekomendavo mamai paspausti stipriau vatą. Tikėtina, kad mama nelaikė taip stipriai, kaip reikėjo.
Tiek slaugytoja, tiek netoliese buvę darbuotojai neigia bet kokias kalbas apie tai, kas yra kompensuojama arba nėra. Esu linkęs tikėti savo darbuotojais. Jeigu mama būtų dariusi tai, kas jai buvo rekomenduota, nebūtų kilusi jokia problema“, - sakė direktorius.
