Ačiū už puikų straipsnį.

DĖL SNORO AFEROS PLĖŠIKĖI D.GRYBAUSKAITĖI APKALTĄ IR Į KALĖJIMĄ!

peofilams nesmagu...

Manau ir esu isitikinusi,kad Serlokas Holmsas atkreiptu dideli demesi ir i mergaites ivardinta pedofila Aidi.Buvo spaudoje nagrinejamos versijos,kad sis zmogelis uzeme labai aukstas pareigas Lietuvos saugume ir valde informacija apie visus,aukstus postus uzimanciu,politiku,teisininku,prokuroru ir kt.visu aukstai itakingu asmenu kompromatus.Keista,bet kam reikejo tam asmeniui persidazyti plaukus,butent tuo metu,kai buvo ieskoma 3 pedofilo ? Kitas klausimas kyla,kodel taip tyliai tas asmuo isnyko is Lietuvos padanges ir isislaptino Baltarusijoje veikiancioje Lietuvos ambasadoje ? Dar didesnis itarimas kyla,kad butent sis saugumietis uzima auksta posta patarejo Lietuvos URM ministerijos ministrui ? Kas tai atsitiktinumas,o gal nenugincijamas faktas,kad butent jis ir patare URM-vargse mergaite imti nepamatuota,brutualia 240 smogiku galia,nepareiskus itarimu Stankunaitei ir net neprasidejus pedofilijos reikalu teismui ? Liudininkai-nuo baudziamuju atsakomybiu atleisti chuliganai,kuriu parodymais tikima net nesusimastant,tai kur gi musu ,,savarankisku'' teiseju dedukcinis mastymas ? O galimas dalykas,kad jie aklai ir nemastydami dirba pagal is auksciau gauta nurodyma.Kas galetu paneigti visa tai,nes mastantiems zmonems sioje byloje labai daug netiesos,iskraipymu ir nusikalstamo bylos netyrimo.Paimtas grieztas kursas viena tiesa-viena teisybe,o buvusia sazininga teiseja N.Venckiene ivardinti,kaip didziausia nusikaltele,tikslu susidoroti,kad niekas ir niekada nebenoretu kelti pedofilijos klausimo i dienos sviesa yra siaubinga.Pagarba profesoriui P.Gyliui uz izvalgu straipsni dedukcine tyrimo tematika.Juk daugelis zmoniu visiskai nepasitiki tokia teismine praktika,kai be irodymu,visi liudininkai ieskoje tiesos verciami nusikalteliais,o,galimi tikrieji nusikalteliai lieka giliai seselyje.Ar cia neturi ypatingos ytakos ir pagrindinis,auksciausiasis Lietuvos pulinys ?

Tiesiog smalsu, kodel pats autorius pykstasi ir su logika, ir su dedukcija? Jei skundo tyrimas pripazintas atliktas netinkamai, tai dar nereiskia, kad skundas laikomas pagristu. Ir kodel autorius nebando tirti kitu jam nepatogiu "prielaidu" pagristumo? Ach, taigi ismestu is drasuoliu traukinio. Povilai, ar tai butu didelis praradimas? Pesciomis greiciau eitum, nei sis traukinys rieda, juolab, kad jo kryptis su sveiku protu vis tiek nesutampa. :)

puikus straipsnis.saunuoliis gylys.yra lietuvoje garbingu zmoniu.

Pas a.a. teiseja rasta bene 15 mobiliu telefonu. Aisku, niekam tai nesukele ne menkiausio klausimo. Turbut tai standartine praktika teiseju tarpe- bylai po mobilu... Daznos keliones i Tailanda- tai irgi smulkmena. Taigi, teisingai profesorius raso apie dumu uzdanga sioje byloje- ji labai tirsta. Ir tokia stipri, kad turi kaldrytes poveiki- daugeliui Lietuvoje smegenys atsisako normaliai funkcionuoti...

Apie kokią tiesą galima kalbėti Lietuvoj ,jei įstatimdavys yra prichvatizatorius milijonierius? Kodėl Neprigulnos Lietuvos saugumiečiai ,atstovaudami Lietuvių Tautos valią ,tam atvejui užtrumpina saugiklius?

Taip, Gylys ir logika - du, visiskai nesuderinami dalykai.
Apsiverstu Serlokas suzinojes apie Gylio dedukcinius metodus :))))

iskyla dar vienas pagristas klausimas-ar Kedys potologiskai nekesdamas pedofilu,butu guodesis ir pasitikejes pedofilo broliu???? Juk zalimo brolis teistas uz tai.....