Nors viešumoje pasklido jo žinutės paaugliui, kuriose atskleidžiamos detalės, kaip buvęs parlamentaras siūlo nepasiturinčiam paaugliui už 100 eurų tenkinti jo aistras, Ačas kaltę neigia. Jo advokatai aiškina, kad byloje įrodymai surinkti netinkamai ir Ačas esą niekada savo kaltės nepripažino.
Buvęs parlamentaras Remigijus Ačas, per apkaltą pašalinto prezidento Rolando Pakso patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Aukščiausiojo Teismo prieigose ryte iš pradžių pasirodo vienas, be advokatų.
Per ilgą savo politiko karjerą Ačas spėjo pabūti ir Raseinių meru, ir savivaldybės administracijos direktoriumi. Ačas yra ir krepšininko Jono Valančiūno uošvis.
Remigijus Ačas už bandymą priversti 17-metį paauglį tenkinti jo lytinę aistrą nubaustas teismo. 2019-ųjų gruodį Ačas bute pasiūlė 17-mečiui 50 eurų, kad jis leistų masturbuoti paauglio lytinį organą iki spremos išsiliejimo. Tačiau šios fantazijos Ačas neįvykdė, nes nepilnametis vaikinas atsisakė.
Vėliau, tą patį mėnesį, Ačas siuntė paaugliui žinutes. Už tą patį jau siūlė ne 50, o 100 eurų.
Ačas suderino su nukentėjusiuoju susitikimo laiką ir vietą. Buvęs Seimo narys automobiliu „BMW X6“ atvažiavo į prekybos centro Akropolis automobilių stovėjimo aikštelę, kad susitiktų ir už pinigus patenkintų savo lytinę aistrą, tačiau veiklos nebaigė, nes vaikinas į susitikimą atvyko ne vienas, o su draugu. Viskas baigėsi tuo, kad 17-metis iššoko iš važiuojančio Ačo automobilio ir susižalojo.
Vilniaus apygardos teismas pripažino Ačą kaltu: paliko galioti tokį pat Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, tačiau Jono Valančiūno uošvis toliau siekia išteisinimo Aukščiausiajame Teisme. Ačas kaltinimus neigia, tačiau pats to viešai prieš televizijos kamerą pasakyti nenori.
„Pone Ačai, tai kaip ten buvo, papasakokit? – Advokatė yra. – O kodėl jūs savo žodžiais papasakoti negalit. – Aš melagysčių nekomentuoju“, – sako R. Ačas.
„Pozicija yra tokia, kad mano ginamasis nekaltas“, – teigia Remigijaus Ačo advokatė Aušra Ručienė.
Įdomu tai, kad Ačas bandė su jaunuoliu susitarti. Skandalą išviešinęs portalas „Delfi“ skelbė, kad buvęs Seimo narys paaugliui atlygino žalą pinigais: sumokėjo už tylą apie tris tūkstančius eurų. O šalia pinigų pridėjo ir prisipažinimą. Šią istorijos dalį anksčiau atpasakojo ir Ačo advokatas.
„Buvo parašytas toks lengvas pripažinimas, bet tai buvo formalus dalykas. <...>, kad jeigu ir buvo kokios žinutės ir jeigu jos įžeidė žinučių gavėją, tai Ačas už tai atsiprašo, siekia susitaikyti“, – kovo 10-ąją kalbėjo Remigijaus Ačo advokatas Jurius Petreikis.
Tada advokatas pasakojo, kad tai buvo tik formalumas tam, kad ši byla kuo greičiau pasibaigtų. Tačiau Ačas esą kaltės nepripažino.
„Pripažinimas tai buvo kaip sąlyga prokuroro siūlymui, kad tu pripažink, atlygink žalą ir mes susitaikom, nutraukiam tyrimą. <...> Tada persigalvojo prokuroras, nusprendęs, kad štai jis turi neginčijamų įrodymų, kad Ačas pripažįsta“, – sakė J. Petreikis.
Jurius Petreikis dabar aiškina, kad nukentėjusiajam sumokėta pinigų suma buvo mažesnė nei 3 tūkstančiai eurų ir akcentuoja, neva Ačas, norėdamas susitaikyti su jaunuoliu, ne pripažino kaltę, o tiesiog pateikė aplinkybių įvertinimą.
Pasak jo advokatės ir geros bičiulės Aušros Ručienės, dėl to Ačas nekaltas.
„Nebuvo nei vieno jo parodymo, kad jis būtų prisipažinęs, jis visą laiką kategoriškai teigė, kad jokios nusikalstamos veikos nepadarė. <...> Nėra prisipažinimo. Gal tas traktavimas, gal iš emocijos pasakė kolega, Ačo prisipažinimo nėra“, – tikina A. Ručienė.
Ačo advokatė dabar įrodinėja, neva byloje netinkamai surinkti įrodymai.
„Jokių įrodymų, patvirtinančių kaltę, byloje surinkta nėra. Ir mes labai tikimės, kad objektyviai įvertins visus įrodymus paskutinės instancijos teismas. <...> Yra labai sunku gintis nuo tokių inkriminuotų veikų, jeigu taip atvirai, tai yra lengviau gintis kaltinant nužudymu nei nuo tokių veikų“, – kalba A. Ručienė.
Prokuratūra bylos nekomentuoja. Ankstesnių teismų sprendimai yra galiojantys, kol Aukščiausiasis Teismas nenusprendė kitaip. Ačui skirta 5 tūkstančių eurų bauda.
