Marijampolės rajono apylinkės prokuratūra apskundė Kauno apygardos teismui Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo buvo išteisintas marijampolietis Ričardas Skritulskas (29 m.), kaltintas dėl narkotinių medžiagų laikymo ir platinimo.
Istorija prasidėjo nuo Ričardo pusbrolio Remigijaus Gervelio (28 m.), gyvenančio netoli Marijampolės esančiame Triobiškių kaime. Aukštesnįjį išsilavinimą įgijęs, praeityje vieną kartą už vagystę lygtinai nuteistas, niekur nedirbantis ir šeimą turintis Remigijus šių metų pradžioje pradėjo ieškoti žmogaus, galinčio pirkti iš jo narkotinių medžiagų. Žinia pasiekė policijos pareigūnus. Šie nutarė veikti pagal nusikalstamos veikos imitavimo modelį ir pasekti Remigijų bei suimti su įkalčiais. Taip ir buvo - Remigijus buvo sulaikytas, kai du kartus tam pačiam operacijos dalyviui, apsimetusiam narkomanu, pardavė dviejuose miniatiūriniuose maišeliuose įpakuotus per tris gramus anfetamino už 160 litų. Dar vieną prekę - per 11 gramų psichotropinės medžiagos MDMA (tablečių) - Remigijus ruošėsi parduoti vėliau. Jis aiškino, kad iš pradžių narkotines medžiagas pirkęs sau, nes girdėjęs, esą jose yra astmą gydančių elementų. Vėliau, anot Remigijaus, šeimoje susiklostė sunki materialinė padėtis (gimė kūdikis), tad "vaistus" teko parduoti. Sulaikytasis policijoje paaiškino, kad pirmąjį kartą amfetamino pirko iš savo pusbrolio Ričardo Skritulsko, o kitus du kartus prekę įgijo iš nepažįstamų asmenų automobilių turguje.
Šitaip kaltė pakibo ir virš Ričardo galvos. Remigijus detaliai apibūdino, kur ir kaip pusbrolis laikė narkotines medžiagas savo namų sandėliuke. Ir Remigijus, ir kiti pareigūnų surasti liudininkai patvirtino žinantys, kad Marijampolėje narkotinių medžiagų, skirtų platinti, visuomet turėdavo Sūrio pravarde vadinamas asmuo, kuriam kvaišalų pristatydavo "Stankė iš Kauno". Pareigūnai suvedė "galus", kad Sūriu yra vadinamas Ričardas Skritulskas. Tiekėjo kauniečio nustatyti nepavyko. Keli narkomanai pareigūnus tikino žiną, kad Sūris ir Stankė kvaišalus platina ne tik Marijampolėje, Vilkaviškyje, bet ir veža į Vokietiją, Ispaniją.
Ričardas jam mestus kaltinimus kategoriškai atmetė. Teisme Ričardo naudai pradėjo kalbėti ir Remigijus, iki teismo laikytas Lukiškėse. Vyras tvirtino "pasiklydęs savo mintyse", kai buvo sulaikytas - ištiktas šoko "prikalbėjęs visokių niekų", nes baiminosi dėl savo vaikų, bijojo būti suimtas. Paklaustas, kodėl taip detaliai sugebėjo apibūdinti Ričardo namus, kuriuose, anot kaltinimo, pirko narkotikų, Remigijus atsakė, jog pusbrolio bute lankydavosi labai dažnai, nes su juo artimai bendravo. Teismui buvo pateikta ekspertų išvada, kad ant vidinio maišelio su narkotikais, kuris buvo paimtas iš Remigijaus per policijos operaciją, aptikta Ričardo Skritulsko biologinių pėdsakų. Ričardas tikino nesuprantąs, kaip tai galėjo būti, jeigu jis neturi nieko bendro su kvaišalų laikymu ir platinimu, o Remigijus tuoj traukė iš bėdos pusbrolį: paaiškino, kad lemtingąjį rytą, kai vėliau buvo sulaikytas, jis buvo užsukęs pas Ričardą su jau turima preke ir vienu momentu pastebėjo, kad pažeistas amfetamino maišelis, todėl, nieko nesakęs Ričardui, iš stalčiaus pasiėmė kitą maišelį ir perpylė kvaišalus. Ričardui labai tiko tokia versija - jis paaiškino, kad namuose, virtuvės stalčiuje, turi labai daug mažų, užspaudžiamų maišelių, nes anksčiau yra prekiavęs juvelyriniais dirbiniais iš sidabro. Vadinasi, Ričardo biologiniai pėdsakai galėję būti ant Remigijaus turėto maišelio.
Teismas, laikydamas, kad nesurinkta pakankamų R. Skritulsko kaltės įrodymų, jį išteisino. Iš dviejų kaltintųjų už grotų buvo pasiųstas tik R. Gervelis - jam paskirta dvejų metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vyras suimtas jau nuo balandžio mėnesio, kai buvo sulaikytas.
Toks nuosprendis netenkino kaltinimą palaikiusios Marijampolės prokuratūros. Anot prokurorų, byloje yra pakankamai įrodymų, kad R. Skritulskas laikė ir platino narkotines medžiagas, tik pusbrolis neišdrįso teisme patvirtinti anksčiau duotų parodymų. Prokuratūros pareigūnų skunde Kauno apygardos teismui prašoma panaikinti Marijampolės teismo nuosprendį, pripažinti R. Skritulsko kaltę ir nuteisti jį trejų metų laisvės atėmimo bausme. Gali būti, kad prieš dešimt metų už išžaginimą teistas ir prieš ketverius metus iš įkalinimo vietos sugrįžęs vyras bus priverstas prisiminti gyvenimą už grotų.
