Bylos duomenimis, Jurijus B. 2022 m. gegužės 7 d. apie 21.35 val., namo koridoriuje, tyčia vieną kartą dūrė peiliu A. N. į pilvo sritį. Taip nukentėjusiajam padarydamas sunkų sveikatos sutrikdymą dėl durtinės–pjautinės žaizdos pilvo srityje.
Po to užėjęs į tame pačiame name esantį butą, Jurijus tyčia ne mažiau kaip keturis kartus dūrė peiliu G. V. į skirtingas kūno vietas. Dėl dūrių į krūtinę, nukentėjusiajam taip pat buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.
Smūgis pagaliu
Kaltinamasis Jurijus B. kaltę teisme pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad pas A. N. namuose, kilusio konflikto metu gavo lazda per galvą.
Todėl labai supykęs, užvaldytas pykčio, nuėjo į parduotuvę ir nusipirko peilį. Tada grįžo atgal ir smogė peiliu A. N. ir G. V. G. V. Dūrė peiliu už tai, kad šis jam sudavė lazda per galvą. O A. N. už tai, kad jis nenorėjo įleisti į butą, kuriame buvo G. V.
Tada Jurijus išbėgo į gatvę ir iškvietė greitąją pagalbą bei policiją. Teisme vyras teigė, kad dėl savo veiksmų labai gailisi.
Kaltinamasis dviejų sunkiai sužalotų asmenų pateiktus civilinius ieškinius teigė pripažįstantis, tačiau prašė juos sumažinti.
Nukentėjusieji prašė švelnesnės bausmės
Nukentėjusysis A. N. pasakojo, kad būnant namuose atėjo Jurijus B. ir jo draugas. Bekalbant kilo konfliktas, priežasties nepamena. Jurijus B. sudavė jam į veidą, jis nuo smūgio nukrito ant lovos, tuoj pat suprato, kad yra mušamas kojomis ir rankomis.
Po to abu smurtavę vyrai pasišalino. Tada jis nuėjo nusipirkti cigarečių. Sugrįžęs matė, kad ant suoliuko prie namo laiptinės sėdi tie patys prieš jį smurtavę vyrai.
Kuomet jis priėjo prie buto durų, jį pasivijo Jurijus B. ir liepė įleisti į butą, kuriame buvo G. V. Jis atsisakė, todėl Jurijus B. pagrasino, kad durs peiliu.
Pagalvojęs, kad šis taip nedarys, pasakė „pjauk“. Tada kaltinamasis dūrė jam du kartus į pilvą. Dėl sužalojimo buvo atlikta operacija. Gydėsi pusantro mėnesio.
Pasveiko visiškai, pasekmių nėra. Jurijus B. jo atsiprašė, todėl pykčio nebeturi, atleido. Prašo priteisti 1347 eurų turtinę žalą, nes keitė buto durų spyną, kadangi po jo sužalojimo neberado buto durų rakto.
Taip pat buvo nedarbingas pusantro mėnesio, todėl negavo 1200 eurų pajamų. Neturtinės žalos dydį mažina ir prašo priteisti 3000 eurų bei prašo kaltinamajam skirti švelnesnę bausmę nei pasiūlė prokurorė.
Kitas nukentėjusysis G. V. Pasakojo, kad būnant pas kaimyną A. N. pamatė, jog šį muša du vyrai. Supykęs nuėjo į savo butą, pasiėmė pagalį ir grįžęs sudavė juo Jurijui B., kuris vis dar mušė A. N.
Po suduoto pagaliu smūgio, mušeikos išbėgo, o A. N. išėjo nupirkti cigarečių. Po kurio laiko išgirdo, kad rakinamos durys. Pamanė, kad grįžo A. N., tačiau į butą įėjo Jurijus B., kuris iš karto dūrė jam peiliu į pilvą ir ranką.
Jis prarado sąmonę. Ligoninėje buvo gydomas apie dvi savaites, buvo atliktos dvi operacijos, jautė skausmą. Neturtinės žalos dydį mažina ir prašo priteisti 4000 eurų bei prašo kaltinamajam skirti švelnesnę bausmę nei pasiūlė prokurorė.
Paskirta bausmė
Teismas nusprendė pripažinti Jurijų B. kaltu dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo dviem žmonėms ir paskirti jam laisvės atėmimą 3 metams.
Taip pat nuspręsta tenkinti civilinius ieškinius turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. Ligonių kasai kaltinamasis įpareigotas sumokėti 11 614 eurų.
Nukentėjusiajam A. N. 1347 eurus turtinei ir 3 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti. O G. V. – 4 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.
