Statybos priežiūros ekspertai reikalauja, kad Seimo narys Jonas Pinskus nugriautų savavališkai pastatytą pirtį, šuns voljerą ir gelžbetoninę tvorą, kaip įtariama, suręstą užsigrobtoje žemėje.
Viltį sulaukti teisingumo beveik praradęs vilnietis Dainius Nainys šaukiasi visuomenės pagalbos panašiai kaip ir Drąsius Kedys. Į skolas įklimpęs vyriškis mėgina įrodyti, kad Seimo narys Jonas Pinskus savavališkai įrengė tvorą jo sklype, užgrobdamas ir dalį Pavilnių regioninio parko žemės. Tai jau patvirtino ir ekspertai.
Rangėsi lyg žaltys
Antstolių vizitai, skolos ir sugadinta reputacija. Taip apie save kalba Seimo nario J.Pinskaus kaimynas Darius Nainys.
„Jau neturiu ką prarasti, bet dar šiek tiek tikiu, kad Lietuvoje yra teisingumas“, – „Valstiečių laikraščiui“ sakė D.Nainys.
Nedidelę viltį įrodyti savo tiesą jam suteikė Aplinkos ministerijai pavaldi Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija.
Prieš mėnesį ji per Seimo kanceliariją įteikė parlamentarui Jonui Pinskui reikalavimą pašalinti savavališkai pastatytus statinius vaizdingoje Vilniaus sodų bendrijoje.
Inspektoriai reikalauja, kad J.Pinskus iki spalio mėnesio už savo lėšas nugriautų pirtį, šunų voljerą ir gelžbetoninę atraminę sienelę.
„Pasitvirtino visi mano pateikti faktai, bet keista, kad apie savavališką statybą parlamentarą reikia informuoti per Seimo kanceliariją“, – stebėjosi D.Nainys.
Parlamentaras vengė atvykti į inspekciją, todėl savavališkos statybos aktas jam buvo įteiktas pasirašytinai Seime.
Politikas pasidarė nesukalbamas
Ginčas tarp kaimynų kilo po to, kai D.Nainys parlamentaro kaimynystėje 2004 metais įsigijo sodo sklypą su dalimi namo.
„Paėmiau iš banko paskolą, gyvenimas atrodė šviesus. Iš pradžių taip ir buvo“, – prisimena D.Nainys.
Apsilankęs pas kaimynus, D.Nainys iš jų išgirdo patikinimą, kad jie pasirašys sklypų naudojimo tvarką. Ši tvarka apibrėžia, kokios yra kaimynų sklypų ribos.
Vėliau Pinskai atsisakė savo parašais patvirtinti sklypų naudojimo tvarką ir D.Nainys tapo savotišku kaimynų įkaitu. „Kol nėra pasirašyta sklypų naudojimo tvarka, jame negalimos jokios statybos“, – vardijo kilusias problemas D.Nainys. Penkerius metus jis teismuose siekė teisybės, bet Seimo narys iki šiol nesukalbamas. Be to, 2007 m. parlamentaras užėmė dalį Pavilnių regioninio parko žemės, o sklype savavališkai surentė tvorą, pirtį ir šunų voljerą.
D.Nainys tikėjosi, kad bent jau tuo mėgins paveikti nesukalbamą parlamentarą.
Užgrobė dalį regioninio parko
Po apžiūros Pavilnių ir Verkių regioninių parkų direkcija įtarė, kad Seimo narys J.Pinskus iš tiesų neteisėtai užėmė dalį Pavilnių regioninio parko žemės, todėl apie tai pranešė Teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai. Regioniniame parke valstybė neturi teisės parduoti žemės, nes tai saugomos teritorijos.
Akivaizdūs faktai iš pradžių visiškai nesujaudino valstybės tarnybų, prižiūrinčių, kad nevyktų jokios nelegalios statybos, nebūtų grobiama žemė.
„Kur tik kreipiausi, ką tik rodė žurnalistai, iš valstybės tarnybų nebuvo jokios reakcijos“, – pasakojo D.Nainys.
Valdininkai iš D.Nainio pareikalavo atlikti tūkstančius litų kainavusius geodezinius matavimus. Jis tai ir padarė. „Per tą laiką advokatams, teismams ir pažymoms išleidau daugybę pinigų, o vien ieškiniui pateikti dėl žalos atlyginimo man kainuotų apie 13–14 tūkst. litų žyminio mokesčio“, – sakė D.Nainys.
D.Nainys tikina, kad dėl Pinskų trukdžių jau patyrė apie 1 milijono litų žalą. 2008 m. „In Real“ agentūra jo turtą įvertino 1,1 mln. Lt, o dabar turto vertė smuko maždaug perpus.
Įžymioji „Kirkilo“ pirtelė
Statybos inspektorių reikalaujama griauti pirtis garsi tuo, kad 2006 metais joje buvo surengtas neofi cialus Darbo partijos lyderių ir Gedimino Kirkilo susitikimas. Per jį socialdemok ratai užsitikrino „darbiečių“ paramą ir tai garantavo G.Kirkilui Vyriausybės vadovo postą vietoje atsistatydinusio Zigmanto Balčyčio. Socialdemokratą į pirtelę tada atlydėjo dujų tarpininkės „Dujotekanos“ vadovas Rimandas Stonys ir politologas Raimundas Lopata. Ši pirtis pernai sudegė.
Pats J.Pinskus tikina, kad jis nesusijęs su savavališkomis statybomis.
„Inspektorių reikalavimą nugriauti statinius apskundžiau teismui“, – aiškino „darbietis“ J.Pinskus. Jo teigimu, tvora tėra 1,2 metro aukščio, nors iš tiesų matyti, kad gelžbetoninis statinys vietomis yra dviejų metrų aukščio. Ši 44 metrų ilgio tvora išdygo 2007 metais.
Vilniaus savivaldybės interneto svetainėje skelbiamuose pranešimuose apie statybų leidimus (nuo 2003 metų) nėra informacijos, kad J.Pinskui būtų išduoti kokie nors statybų leidimai.
J.Pinskus teisinasi, esą nežinojo, kad jo sklypas patenka į Pavilnių regioninį parką.
Ne neteisėta, o tik neįteisinta?
Vilnietį D.Nainį labiausiai piktina neteisybė.
„Pats Pinskus žiniasklaidai ne kartą pareiškė, kad jam keista, jog reikalingi leidimai. Ir taip kalbėjo Aplinkos apsaugos komiteto narys, dar praėjusių metų Seimo sesijoje dalyvavęs komiteto posėdžiuose, kuriuose buvo tvirtinami su teritorijų planavimu bei statybomis susiję įstatymų pakeitimai“, – kalbėjo D.Nainys.
Darbo partijos frakcijai atstovaujantis J.Pinskus neįžvelgia nieko blogo, kad Aplinkos apsaugos komitete svarsto su teritorijų planavimu ir statybomis susijusius įstatymų pakeitimus, nors tuo pat metu yra kaltinamas nelegaliomis statybomis ir įsibrovimu į Pavilnių regioninio parką.
„Kodėl turėčiau suspenduoti savo narystę komitete? – „Valstiečių laikraščio“ klausė J.Pinskus. – Ta atraminė sienelė nėra neteisėta, o tik neįteisinta.“ Antrą kadenciją Seime besidarbuojantis J.Pinskus 2004–2008 m. dirbo Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitete.
Kreipėsi į parlamentą
D.Nainys tikino, kad yra atsidūręs beviltiškoje situacijoje. „Aš nežinau, ką reikia padaryti, kad situacija pagerėtų, nes mane juk puola ir antstoliai, ir kreditoriai. Ką man daryti?“ – klausė D.Nainys.
Desperatiškai ieškodamas išeities, D.Nainys 2009 metų pabaigoje parašė atvirą laišką Seimo nariams.
„Norėčiau pamatyti, kad tokioje situacijoje, kurioje atsidūriau aš, nukentėjęs asmuo būtų, pavyzdžiui, Lietuvos Respublikos Prezidentas ar bet kuris iš aukštesniųjų valstybės tarnautojų. Manau, viskas jau seniai būtų išspręsta, – laiške neabejojo D.Nainys. – Esu paprastas Lietuvos pilietis. Šiandien dėl ponų Pinskų kaltės sunkiai randu lėšų vaikui maitinti, o ką jau kalbėti apie mokesčius ar kitus mokėjimus.“
Vyriškis pabrėžė, kad „vilkinamas procesas galiausiai nuves mane, nežinia kur“, „bijau, kad man gali grėsti daug sunkių išbandymų po šio viešo pareiškimo“. Panašiai pagalbos šaukėsi ir Drąsius Kedys, mėgindamas atkreipti teisėsaugos, Seimo ir net Prezidento dėmesį į jo dukros tvirkinimo istoriją.
Seime – kapų tyla
Iš 141 Seimo nario į vilniečio kreipimąsi sureagavo tik trys parlamentarai. J.Pinskus „Valstiečių laikraštį“ patikino, kad dėl nelegalių statybų fakto į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją kreipėsi vienas Seimo narys.
„Mano veiksmuose jokių etikos pažeidimų iš pirmo žvilgsnio komisija nerado, bet rekomendavo išspręsti šį ūkinį ginčą. Tą aš ir darau“, – teigė J.Pinskus.
Jis tikino, esą jo užsakyti geodeziniai matavimai bus tikslesni ir tada jis sparčiai išspręs ginčą su kaimynu.
Seimo Etikos ir procedūrų komisijos vadovas Algimantas Salamakinas susilaikė nuo komentarų. „Kol kas dar aiškinamės, ir vėliau bus galima kažką pakomentuoti“, – sakė A.Salamakinas.
O D.Nainys neslepia nusivylimo valstybės institucijų nerangumu.
„Net ir pakeldamas šiek tiek sklypą, J.Pinskus turėjo su manimi suderinti vandens nuleidimo detales, bet to nepadarė, – kalbėjo D.Nainys – Tai tik parodo, kad užimantieji aukštesnius postus gali daryti, ką panorėję, o paprasti žmonės už tokius darbus yra iš karto baudžiami.“
Nustatyti galėjo tik inspekcija
Aurelija Stancikienė, Seimo narė:
Keista, kad Teritorijų planavimo ir statybos inspekcija neinformavo manęs apie tai, jog iš J.Pinckaus pareikalauta nugriauti savavališkus statinius, juk būtent į inspekciją nukreipiau D.Nainio skundą ir paprašiau, kad man praneštų, kas bus nustatyta. Nežinau, kaip yra šiuo konkrečiu atveju, bet Lietuvoje nemažai situacijų, kai dėl netikslių topografi nių nuotraukų vieni sklypai „užlipa“ ant kitų. Kai kur net 10– 15 metrų. J.Pinskus galėjo įsigyti žemę su tais netikslumais, bet tai patikrinti gali tik Teritorijų planavimo ir statybos inspekcija.
Žinojo ar nežinojo?
Vida Petiukonienė, Pavilnių ir Verkių regioninių parkų direktorė:
J.Pinskus nedraskė mums akių. Tai buvo dalykiniai pokalbiai, per kuriuos vieni kitiems įrodėme, kad yra padaryti pažeidimai. Seimo nariai ir kiti atsakingi asmenys turi būti itin sąžiningi. Bet gal iš tiesų ponas J.Pinskus nežinojo, kad tvora patenka į Pavilnių regioninį parką? Antra vertus, labai dažnai regioniniuose parkuose kyla problemų dėl neteisėtai įrengtų tvorų. Pavilnių regioniniame parke yra net ir neteisėtai pastatytų namų, dėl kurių su savininkais bylinėjamės teismuose.
Gediminas Stanišauskas
