Nuostabiai argumentuotas "atsakymas" - pradedant "priedurniu" ir baigiant aiškinimu apie tai, kas skelbia Nepriklausomybę.

Pvz., gal pasiskaitytum, kas parašyta visuose trijuose Lietuvos Valstybės Nepriklausomybės Atkūrimo aktuose (1918 m. vasario 16 d., 1941 m. birželio 23 d. ir 1990 m. kovo 11 d.).

P.S. Beje, gal išsamiau išdėstytum, kokia ideologija (ar ideologijos) tavo nuomone nėra "savaime iškreiptos", ir kokiais politologiniais kriterijais tu remiesi tai nustatydamas... :)

Judofobija, deja, nėra tas terminas, kurį visi supras vienareikšmiškai. Pvz., Lietuvių kalboje žodis "judas" visų pirma asocijuojasi su išdavyste.

O tai, kad Europoje šiuo metu semitų arabų yra kelis kartus (o gal jau ir keliasdešimt kartų) daugiau nei žydų, irgi yra gana svarbus faktorius, verčiantis patikslinti senus, bet jau pasenusius terminus (kurie buvo teisingi tada, kai Europoje apskritai nebuvo nei vieno semito arabo, o semitais buvo vadinami tik žydai). :)

O su durniais ir atsargumas nepadės.

O man tas bičas kaip tik atrodo visprotis, kuris yra priverstas reaguoti į tokius kaip tu puspročių pezalus.

su zydais reikia buti labai atsargiems

kažkoks labai „protingas“ bičas turi laiko atsakinėti į visus komentarus :D. Apsiramink, pusproti!

Taip, bet toje istorinėje Palestinoje gyveno žydai, ne arabai, kurie atsivilko ten kaip rusai į Rytprūsius po karo...

Kadangi esi priedurnis, tai galima būtų ir neatsakinėti, tačiau visgi pasakysiu: kadangi nacionalizmas savaime yra iškreipta ideologija, tai ir tavo metodologiniai įrankiai iš pat pradžių yra netinkantys klausimui atidengti. Nepriklausomybė skelbia ne mitinės "tautos", o tam tikros apibrėžtos teritorijos gyventojų dauguma. Ta prasme nei kitur gyvenantys arabai, nei kitur gyvenantys žydai čia ne prie ko.

Yra toks alternatyvinis terminas - judofobija, taip kad tavo naujadarai nereikalingi.
Bet ir antisemitizmą jau pusantro šimto metų visas pasaulis supranta teisingai, tikrai ne kaip priešiškumą babiloniečiams ar akadams...

Dar vienas kagėbistas išlindai?