P. Gylys nori išvysti filmuotą medžiagą
„Drąsos kelio“ partijos atstovas P. Gylys po Seimo laikinosios komisijos, sudarytos nagrinėti Neringos Venckienės teisinės neliečiamybės atėmimo klausimą, posėdžio, kuriame buvo nuspręsta riboti posėdžių viešumą, džiaugėsi, kad komisija nepritarė siūlymui riboti jos narių teisių komentuoti proceso eigą.
„Tam tikra slapta valstybinė informacija neturi būti viešinama, bet yra tokių žmonių, kurie norėtų riboti viešąją diskusiją visais mums žinomais klausimais. Juk praktiškai visa informacija yra vieša. Bijoti, kad pasakysime savo nuomonę, vertinimą, yra žmogaus, ypač politiko, varžymas“, – tvirtino P. Gylys.
„Man atrodo, kad šiame procese yra ryškus politinis aspektas. Kas gali tai paneigti?“ – retoriškai klausė P. Gylys. Pasak jo, kai kurie generalinio prokuroro kaip tikri pateikti faktai yra išgalvoti. Kaip tvirtina P. Gylys, vienas iš tokių tariamų faktų yra „spardymo“ faktas.
P. Gylys tikisi, kad į laikinosios komisijos posėdį bus atnešta tikra filmuota medžiaga, kurią žiūrėjo pats generalinis prokuroras Darius Valys. Politiko tvirtinimu, jei peržiūrėjus tą medžiagą paaiškės, kad N. Venckienė atliko atitinkamus veiksmus, tarp kurių buvo minimas ir „spardymas“, jis tuo patikės.
„Aš iš tų žmonių, kurie tiki faktais. Jei pamatysiu faktus, paneigiančius mano nuostatas, balsuosiu paisydamas tuometinės savo nuomonės. Tačiau iš to, ką žinau dabar, o į šitą reikalą gilinausi daugiau nei pusmetį, išplaukia prielaida manyti, kad byla yra vairuojama“, – tikino Seimo narys.
Jei prokuroras minėtos medžiagos nesutiks parodyti komisijos posėdžiuose, pasak P. Gylio, tai tik įrodys, kad jis yra teisus.
Kodėl prašo „suimti“?
P. Gylys išreiškė savo nerimą dėl to, kad generalinio prokuroro pateiktoje formuluotėje N. Venckienę prašoma „suimti“: „Aš neprisimenu, kada paskutinė kartą generalinis prokuroras tokį prašymą teikė.“
Pasak jo, prašymo suimti nebuvo net tokiais atvejais, kai kaltinimai buvo gerokai rimtesni nei pateikti N. Venckienei.
P. Gylys tvirtino, kad pateikti faktai apskritai neturi pagrindo reikalauti atimti teisinę politikės neliečiamybę: „Aš šiame procese matau stiprias povandenines sroves.“
P. Gražulis: N. Venckienė sumušė „ambalą“?
Kad N. Venckienės byla turi politinį prieskonį, mano ir „tvarkietis“ Petras Gražulis. Pateikti tariami N. Venckienės kandžiojimosi ir spardymo faktai šiam politikui kelia juoką.
„Pasaulio vicečempioną, ambalą sumušė?“ – ironizuodamas klausė P. Gražulis. Pasak jo, jei neišaiškės daugiau atitinkamų aplinkybių, N. Venckienės teisinė neliečiamybė neturi būti atimta.
Tiesa, P. Gražulis neatmeta galimybės, kad pakeistų savo nuomonę išvydęs jau minėtą policijos filmuotą medžiagą. Tačiau jeigu prokuroras nesutiktų parodyti šios medžiagos, pasak P. Gražulio, tai būtų nedovanotinas nesiskaitymas su Seimu.
Taip pat skaitykite:
N. Venckienės neliečiamybės komisija: ne visi posėdžiai bus atviri visuomenei
