O kodėl konservatoriai prie bėgančios nuo sudėtingesnių sprendimų vyriausybės prilipę kaip vantos lapas prie užpakalio? Matyt, jiems čia labai jau šilta...

sutinku su "airio" poziuriu!!

Kad Lietuvoje butina reformuoti mokesciu sistema tai turbut visiems aisku..ir kad paprasciausias principas kad didesnius mokescius turi moketi daugiau uzdirbantys irgi savaime suprantamas. To reikalauja paprasciausias teisingumas,kuris neturi nieko bendra su komunizmu.
O kaip tai konkreciai pritaikyti LT salygomis ir t.t. butent ekonomistai su politikais ir turi daryti.

as linkiu kubiliui nekelti suirute valstybeje ka jis daro kiekviena diena o eiti ir dirbti ir nereiksti savo nesamoningu minciu kurios senai jau niekam nebeydomios

siek tiek nesimiega tai dar prisiminiau keleta mokesciu skyliu. Lietuvoje jei tu nekilnojama turta islaikei ilgiau nei 3 metus, tai nuo jo nemoki mokesciu. O to turto gali buti ne vienas ir ne du. Airijoje nemoki mokesciu jei paskutinius 10 metu gyvenai tame name. Kitu atveju atsiranda tam tikri mokesciai. Aisku ne kalbos nera kad gali neapmokestinti parduota turta kuriame negyvenai. Lietuvoje gaunasi kad keli turtuoliai susiperke zemes, namu, o dabar jai pabrangus kraunasi milijonus nemokedami jokiu mokesciu. Nemanau kad tai teisinga.
Beje Airijoje apmokestinamas ir kaip palikimas paliktas namas, verslas, jei virsija berods 500.000 EUR suma. Tai taip pat pinigai valstybei ir galimybe mazinti pajamu ir imoniu pelno mokesti. Juk palikimo mokesciai valstybes konkurencingumui itakos beveik neturi, o fiziniu asmenu, imoniu pelno - turi.
Taip pat pvz. jei imone isigyja automobili (ne komercini) ji PVM nesusigrazina (kaip ir Lietuvoje dabar), be to ji i nusidevejimo sanaudas mokesciu tikslais gali traukti tik suma nedidesne nei 22.000 EUR, taip skatindama neislaidauti perkant super duper automobilius. Beje jei imones automobili automobili naudoja darbuotojas, tai priklausomai nuo jo nuvaziuojamu kilometru darbo tikslais (kelione i darba ir namo nera kelione darbo tikslais) gali tekti moketi iki 30% nuo rinkos vertes per metus. Taip apsaugoma asmeniniu sanaudu "pakisimo" po imones sanaudomis ir ju neapmokestinimo.
Tai va del tokios mokesciu sistemos Airijoje yra mazi pajamu mokesciai. Mano manymu tai yra teisingiau, nei kaip Lietuvoje apmokestinami tie kurie maziausiai uzdirba ar neturi savo imoniu. Galu gale nuo to nukencia visi, nes neatsiranda finansiskai pajegus vidutinis sluoksnis.

Nereikia taip supeikti progresyviniu mokesciu. Tai is tiesu nera taip blogai, kaip gali atrodyti, pvz. Airijoje jie yra ir manau labai sekmingai veikia. Ir valstybei vadovauja berods jau 20 metu desiniosios pakraipos partija, su tuo paciu premjeru 10 metu ir isrinktu dar 5 metams. Taciau jei jie butu pritaikyti Lietuvoje socdemu bijau kad gautusi katastrofa, nes kiek girdejau toks atseit darbo zmoniu gynejas Sysas siulo didesnio tarifo lubas ivesti nuo 1500 Lt. Cia gal jam atrodo suma kuria gaudamas turetu is laimes dekoti partijai ir tevynei? Galiu siek tiek pasakyti kaip tai veikia Airijoje. Visu pirma dirbantis zmogus gauna neapmokestinama metini minimuma, kuris bendroje sumoje sudaro virs 17.000 EUR. Paskui mokesciai nuo 17.000 iki 34.000 apmokestinami 20%, o nuo 34.000 41%. Taigi dirbancios seimos 34.000 neapmokestinama, o kita dalis iki 68.000 apmokestinama 20% tarifu. Taigi nuo 68.000 sumos, kuri yra labai netgi pakankama pragyvenimui, sumokama apie 7.000 pajamu mokescio ir apie 3.000 soc. draudimo (3-4 % darbuotojas moka sodrai, dar 10-12% sumoka darbdavys, kai Lietuvoje net 34% viso). Beje ne visos pajamos net ir virsinjancios 68.000 seimai yra apmokestinamos 41% (kuris dar bus sumazintas dabartines vyriausybes).
Manau reiktu ir Lietuvoje sutvarkyti mokesciu sistema, t.y. mazinti fiziniu asmenu pajamu ir Sodros mokescius, ar ivesti sodros lubas, bet tuo paciu plesti apmokestinimo baze, t.y. naikinti patentus, autorinius atlyginimus (kad ir kaip klyktu is to lobstantys "zurnalistai" kaip kad Komjaunimo tiesa, apmokestinti kunigus, religini ar kitoki turta, apmokestinti ukininkus milijonierius, imoniu vadovus su tarnybinemis masinomis zujancius ir i darba ir i soda, zodziu turi buti apmokestinti VISI, bet mazesniu tarifu. Beje nors Airijoje imoniu pelno mokestis sudaro tik 12.5%, bet jeigu tai veikla susijusi su naftos siurbimu, "development land" (sklypu vystymu ir pardavimu) tai taikomas 25% tarifa. Tam siaip ar taip nera skiriama prioritetas.

Rasote kad socdemai (tiesiai sviesiai komunistai) neturi programos, strategijos ir pan. Sutinku, bet tuo paciu klausiu ar Jus turite? Pabandau ieskoti, tsajunga.lt jusu puslapyje sudeliota daug graziu ir matyt protingu dokumentu. Manau kad esu pakankamai politika besidomintis pilietis, nors ir siuo metu negyvenantis Lietuvoje, bet neturiu nei kantrybes nei laiko ieskoti jusu nuobodziame puslapyje ka jus konkreciai siulote. Man, o manau ir kitiems rinkejams, reikia konkrecios programos santraukos telpancios i ne daugiau kaip puslapi, ka jus darytume jei rytoj ateitumete i valdzia. Sakykime mazinate mokescius, tada konkreciai koks tarifas, nuo kada. Taip pat butu puiku reikalui esant nukeliauti i tolimesnius/detalesnius sio sprendimo paaiskinimus, pagrindima, kaip tai jusu manymu (su konkreciais skaiciais) paveiktu mokesciu surinkima (jei tai mokesciu mazinimo klausimas), kokie privalumai, kokie trukumai. Tokie sukiai kaip kad "darniai šeimai įsipareigojusi valstybė" man nepraeitu. Viena karta reikia aiskiai ir tiesiai kalbeti su zmonemis, nevynioti zodziu i vata, ir nemulkinti. Beje pazadejus turi ir istieseti. O kol tokios programos nera, tenka manyti kad jus neturite tinkamu zmoniu. Jei atsizvegsite i pastabas, tai gal manysiu kad klystu.

2K dalijasi klientus ir tiek.

turi buti Standard & Poor's, ne Standart.

Bandoma sudaryti opozicijos įvaizdį.Juokinga.Juk patys ir sudaro valdančią daugumą ir daro viską kad išlaikytų nieko rimto neveikiančią vyriausybę ,o patys išlaikytų valdžią Seime.Tiesiog nesąžininga.