Delfis tiek užcenzūravo savo portalą,kad dabar jį skaito ubagai ir prezidentai...
Delfis didelis Š...

Geriau Donskis nedetu i krumus ir pasisakytu siemetines santaros skandalo klausimu, o tai po pirmos dienos pabego, o toks viesas intelektualas skelbiasi

Žinoma, kad Jūsų tiesą aš lyginu su savo tiesa, o kaip kitaip nustatoma tiesa?
Instinktu pažinta tiesa yra aibės individų tiesa ir turtas, - visos bitės vienodai lipdo korius ir renka medų, -tuo tarpu keli mokslininkai tą patį reiškinį aiškina savaip ir dažnai gana atkakliai, tik savo pažintą tiesą laikydami TIKRA TIESA, net nenorėdami suprasti, kad tai yra tik jų tiesa, kuri nėra ir negali būti tokia pat, kaip kito tyrinėtojo, lygiai kaip vienos motinos vaikas nėra panašus į vaiką kitos motinos, nors abu vaikai yra žmonės. Kiekviena asmeninė tiesa yra reliatyvi.Asmeninė tiesa- įsitikinimas, kad sava nuomonė yra objektyvi, atseit, kad asmuo, atstovaujantis kitą nuomonę, klysta.Objektyvi tiesa- kai pažinimo modelis atitinka realią tikrovę. Absoliuti tiesa- toks tiesos modelis, kurio charakteristikos nekinta nuo sąmonės būsenos ir pažinimo lygio, 2+2=4; saulė tekėjo ir tekės, visos aksiomos:yra kas yra.

Taigi , jūs pretenduojate į absoliučią tiesą: antreprenerizmas- pasaulio ateitis.Klausimas, ar tikrai tai bus reali tikrovė. Kiti turi kitą tiesą.O gal globalizacija sukels pasaulyje karą?

Viską lemia genai, o aplinka turi antraeilę įtaką: primityvus sportininkas gali tapti olimpiniu čempionu ar reketininku(aplinka), bet profesoriumi jis niekada netaps(genai).

Kaip Jūs nustatote, kad aš "rašau daug kur gerai"? Kuo pamatuojate? Su kuo lyginate? Su savimi tikraiausiai.

Imkime ekonomines institucijas.
Pirmiausia reikia gerai suvokti vieną esminį dalyką, kuo skiriasi socializmas nuo kapitalizmo. Socializme visas turtas priklauso valstybei (valstybinė-kolektyvinė nuosavybė palanuojamos ekonomikos pagrindu) ; apmokėjimą už darbą kapitalizme atvirkščiai - veikia privačios nuosavybės institucija (taisyklės) ir visas turtas yra sukuriams privačių firmų firmelių. Tai bendra teorija. Tačiau praktika tiek vienos sistemos, tiek kitos skyrėsi ir skiriasi. Todėl, kad INSTITUCIJOS (taisyklės ir apribojimai pagal North'ą) yra tiek Formalios (konstitucija,įstatymai, dierkrtyvos), tiek ir neformalios (papročiai, įpročiai, bendroji kultūra). Todėl ir tų dviejų sistemų rezultatai skirtingose šalyse yra skirtingi. Socializmo lageryje šalių (gruzija, lietuvą, ....15) buvo apie 30, įskaitant Jugoslaviją. Koks pragyvenimo lygio skirtumas buvo jose? Didelis. Bet užteko nugriauti Berlyno sieną , ir Rytų vokiečiai sunkiai, bet pakilo. Jugoslavų tautos krito dėl religijų skirtumų (taip pat Institucijos). Baltijos šayse sitaucija geresnė.

Bet įdomiausia, kad kaip įdodinėja savo tyrimais Baumolas, litan, schrammas, kapitalizmų dabar priskaičiuojam 190 su duageliu trūkumų. Ar dėl to, kad žmonės skirtingi? Kuo skiriasi žmonės Kinijoje nuo žmonių (kinų) Honkonge? Kapitalizmas dabar čia ir čia. Rezultatai? Labai skirtingi, nors suatėjimas žymus.

Musulmonai. Emiratai. Jų žmonės vaiuoja mokytis į Amriką pas tą Schrammą antreprenerystės. Jis sako, kad dar nepavyks. Suvokimo nėra, kam to reikia arabams. Nors ir jie galvoja, kad nafta vieną kartą pasibaigs, ir kas tada?

Modernimems amerikiečiams? Jūsų žiniai, tas Schrammas 2006 įrodinėjo ne man, bet ES finansų ministrams Vienoje, kad 1960-70 mm pagal Golbraito teoriją ATSILIKUSI Amerika vos neįsivedė planinės ekonomikos, TSRS pavyzdžiu. Tik jų mokslas ir toks keikiamas artistas Reiganas išgelbėjo, kai jie suteikė tikrąją laisvę veikti "nematomajai rankai". Čia tinka Jūsų sarkazmo arklikas-garbinti. Ką? Antreprenerius. Ji pradėjo skaičiuoti, kiek jų yra ir kaip padaryti, kad jų būtų vis daugiau. Tas kelias išvedė Ameriką į pirmą vietą ir pavertė niekais Tarybų Sąjunga išsiplėsti po visą pasaulį arba net laimėti 3-čią pasaulinį karą.

Taigi, kalbu ne apie vienodas kapitalizmo INSTITUCIJAS, efektyvias, produktyvias. Kiekviena šalis gali pasirinkti. Yra gerų teorijų, gerų modelių ir gerų pavyzdžių.

Lietuavai geriausia būsų pasekti Danijos, bet ne ES taisyklėmis. Šios šalie žmonės labiausiai pasaulyje pasitiki savo valstybe, t.y , ekonominėmis, politinėmis ie sicialinėmis INSTITUCIJOMIS (nemaišykite su Oranizacijosmi, tarnybomis, t.y. žaidėjais).

Pagaliau pasikartosiu: gimsta meksikietis Amerikoje, tampa amerikiečiu. Gimsta amerikietis, (kas retai būna), tampa meksikiečiu. Gimtų Billas Geitsas Lietuvoje, ir taptu lietuviu. Ir neturėtumėte nei kompiuterio, nei interneto statyti manęs prie sienos, tapęs anti moksliniu, anti globalizaciniu propagandistu..

Na dėl genų ? Jie turi įkaos genijams atsirasti. Bet vidutiniam žemės piliečiui-ne. Viską lemia apinka (Institucijos) ir geografinė padėtis, kur atsiduria.

Jūs rašote daug kur gerai, bet klystate lygindami žmones. Čia matyt 10 metų Jūsų mokslo "įtaka", per didelis patikėjimas teorijomis ir idėjomis. Socializmo institucijos buvo visose valstybėse vienodos, taisyklės vienodos, bet ar vienodai gyveno rusai, lietuviai, uzbekai ... Kelias kartas Vilniuje gyvena vidutiniškai vilnietis , ir Londone britas ar Paryžiaus gyventojas?Kaip galima vienodas taisykles taikyti viduramžių talibams ir moderniems amerikiečiams, jeigu jos ir pažangios? Musulmonams ir katalikams? Žmonės ne visur vienodi. Ta mintis yra amerikoniška propaganda pasaulio globalizacijos vykdymui.

Pats L. Donskis su E. Aleksandravičiumi pripažino , kad "Be pykčio" nesumažino, bet dar padidino pyktį.


Žmogui auklėjimas turi menką reikšmę, viską "daro" genai.
Vienodų "žaidimo taisyklų" (nors ir pažangių)primetimas visam pasauliui yra demagogija.

Tiek to, dar keli sakiniai. Dėl lietuviško "vogimo" ir lietuviško "proto".
Nes stebina Jūsų atsidavimas internetui ar Autoriui: rašyti komentarą 2.30 nakties? Jums jėgų nereikia atstatyti?

Matau, pradedate žemesniu tonu kalbėti... Kas buvo po nepriklausomybės atgavimo? Pirmiausias klausimas buvo: išleis iš SSSR ar sutriuškins, išvež vėl į Sibirą. Antra, kur lietuviai galėjo kreipti savo žvilgnius? Tik į Vakarus. Nors tie Vakarai ir nebuvo labai draugiški. net pati Amerika delsė pripažinimą. Taip? Trečia, iš kur atsirado vagys? Iš menko Sąjūdiečių, vėliau partiečių suvokimo, kas yra kapitalizmas. Teoretikai ir politikai įteisino ĮSTATYMAIS privatinės nuosavybės viršenybę kaip šventą ir neliečiamą. O kaip pereiti iš socialistinės nuosvybės formos į privatinę? Privatizuoti. Kaip? Per Vagnorkas nusprendė dešinėje. Visas turtas suojaustytas gabalėliais ir išdalintas net kūdikiams, berods. Ką daryti su vanorkomis? Nulis. Tada atsirado turtingesnių ir gudresnių (dabar sako, verslesnių), kurie per vagnorkas ėmė supirkinėti jas ir ...kaupti valstybės turto dalą keliose rankose...Ketvirta, grįžtu atgal iki žmonių. Lietuvių. Ilgą laiką galvojau, kad lietuviai atsilikusi tauta iš prigimties. Taip sakant, bloga sėkla. O štai kokie vokiečiai, anglai, prancūzai ir kiti iš kitokių genų. Jie moka tvarkytis, kokybiškai viską daryti. Ir tik neseniai, studijuojant antreprenerystė teoriją, paaiškėjo, kad ŽMONĖS visur vienodi: Europoje, Amerikoje, afrikoje, Azijoje. O kas skiriasi? INSTITUCIJO arba "Žaidimo taisyklės". Arba lietuviškiau, suprantamiau ISTATYMAI. TAi įrodė apie 1990 Willijamson, North ir daugelis kitų. Taisyklės: politinės, ekonominės, socialinės. Tos taisyklės vienokios JAV, greta Meksikoje, Vokietijoje, Kipre, ..., HonKonge, Singapūre, Japonijoje, Kinijoje. Gimęs ŽMOGUS įstatomas į taisyklių rėmus. Jei tos taisyklės pažangios, jos leidžia, skatina žmogų veikti, mokyti, tobulėti. O jei tos taisyklės represinės, žeminančios, keliančios baimę? Žmogus tada negali pasikelti aukščiau savo pirminio primitivizmo. Taigi, norint X tautai pasikeisti, reikia modernizuoti, reformuoti TAISYKLES (įstatymus ir ....žalingus įpročius, pvz pagal Jus VOGTI). Tai laaabai sunkus uždavinys. Bet kito kelio nėra.

Štai čia ties Vogimo problema ir sustosiu. Kiti pas mus mandriau kalba - korupcija, kyšiais. Visa tai taikoma, kad apeiti kažkokias nevykusias taisykles (formalius įstattymus, direktyvas dėl mokesčių), kad įgyti privilegijų arba užvaldyti turtą (geresnę žemę, gerojjje vietoje pastatą) ir to pasekoje išvystyti veiklą, kuri neštų pelną.
Tačiau. Vogimo, sakykim, pašalinimas gerovės valstybės sukūrimo uždavinio neišsprendžia. Reikia mokėti projektuoti, gaminti produktus. Kvalifikacija, know-how. Toliau, produktams (fiziniams ar inteketualiems) rasti pirkėjus. Rinka, įėjimo (antreprenerystės teorija; neapibržtumo teorija, stigma of failure teorija) į ją barjerai. Vėliau išsilaikymas įėjus per konkurenciją. Darbo našumas, technologijos....

Tačiau pradėti reikia nuo vogimo sustabdymo. Jus teisus. Tą gali padaryti arba masė (didelė grupė) intelektualų, arba labai supykusių pačių žemiausių sluoksnių-masių revoliucija. Geriausia taiki, kaip buvo Baltijos kelyje.

Dėl "valstybininkų". Mitas be abejo. Dabar veikia Valstybės valdymo SISTEMA, paremta 10.000-čių įstatymų, direktyvų, įsakymų. Tos sistemos tvarkytojais dirba per konkusus, o daugiausia per "blatus" giminės ir draugai. Juokingas būtų pasiūlymas, kurį kartais parašo internete: iššaudyti valstybininkus, ir viskas susitvarkys.
Nesusitvarkys savaime, ką įrodinėjau aukščiau. Neužmirštant, kad didelę įtaką, ne visada teigiamą, daro šiandien ES. Kuri savo dotacijosmis irgi prisidėjo prie Jūsų vinies-vogimo.
Pagarbiai

PS. Vakar vėkai TV rodė ponų L.Donskio ir jo padėjėjo-konsultanto E.Aleksandravičiaus atsiveikinimo vakarą. Be pykčio. Pamaigą tik mačiau. Sakė, bus ta laida nuo rudens ar ne, neaišku. O jei ir bus, tai kitokia.
To kitokiškumo ir palinkėčiau. Mulkinimo era turėtų pasibaigti.

Žinote , kas buvo Lietuvoje po nepriklausomybės atgavimo.Buvo pradėtas Amerikos ir vakarietiško gyvenimo garbinimas. Tas žmonėms buvo įdiegta, kaip kokia religija,opiumas liaudžiai. O tuo tarpu vagys nunešė visą turtą. Dabar blogai, "valstybininkai užvaldė".Panašiai kaip iš mergos atėmė pinigus spektaklyje "Amerika pirtyje". Ten irgi žadėjo nuvežti į Ameriką. Juokinga. Reikia turėti protą, o ne aklai patikėti kažkokiais intelektais.Ir niekas nenori Jūsų pažeminti, o savęs paaukštinti. Paprasčiausiai visos buvusios SSSR okupacijoje valstybės yra labai naivios.

Jūs pats parašėte : " garbinu Amerikos intelektus? Ne tik..."Intelektus reikia gerbti, bet ne garbinti. Garbinti ir gerbti ne tas pats. Garbinti galima tik Dievą (neturėk kitų Dievų...).Kaip vadinasi žmogus, kuris garbina moterį? Kas garbina jėgą? Kaip pavadinsite tą, kas garbina turtą ar pinigus? Žinoma, intelektų garbintojas yra šiek tiek aukštesnis už turto garbintoją, bet esmė ta pati. Reikia gerbti žmogų, jėgą, turtą, kultūrą, intelektą..., bet garbinti - negalima. Žmogus sukurtas kažką garbinti, ir kai jis pradeda garbinti konkretų objektą, papuola į to objekto totalitarizmą( tą rašo ir L. Donskis).Negalima garbinti ir savo valstybės ar Amerikos.Todėl tie , kurie negarbina Dievo , garbina savo pasirinktą konkretybę.

"Kas gi tas skambesys. Tai vertybės , kuriomis mes gyvename ir kurios vienintelės tegali suteikti prasmę mūsų socialinei ir politinei egzistencijai- padorumas , lojalumas, ištikimybė savo šaliai ir draugams..."- L. Donskis bando kurti naujus 10 įsakymų ( ištikimybė draugams - gal gėjų ištikimybė vienas kitam?).

"Seno meistro gebėjimas nusilenkti jaunam meistrui yra ne tik jų abiejų bendros etikos ir elgesio kodekso ženklas, bet ir pripažinimas, kad nusilenkiama trečiam- kažkam, kas aukščiau už juos abu. Tai gali būti Dievas, moralinis principas, ar sąžinė.Nusilenkimas tam , kas įprasmina gyvenimą ir kas leidžia mums išlikti savimi, ir yra gyvenimo vertės pojūčio apraiška." - L. Donskis Dievą keičia moraliniu principu , sąžine ( ar dar kokiu nors principu , gal modernizmo?).

Gerai, kai žmogus ieško kelio ir gyvenimo tikslo. Bet blogai, kai tas žmogus klaidina ir vedžioja šunkeliais kitus. Pirmiausia jis turi pats atrasti, o paskui jau rodyti kitiems. Gaila L. Donskio, jo pamąstymai apie gyvenimą prilygsta gimnazisto rašiniui, "papuoštam" įmantresniais žodžiais ir jų kombinacijomis. Asmenybės susireikšminimas.

Donskis man kaip dievulis , galeciau jam ir melstis ir ji garbinti , sventas jis zmogus