Visi prisimena visokių aforizmų apie gyvenimą.

O aš gerai prisimenu vieno gruzino dainą, kurioje yra žodžiai: "Moji goda, mojo bogatstvo".......

Ačiū, kad vienąkart garsiai ištarei - ' antreprenerinis kapitalizmas".
Bet.
Negali būti, kad lietuvės taip laužytų savo liežuvį. Va ginekologė jos supranta (geriau 'as). Bankas. Biudžetas. Biurokratas. Bankrotas. Tai tik iš "B".
O štai antreprenerį reikia išversti. Juk aišku: pats sau direktorius, algą moki sau kokią nori; nori eini į darbą, nori golfą plieki.
Toks lietuviškas suvokimaskas yra antrepreneris.

Žodžiu verslininkas. Vagis, koroče.

"2 dr. Ramanauskui . 2008-07-05 14:28:27................"

Jusu mintys puikios, taip pat nenaujos, ta pasaulio ir gyvenimo konstrukcija kazkaip visiskai taip pat suprantu. Taciau kalbant i tema, pasakysiu nors i ne nauja dalyka, bet stai ka. Kai pradedame vertinti tuos gyvenimo "pasiekimus" ir pagal tai spresti apie zmogu, tai kartais paprasciausiai nepastebime, kad ir tie pasiekimai netikri, kad ir to "pasiekusio" sazine nesvari, o pasirodo, kad tas, kur mokslo nekirtes moka saziningai elgtis!!!
Tai kas tada yra tas gyvenimo pasieimas? Saziningai elgtis ar prigaminti daug "informaciniu" siuksliu? Jei mokslininkas elgiasi nesaziningai....tai parazitu parazitas!!!, jo pasiekimai gali buti nukopijuoti, nuplagijuoti, jis pats gal but prie kuriniu daug kartu be indelio prirasytas ir turime didiji mokslininka, su tokiais pasiekimais, o gerbti realiai negalima tokio... nors paprastai, tokie i postus daug lengviau prasiverzia.
Taigi analizuodami ta gyvenimo kalambura, kuri cia interpretavo L.Donskis, pabandykime ir paklauskime saves: O ar visi ankstesni L.Donskio straipsniai nebuvo apie gyvenima??? Atsakyciau, kad taip. Taigi kai rase pozityviai su susizavejimu apie visu laiku didziausia plesika ir bandita Lenina, tai ar jis rase tiesa apie gyvenima? Ar tada, kad L.Donskis rase, kad rusu tauta gali didziuotis ne tuo, kad sukure komunizma, o tuo kad sugriove ji, ar tada L.Donskis rase tiesa? Juk jokio komunizmo rusu tauta nesukure ir nesugriove ir del to nepasidare nei didi, nei dar kokia, tik liko iskankinta bolseviku ir to pacio Lenino, kuris jau 1924 metais ikure koncentracijos lagerius zmonems naikinti. Taigi kuo tame gyvenime zavisi L.Donskis?
Teskime toliau, na rasydamas apie ta gyvenima straipsnius, jis sau leidzia tyciotis is prigimtiniu fiziniu zmogaus savybiu, eisenos, suspaustu lupu, o kai isgirsta kritine pastaba, tai jo isiutimas pasireiskia ivardinant komentatorius "dziaugsmingai aplojantys banderlogai".
Taigi tai matydamas as saves klausiu, kai Leonidas Donskis apraso gyvenima, ar galima juo pasitiketi, pasikliauti, ar jis yra saziningas, o gal tik propagandini bolsevikini burbula pucia, kad prasiversti i valdzia. Gal skaitete, kaip jis "asarojo", kad konservatoriu jis jau nebus, kaip supratau, ten jo nepriima.....:)

Profesoriai, daktarai, inžinieriai...intelektai, antrepreneriai, filantropai...

Kvaili jūs vaikeliai, nesuaugę, užsiimate niekais. Žmogaus dvasia - svarbiausias dalykas pasaulyje. Ir "antreprenerinis kapitalizmas" yra tada , kai tą Dvasią atiduodame Dievui, o ne Amerikai, ar kažkokiam Schramm...

Netikintis žmogus yra kvailas, neišprusęs , nieko dorai nesuvokia, ir kitus stumia į tą tuštumą, todėl labai pavojingos jo "mokslinės teorijos"- ateizmas, modernizmas, kapitalizmas...

Straipsnio antraste reiskia : svarbiau ne kiekybe , bet kokybe .Vienas giriasi savo pragyventu metu skaiciumi ( atsiet , klausyk ir gerbk mane , nes tai reikia patyrima), o kitas turi ju per puse maziau , bet turi daugiau patyrimo ir atliktu darbu .Tas pats liecia aukstuosius mokslus baigusius ir ju nebaigusius . Na , vienas baigia tuos mokslus , igyja prievarta ja brunkamu ziniu bagaza , bet jokiu budu nepasidaro pranasesnis pries " nieko nebaigusi " guvu , nuovoku , subalansuota , savim pasitiki zmogu . Mokslu igijama ziniu , gali ivaldyti kazkokias mastymo schemas , treniruoti prota ... Mokslas yra " software" ( kalbant kompiuterine kalba ) Jis zinoma gali pabloginti , ar pagerinti prota ( hardware ) jeigu bus naudojamas netinkamai ar tinkamai . Todel pagrindas - sveikas igimtas pradas - smegenys ir juose vykstantys cheminiai ir kt. procesai.Aisku , smegenys ir zinios vieni turi saveikauti tarpusavi norit pasiekti aukstesni lygi .Zmonija , pakol kas daugiau vertina hardware , ji ir kaunuoja daugiau .Software mes renkames , kaip vistos lesdamos maista : tai kas paduota , arba ka surandi . Taigi , jei vistai grudu niekas neduoda , ji iesko maisto po ivairius meslynus , pievoje ir dar - kur jos kojos ir galva ja nuveda . Prapjovus jos skradi , nerasit jokiu aukso dulkiu , nes ji ten ir nebuvo ( kur galima rasti aukso krislu ) As irgi nebuvau , ten kur galima rasti aukso , todel mano mintys ir zodziai yra atspindys to ( kaip to vistos) kokioj aplinkoj as buvau - kaimas ( palyginimas su vista?!)Straipsnio autorius palyginimus teikia , susijusius su muzika , manau turi tureti saitu su tuo.
Ir dar viena .., zmogus gali buti kietas vienoje srityje ir gauti aukstus vertinimo balus uztai . Bet yra sriciu , kuriose jis gali buti visisku neismaneliu .Zmoniu vertinimas , kaip mokslas , nuo paprasto iki sudetingo . Vertinant vis globaliau , reikia koreguoti mokslo zinias.Tas pats ir su zmonemis . Kuo daugiau kriteriju imsim , tuo daugiau kiekvieno individo virsenybe mazes . Pvz. Profesorius, paprases kokiu tai veikalu savo srityje , bet nemokantis vairuoti , o del per didelio issiblaskymo padaro avarija , kuri nusinesa gyvybes . Seimoje jis despotas , turi blogu charakterio savybiu ir t.t ir pan.

Trečioji vieta priklauso tik dvidešimt ketverius metus išgyvenusiam amerikiečių aktoriui Jamesui Deanui, nukalusiam Lincolno aforizmui savo dvasia artimą aforizmą: „Svajok taip, tarsi būtum nemirtingas, o gyvenk taip, tarsi mirtum šiandien“.



Kaip pats save programuoji , ta ir turi ... Matai prie sono mirti , ja ir turi...

Dr. Ramanausko komentaras tikrai vertas atskiro straispnio. Taciau jis (Jus) nesuvokiate, jog p. Donskis sau paskyre viesa misija kalbeti mums visiems ir visoms tai, apie ka nesusimastome siose "ziurkiu lenktynese". Neabejoju, jog p. Donskis sioje situacijoje yra ant aukstesnio laiptelio nei dr. Ramanauskas vien todel, jog jis tiesmukai neivardina saves, kaip vieso intelektualo. Tuo tarpu dr. Ramanausko gyvenimo iprasminimui kaip oras reikalingas titulas.

Man užstrigo viena jūsų išsakyta mintis: "O kada moki galvoti? Tada, kada sugalvoji nauja, originalia minti."

Ar tikrai originalumas yra tas matas, pagal kurį reiktų vertinti išsakytą nuomonę? Visa ką šneka filosofai, mokytojai ar bet kurie kiti žmones yra tik praeityje patirtų įtakų visuma. Visa ką mes ar kiti kalbame yra tam tikra mūsų skaitytų straipsnių, pokalbių su bičiuliais taip pat ir nekalbinės gyvenimo patirties konstrukcija.
Sukurti kažką originalaus, reikštų, jog žmogus pats yra tos idėjos autorius. Kitaip tariant, originalios idėjos šaltinis yra pats žmogus. Bet ar gali žmogaus protas sugalvoti kažką tokio, ko nėra patyręs žmogus savo egzistencijoje?

Man asmeniškai straipsnis patiko, nors jame praktiškai nieko naujo nesužinojau. Bet svarbiausia ne tai. Svarbiausia, kad ta idėjų visuma (straispnis), kurią pateikia autorius kviečia diskusijai, su autoriumi ar su savo draugais, kolegomis.

gerai kad dukryte dailininke o ne saugumiete

Pažiūrėjau.
Paskutinysis adresas įdomiausias.

How Christianity Created Capitalism
By Michael Novak

Domėjausi Novaku anksčiau, ne jis laikomas įkūrėju "demokratinio kapitalizmo".
Dar nebaigiau. Beje, Amerika laikoma Demokratinio kapitalizmo šalimi. Carl Schramm ir kiti mano, kad Amerika yra antrepreneriško kapitalizmo citatadėlė.

Bet. 2008 Davose įžymusis Microsoft išradėjas Bill Gates prakalbo apie "kūrybinio kapitalizmo" koncepciją.
Kaip išgelbėti milijardus vargšų, kurie gyvena už 1 dolrį per mėnesį. Tam jis su žmona įkūrė milijardinį fondą. Dabar faktitiškai paliko Microsoftą ir metėsi į amerikietišką filantropiją. Lietuvoje turčiai dar nepriaugo iki tokios filosofijos.
Filantropija yra antra medalio pusė. Pirma yra antreprenerystė-turto sukūrimo technologija.