• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Ketvirtadienį Konstituciniam Teismui (KT) konstatavus, kad socialdemokrato Juliaus Sabatausko paskyrimas šio teismo teisėju prieštarauja Konstitucijai, prezidentas Gitanas Nausėda sprendimo detaliai nekomentavo. Tiesa, anksčiau ilgamečio Seimo nario teikimą į KT teisėjus kritikavęs šalies vadovas, šio teismo verdikto nevertino per asmeninių emocijų prizmę.

Ketvirtadienį Konstituciniam Teismui (KT) konstatavus, kad socialdemokrato Juliaus Sabatausko paskyrimas šio teismo teisėju prieštarauja Konstitucijai, prezidentas Gitanas Nausėda sprendimo detaliai nekomentavo. Tiesa, anksčiau ilgamečio Seimo nario teikimą į KT teisėjus kritikavęs šalies vadovas, šio teismo verdikto nevertino per asmeninių emocijų prizmę.

REKLAMA

„Aš nesu piktdžiugiškas žmogus“, – paklaustas, ar džiaugiasi dėl KT sprendimo, ketvirtadienį žurnalistams sakė G. Nausėda. 

Anksčiau šalies vadovas kritikavo parlamentaro J. Sabatausko kandidatūrą į KT teisėjus bei teigė nuosekliai pasisakantis prieš šio teismo politizavimą. Be to, G. Nausėda akcentavo, jog KT turi labai svarbią funkciją mūsų demokratinėje sąrangoje, todėl niekam neturi kilti abejonių dėl jo sprendimų pagrįstumo ir nepolitiškumo. 

REKLAMA
REKLAMA

Kaip skelbta, ketvirtadienį KT konstatavo, kad J. Sabatausko paskyrimas šio teismo teisėju prieštarauja Konstitucijai. Tokią išvadą KT padarė išnagrinėjęs Seimo narių grupės prašymą. 

REKLAMA

Į KT kreipęsi Seimo nariai tikino, jog parlamento Teisės ir teisėtvarkos komitetui (TTK) vadovavęs J. Sabatauskas neatitinka šio teismo teisėjams keliamų reikalavimų – neturi 10 metų teisinio ar mokslinio pedagoginio darbo pagal teisininko specialybę stažo.

Pareiškėja atkreipė dėmesį, kad, kaip matyti iš Seimo 2025 m. spalio 21 d. nutarimo parengiamųjų dokumentų, paskirtasis KT teisėjas J. Sabatauskas teisės magistro laipsnį įgijo 2003 m. Įgijęs universitetinį aukštąjį teisinį išsilavinimą, jis nuo to laiko ėjo Seimo nario pareigas.

REKLAMA
REKLAMA

Pasak pareiškėjos, asmuo, turintis ilgametę Seimo nario patirtį ir Seimo nario kaip profesionalaus politiko darbo stažą, negali būti laikomas turinčiu teisinio darbo pagal teisininko specialybę stažą, todėl Seimo 2025 m. spalio 21 d. nutarimas, kuriuo į KT teisėjo pareigas paskirtas asmuo, turintis tik Seimo nario darbo stažą ir neturintis reikiamo teisinio darbo pagal teisininko specialybę stažo, prieštarauja Konstitucijos ir KT įstatymo nuostatoms.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Kreipimąsi, kurį KT priėmė nagrinėti, pasirašė 32 Seimo nariai, priklausantys Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijai, Demokratų frakcijai „Vardan Lietuvos“ ir mišriai Seimo narių grupei. 

Savo ruožtu Seimo pirmininkas Juozas Olekas ketvirtadienį teigė, jog kitą kandidatą į šias pareigas ketina teikti prasidėjus parlamento pavasario sesijai. 

REKLAMA

Tuo metu pats J. Sabatauskas žurnalistams tikino teismo verdiktą vertinantis kaip „Dievo pirštą, kad mano misija yra Seime ir ji dar nebaigta“. 

ELTA primena, kad spalį Seimas slaptu balsavimu paskyrė J. Sabatauską ir Artūrą Driuką KT teisėjais. Tuo metu prezidento teiktas kandidatas į KT Haroldas Šinkūnas iš pradžių nesulaukė pakankamo parlamentarų palaikymo. Po antro pateikimo parlamentas lapkričio pabaigoje H. Šinkūno kandidatūrai į KT teisėjus pritarė.

KT sudaro 9 teisėjai, skiriami devyneriems metams ir tik vienai kadencijai.

Kas trejus metus Seimas paskiria tris KT teisėjus. Kandidatūras į KT teikia prezidentas, Seimo vadovas ir Aukščiausiojo Teismo pirmininkas.

Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų