Vilniaus apylinkės teisme pirmadienį buvo nagrinėjamas buvusios M. Jonaitytės anytos ieškinys, kuriuo moteris reikalauja, kad marti grąžintų beveik 26 tūkst. litų skolą.
„Nieko naujo šioje istorijoje neįvyko. Tęsėsi įprastas teismo procesas. O situacija yra gana aiški – Liucija Baškauskaitė pervedė 51 600 litų sumą į M. Jonaitytės banko sąskaitą dar tada, kai poros santuokai neskambėjo jokie pavojaus varpai.
Pinigai turėjo būti išleisti automobiliui pirkti. Tačiau ankstesniame teismo procese nepavyko nustatyti, kad šie pinigai buvo panaudoti šiam tikslui, – teisme nagrinėjamą ginčą trumpai pristatė L. Baškauskaitei atstovaujantis advokatas Darius Katauskas. – Pirkimo ir pardavimo sąskaitoje vos dvejų metų senumo automobilis „Toyota Prius“ buvo įvertintas viso labo 5 tūkst. litų.
Tačiau L. Baškauskaitės pervesta apvali pinigų suma iš sąskaitos buvo paimta. Kur tie pinigai išleisti? Niekas negali pasakyti. Todėl natūralu, kad klientė nori atgauti bent pusę sumos, kurią pervedė dar tuometinei marčiai.“
Advokatas pridūrė, kad dėl Medos ir Vėjo skyrybų Aukščiausiasis Teismas taip pat yra priėmęs kasacinį skundą: „Skundėme ne visą žemesnės instancijos teismo sprendimą, o tik jo dalį. Siekiame, kad Meda grąžintų bent dalį investicijų, kurias Vėjas padarė buvusiai žmonai priklausiusiame bute.“
Iš viso, V. Anayos atstovo teigimu, siekiama priteisti apie 17 tūkst. litų, kurie buvo investuoti į bendrą turtą.
D. Katauskas pridūrė, kad yra tikėtina, jog šis L. Baškauskaitės inicijuotas teismo procesas bus kuriam laikui sustabdytas: „Vilniaus apylinkės teismas gali priimti sprendimą stabdyti bylos nagrinėjimą, kol nebus sulaukta Aukščiausiojo Teismo (AT) sprendimo kitoje byloje. Noriu, kad būtų viskas aišku. AT yra nagrinėjamas Medos ir Vėjo ginčas, o Vilniaus apylinkės teisme – Medos ir L. Baškauskaitės.“
