Ikiteisminiuose tyrimuose dėl lytinio išnaudojimo, be abejo, dominuoja nukentėjusių moterų ir merginų pavardės, tačiau retkarčiais teisėsaugininkams tenka narplioti ir vyrų, kurie pasiskundė buvę išžaginti ar išprievartauti, istorijas.
Neįgalus kaltintojas
Marijampolė. Praeiviai, stebėdamiesi ir užjausdami, palydi žvilgsniais itin lipšniai miesto gatvėse besielgiantį jauną vyrą – šis visus vaišina saldainiais, šypsodamasis puola glostyti plaukus nepažįstamiesiems. Tačiau žmonės nežino, kad proto negalią turintis simpatiškos išvaizdos nelaimėlis Marius (28 m.) gali skaudžiai apkartinti turbūt bet kurio vyro kasdienybę, užtraukdamas žeminantį žagintojo vardą, ir kartu užduoti rimto darbo pareigūnams.
Marijampolės teisėsaugininkai pastaruosius 4 mėnesius aktyviai dirbo, kad nustatytų, ar marijampolietis Marius tikrai buvo lytiškai išnaudojamas kito vyro – garbaus amžiaus pensininko Juozo (73 m.; abu vardai pakeisti – aut. past.), nors jau nuo pat pradžių manė, jog neveiksniu pripažintas Marius fantazuoja. Mat visai toks pats tyrimas dėl įtarto Mariaus išžaginimo buvo atliekamas ir 2011 metais. Tuomet jis buvo nutrauktas, nes pareigūnai neužčiuopė jokių galimo nusikaltimo gijų.
Kad Marius tapęs lytinio nusikaltimo auka, praėjusių metų rudenį pareigūnams pranešė daug metų jį globojanti vieniša giminaitė (61 m.). Mariaus globėja ji tapo, kai mirė ligų kamuota jo mama. Nors vaikinas turi psichikos sveikatos problemų ir prieš 10 metų teismo buvo pripažintas esąs neveiksnus, tačiau rūpestinga globėja nuo jo niekada nenusisuko.
Globėja neatrodo esanti naivi moteris, tačiau globotinio pasakojimais linkusi patikėti.
Taigi moteris rudenį patikėjo Mariumi, kai jis dienos metu prapuolė iš jos akiračio, o netrukus buvo aptiktas viename Marijampolės centre esančiame pastate. Čia yra šarvojimo salė, o prie jos – koridorius ir tualetas. Globėjos surastas Marius, susigūžęs koridoriuje, tylėjo, nieko neaiškino, o kitą dieną jai pasiskundė, kad tąkart tualete prie šarvojimo salės jis buvo įvairiais būdais išžagintas abiem pažįstamo marijampoliečio Juozo.
Globėjos parama
Tuoj pat policijoje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vyro išžaginimo ir seksualinio prievartavimo. Mariaus ir globėjos nurodytam pensininkui Juozui buvo pareikšti įtarimai.
Iš pradžių Mariaus skundas atrodė gana įtaigus. Esą vidurdienį jo sutiktas pažįstamas Juozas jį užkalbino, maloniai pasiteiravo, ką vienas veikiąs mieste, o tada pasiūlė užsukti į minėtą pastatą. Jame žmonių tuo metu nebuvo. Vos tik abu įėję į tualeto patalpą, Juozas pradėjęs smaugti Marių, įspyręs, įstūmęs į kabiną ir išžaginęs. Po to palikęs Marių stovėti koridoriuje.
Tokių kaltinimų sulaukęs pensininkas Juozas tik gūžėsi ir buvo tarsi šoko ištiktas. Vyras kategoriškai neigė kaltinimus ir įtikinėjo, kad lytiniai malonumai jo jau užmiršti bene 10 metų – tiesiog pats garbaus amžiaus vyro organizmas tam jau nebepajėgus, net judėti, vaikščioti tapę nelengva.
O teisėsaugos įstaigų duris su globėja varstydavęs Marius laikėsi savo – esąs nusikaltimo auka, ir viskas. Nors ekspertai ant jo kūno neaptiko jokių smurto požymių (o juk buvo neva smaugtas, apspardytas), o Mariaus globėja pareigūnų buvo pričiupta meluojanti dėl jos skambučių globotiniui tą dieną, kai jis neva prapuolęs, tačiau Juozą jiedu kaltino daugiau nei 3 mėnesius.
Šokdino ne kartą
Galiausiai Marius, apklaustas papildomai, prisipažino apkalbėjęs Juozą. Neįgalusis paaiškino ir priežastis, dėl kurių savo melo auka pasirinkęs Juozą – esą šis geria, rūko, negražiai kalba, be to, piršosi jo globėjai. Taip pat Marius papasakojo, kad išgalvoti išprievartavimo istoriją jam nebuvo sunku, nes jau daug metų jam patinka žiūrėti erotinius filmus.
Tuomet pareigūnai nutraukė tyrimą, pasigailėdami nepatraukė neveiksnaus Mariaus baudžiamojon atsakomybėn už melą, tačiau jie negali garantuoti, kad šis marijampolietis vėliau ir vėl neapkartins kurio nors kito vyro gyvenimo. Mat panašiais savo skundais neįgalusis tik kraunasi savo patirties bagažą ir šokdina pareigūnus. 2011-ųjų vasarą jis buvo įtikinęs savo globėją, kad lytinę prievartą patyrė laikinai gyvendamas neįgaliųjų pensione. Moteris tuokart irgi kreipėsi į policiją, nes ją ištiko šokas išgirdus, jog pensione Marius ne tik buvo mušamas, bet ir žaginamas kito panašaus likimo vyro.
Įvykio tyrėjai tuokart irgi rimtai dirbo ne vieną mėnesį, rinko duomenis, siekdami suprasti, ar neįgalusis Marius – apsiginti nepajėgusi žagintojo auka, norinti, kad niekdarys būtų nubaustas, ar tik gudrus vaikinas, siekiantis nebegrįžti į psichikos negalios kamuojamų ligonių pensioną. Galiausiai buvo nustatyta, kad Marius išties tik norėjo vėl gyventi su globėja, o ne pensione, ir todėl sukurpė lytinį skandalą.
Įrodyti nelengva
Kaip teigė tyrimą dėl Mariaus lytinio išnaudojimo nutraukęs Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras Kęstutis Jasaitis, tokie „vyriški“ skandalai yra itin reti – po vieną per keletą metų. Ir dažniausiai jie baigiasi nutrauktu tyrimu, nes įrodyti kaltę yra nelengva, pareiškėjai kaitalioja parodymus. „Manau, kad kasdienybėje tokių nusikaltimų būna daugiau, bet ne kiekvienas vyras išdrįsta skųstis. Ir tai suprantama“, – sakė prokuroras.
Bene prieš 8 metus tyrimas dėl lytinio nusikaltimo tarp vyrų buvo nutrauktas ir Vilkaviškio rajone. Tuokart Kybartų miestelio gyventojas Arnas (22 m.) skundėsi, kad jį išžagino du iš matymo pažįstami vyrai. Esą šitaip buvo atkeršyta Arnui, prieš tai spyriais subraižiusiam tų vyrų automobilį. Pareiškėjas tikino priešinęsis, tačiau nepajėgęs. To vakaro detalių Arnas prisipažino neprisimenantis dėl girtumo. O galiausiai vaikinas pareigūnams pareiškė, kad jo skundas – tai tik dėl išgerto alkoholio ir galvos sutrenkimo gimusios fantazijos.
Suvalkijos teisėsaugininkams prieš keletą metų nepavyko įrodyti ir kelių Marijampolės pataisos namų kalinių, kuriuos dėl lytinio išnaudojimo apskundė nuteistasis Benas (18 m.), kaltės. Už vagystes kalėjęs vilnietis, našlaitis, tvirtino, kad jį įvairiais būdais pažemino net 7 kaliniai. Esą tai buvęs „krikštas“ naujokui. Iškrypėliai niekinę Beną poilsio kambaryje – jam buvę net bloga, jis apsivėmęs. Bet našlaitis nepajėgęs apsiginti, o kaliniai jam sakę: „Baik, kvaily. Pamatysi, tau patiks – ir nuolat turėsi darbą, būsi vaišinamas kava, apsaugotas“.
Ar tai buvo tiesa, tyrėjams liko tik spėlioti, nes vėliau Benas atsiėmė savo kaltinimus – pradėjo tvirtinti, kad intymūs santykiai su kaliniais vykę jo paties noru, nors ant kūno jam buvo likę ir amžini ženklai – nudeginimų cigarete randai. Pareigūnai negalėjo tokios bylos, kurioje pats nukentėjusysis jau tik kliedesiais vadino savo pirmuosius parodymus, siųsti į teismą, tačiau neslėpė supratę, jog vaikinas greičiausiai pabūgo dar žiauresnės ateities „zonoje“.
Nuteisė ir moterį
Vis dėlto ne visi ikiteisminiai tyrimai, kai įtariamo lytinio nusikaltimo auka yra vyras, subliūkšta ir teismų nepasiekia.
Prieš keletą metų Marijampolės apylinkės teismas pripažino kaltu dėl kaimyno išžaginimo kelis kartus teistą Deividą P. (25 m.) ir pasiuntė jį kalėti 2,5 metų. Teismas nustatė, kad abu vyrai girtavo, ir vėliau Deividas lytiškai išnaudojo fiziškai gerai išsivysčiusį, tačiau protiškai neįgalų kaimyną Joną (35 m.). Taip buvęs kalinys tyčiojosi iš neįgaliojo.
Dar anksčiau Marijampolės teismas už marijampoliečio Vaido (46 m.) išžaginimą nuteisė ne tik du jo sugėrovus vyrus, bet ir kartu buvusią moterį – Petronėlę L. (28 m.). Ši daugiavaikė motina buvo patyčių garaže iniciatorė – tai ji pasiūlė „atkeršyti tuo pačiu“, o paskui padėjo laikyti žiauriai sumuštą auką, grasino kirviu, daužė jį buteliu ir vandens semtuvu. Esą sugėrovai tuokart supyko išgirdę, kad Vaidas gyrėsi savo lytiniu pajėgumu ir atviromis išpažintimis apie jo mylėtas moteris – pačią Petronėlę ir kito sugėrovo draugę. „Kerštas“ žagintojams kainavo nelaisvę – ir Vytas V. (35 m.), ir Valdas A. (29 m.), ir Petronėlė L. buvo pasiųsti už grotų.
Pernai panaši byla buvo išnagrinėta ir Tauragės teisme. Dėl vyro seksualinio išprievartavimo 3 ir 4 metų nelaisvės bausmės buvo paskirtos šio krašto gyventojams Vidui Ž., Vaidui S. ir Jonui G. Teismas nustatė, kad jie, dirbę pas ūkininką ir likę ten nakvoti, per išgertuves sumanė lytiškai išnaudoti už juos gerokai jaunesnį sugėrovą. Šis priešinosi, tad buvo sumuštas ir pažemintas, tačiau skųstis į policiją išdrįso. Teismas dar nustatė ir šių orgijų kainą – visus tris nuteistuosius įpareigojo atlyginti nukentėjusiajam jo patirtą 10 000 litų (2896 eurų) dydžio neturtinę žalą.
Plačiai prieš trejus metus nuskambėjo ir vadinamoji traukinio palydovo byla, nagrinėta Vilniuje. Teismas nustatė, kad „Lietuvos geležinkelių“ traukinio palydovas Igoris Z. (30 m.) savo darbo vietoje prievarta tenkino savo lytinę aistrą su jaunu, simpatišku keleiviu, kai šis traukiniu vyko iš Vilniaus į Sankt Peterburgą. Biseksualaus palydovo naktį kupe užkluptas keleivis tuo metu miegojo. Už tai Igoris buvo nuteistas vienerių metų nelaisvės bausme ir įpareigotas atlyginti savo aukai, beje, turinčiam šeimą, patirtą moralinę žalą – sumokėti 9000 litų (2606 eurus).
Orgijos už grotų
Kaip žinia, neretai prievartinių lytinių santykių tarp vyrų būna kalinimo vietose. Tiesa, dėl to teisėsaugininkams skundžiasi toli gražu ne visi, nes kausto baimė dėl ateities, degina gėdos jausmas. Bet kelis kartus teistas (kartu – ir už moters išžaginimą) palangiškis Oktavijus B. (39 m.) prieš dvejus metus teismo bausmės už vyrų, patekusių už grotų, lytinį išnaudojimą neišvengė – jam Klaipėdos apylinkės teismas skyrė 6 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimą.
Kartu 10 metų ir 3 mėnesių įkalinimo bausme buvo nuteistas ir klaipėdietis Darius M. (35 m.), o 3,5 metų – Maksimas M. (35 m.).
Teismas nustatė, kad šie ne kartą teisti vyrai, įkurdinti Šiaulių tardymo izoliatoriuje ir Klaipėdos policijos areštinėje, 11 kartų prievartavo likimo draugus oraliniu ir analiniu būdu. Patyrę kaliniai pasirinkdavo prievartauti jaunus, silpnesnius, sutrikusios emocinės būsenos kalinius. Liudyti teismui išdrįso tik 4 kaliniai.
Irena ZUBRICKIENĖ
