Tik mane stebina, kad "aukso žodžiai iš asilo lūpų". Tie susireikšminę mokslo sistemos griovėjai, dabar kalba lyg ir tą patį kritikuodami, už ką anksčiau agitavo. Lyg ne jie kalbėjo už agresyvios konkurencijos studijose įvedimą, kas sužlugdytų bendra mokslo ir studijų potencialą. Tokiu būdų būtų lilę Lietuvoję keli procentai, bet "labai labai gabių" žmonių, kurie dėl perdėto (savęs) susireikšminimo ir taip galų gale paliktų Lietuvą dėl ilgesnio dolerio.
Esu dirbęs su tokiais "ypatingai gabiais" vienam kolektyve. Visus darbuotojus savo energijosd galia-iniciatyvumu pajungia savo tikslui, bet padalinus rezultaus (straipsnių skaičių) iš sunaudotų resursų jam pasiekti (žmonės, pinigai, įranga) - šnipštas. Tai yra bendras dėsningumas. Seniai padaraiu išvadą - verslumui (veržlumui) moksle (kūryboje) ne vieta, nebent įrodytų, kad vien iš to pats sugeba prasimaitinti, neparazituodamas situacijos.

Pagaliau sulaukiau.
Galų gale tiesiai pasakyta, kas daugumai jau senokai aišku: "Tai yra nebe klaida, o sąmoningai vykdomas nusikaltimas – šalies intelektualinio potencialo griovimas, tikras kultūrinis ir socialinis tautos naikinimas"

O dabar pagalvokit, kurie siekia tautų sunaikinimo ir kokiais tikslais. Palyginkite su kitomis totalitaristinėmis valstybėmis . Užvaldymas. Užgrobimas. O kurie tam tarnauja prisidedami prie tautos naikintojų - arba durneliai (kas nerealu) arba parsidavėliai (prostitutai).

Bet, klausykite, koks monolitas mus valdo. Viešai raštu paskelbta žiauriausia kiek įmanoma kritika*), ir NIEKO. Jokios REAKCIJOS. Lyg nieko ir nebuvo pasakyta? O gal? Gal sakau, Valdžios ir partijų poziciją išreiškė p.Gontis (Mokslininkų sąjunga...: ". išsivalyti nuo šios grupės valios vykdytojų savo administraciniame aparate")?
-------citata:
*)"sumanytoji aukštojo mokslo “reforma” jau nebegali būti vertinama tik kaip apmaudi Lietuvos politikų ir valstybės pareigūnų klaida. Jeigu politinių partijų susitarimas bus pradėtas realiai įgyvendinti, jo ilgalaikiai socialiniai, demografiniai ir kultūriniai padariniai bus itin sunkūs ir praktiškai neatitaisomi. Vykdomas neatsakingas, amoralus ir ciniškas socialinis eksperimentas. Tokią “reformą” būtina vadinti tikruoju vardu Tai yra nebe k l a i da, o sąmoningai vykdomas n u s i k a l t i m as – šalies intelektualinio potencialo griovimas, tikras kultūrinis ir socialinis tautos naikinimas. "

Jei "reformai" reikia ivesti papildoma mokesti-tai ne reforma.Tai -kazkas kita.Jei man reikia
namuose perstumdyt baldus-as juos ir patogiai
ir sureguliuoju.Pinigu aMokslas turi pakankamai-
jie neracionaliai naudojami.Si atsiprasant ,reforma yra netiesioginis mokesciu
padidinimas.Suprantama -koidel.Lietuva nusmuko
pagal pasitikejimo reitingus-"kaista" ekonomika.
Tai mokesciu didiniomas,po kurio amokslo bukle
nepageres.-pinigu daugiau negaus.Pamatysit.Cia tas
pac ,kaip ir su privaciu pensijiniu draudimu,kai
apsidraudusiam privaciai -automatiskai mazinamas
valstybinis draudimas,ko pasekoj pensija gali
daugumai sumazeti ir sumazes:)

Vova, kas tau moka? Kirkilas? Bankai? Dujotekana? O gal... Putin?

Pastebėjimas : malonu , kai ima sutapti žmonių nuomonės. Kalbu apie p. Basko ir p. Radvilo pažiūrų supanašėjimą. Jei manes atmintis neapgauna , tai šie ponai buvo vienoje partijoje ir vienas kitą šalino dėl politinių skirtumų.
Ginčytis su p. Basku yra beviltiška. Gal jis neisižeis , jei pavadinsiu ji tikru socialistu. Jei ką nors galiu įsivaizduoti , tai tik jį. Sprendžiu apie tai iš eilės publikacijų ir neapykantos laisvam pasirinkimui. Nėra argumentų , kurie būtų stipresni už socialistinį teisingumo supratimą.
Apie socializmo diegimą Zimbabvėje skaudu kalbėti. Skatinami gerų paskatų nacionalinė valdžia atėmė žemes iš turtingujų ir padalino. Dabar visa šalis , išskyrus jėgos strukturas , badauja.
Tai gal geriau šiek tiek turtinės nelygybės , negu sėdėjimas kiauru pilvu ?

Jus pritariate teiginiui :
-“Partijų susitarimas atveria galimybę studentų sąskaita padengti neefektyviai veikiančios aukštojo mokslo sistemos kaštus “
Manau viskas yra atvirkščiai .
-niekas studento nežada skriausti. Jis gaus beprocentinį kreditą iš banko.
Jam nieko nereikia užstatyti . Skola gali buti padengta gerai besimokantiems ir neturtingiems bet gabiems jaunuoliams. Skola gali buti padengta iš pajamų mokesčių , kaip dabar dengiami kompiuterių pirkimai.
Ko rėkti kad skriaudžia ?
-dėl neefektyvumo. Dabar yra dirbtinai palaikomos nereikalingos specialybės. Skiriamos lėšos iš viršaus pagal seną tradiciją. Kas gali pasakyti kokių ir kiek reiks specialistų ?
Taip , kai kas praras darbą , reik manyt kad humanitarų laukia nelengvesni laikai. Tačiau tokia konkurencija studentams ir visuomenei tik į naudą. Todėl teigiu atvirkščiai , kad laisvas pasirinkimas pagerins kokybę. P. inž to gali nežinoti , bet tokie kaip p. Radžvilas buvo tokių įdėjų pradininkai Lietuvoje. O gal apsimetinėjo liberalais ?

Ir mokslininkų mokslininkas Gontis Vygintas sako "nusitaikyta į Aukštojo mokslo sistemą". Dieve, AUKŠTOJO MOKSLO!!!! Pažiūrėkite, ir šį mokslo biurokratą tenkina dabartinė padėtis. Kodėl ne, pasinaudojus USAID pinigais, dabar atėjo laikas ES -iniams ir studentų tėvų kišenėms. Na, gerai. Jei šis penketas meluoja, tai ką paqsakytų Gontis apie Valdo Samonio pasisakymą prieš kelias dienas?
-----citatos: "Tuo tarpu Šiaurės Amerika visų pirma investuoja į mokslą ir jo taikymą praktikoje (inovacijas), dinamišką bei sangrąžinį mokslo ir verslo ryšį. Šiaurės Amerikoje yra 17 iš 20 geriausių pasaulio universitetų, net gerokai virš 80% visų Nobelio laureatų! Tad organizacijos čia orientuojasi visų pirma į inovacinį (agility) modelį, kuris pirmenybę teikia strategijoms leidžiančioms nugalėti konkurenciją greitesniu prisitaikymu prie naujos technologinės/vadybinės aplinkos, veržlumu į technologinį ir vadybinį priekį, o ne „ramsčių“ įsigijimu „pašonėse“, kaip absorpciniame modelyje.

Šiuo metu tą JAV modeli (veikiau ekonomiką bendrai) blogai įtakoja G. Bušo administracijos fiskalinė/ekonominė politika (divigubas, etc), betgi JAV ekonomika (skirtingai negu Lietuvos vis dar sovietiniu paveldu apsunkinta ekonomika) gerai atsilaikys prieš bet kokius bandymus ją "sugadinti", nes ji vis novatoriškai atsinaujina savo tampraus modelio rėmuose. Lietuva dar tokio savito modelio neturi. Užsienio investuotojai tą supranta ir toliau, nežiūrint laikinų problemų, intensyviai investuoja Amerikoje, o Vakarų tiesioginės užsienio investicijos Lietuvoje vis grėsmingai mažėja! Didėja abejotinos vertės investicijos iš Rytų (jomis vis remiasi senoji nomenklatūra, „kiek vilką beauklėtum, jis vis vien į mišką žiūri“).
"

Gera žinia. Tik taip galima įvertinti šį keistą grupuotės Janulaitis ir Ko pareiškimą. Ši grupė keisdama savo pavadinimus (Mokslo ir studijų reformos grupė, Grupė už nacionalinio susitarimo įgyvendinimą, Piliečiai, Kitas pasirinkimas ir t.t.), veikdama per savo atstovus Švietimo ir mokslo ministerijoje, Mokslo ir studijų departamente, kitose valstybės institucijose, net valdydama MS sistemą per pasirinktus ir priklausomus ministrus, jau padarė didžiulę žalą šalies mokslo ir studijų potencialui ir praktiškai yra atsakinga už šiandieninę apgailėtiną padėtį. Šios grupės veikimas visą laiką buvo grindžiamas labai siaurais savanaudiškais interesais, siekiant naikinti visas kitas intelektualinės veiklos sritis, visus resursus nukreipiant savo reikmėms. Todėl pagrindinės ideologinės šios grupės klišės buvo, kad "Mokslininkų Lietuvoje yra per daug", Mokslui skirtos lėšos naudojamos neefektyviai", "Lietuvoje gali būti plėtojami tik taikomieji ir prioritetiniai moksliniai tyrimai", "Padėtį gali išgelbėti tik totali mokslo ir studijų sistemos institucinė reforma", toliau nusitaikyta į Aukštojo mokslo sistemą, visus įtikinėjant, kad studijuojančių Lietuvoje yra per daug ir t.t. Visa ši destruktyvi veikla buvo, persunkta nuolatiniu interesų konfliktu spekuliatyviai prisidengiant "pilietiškumo" kauke, o realiai aršiai kovojant su visomis demokratijos apraiškomis mokslo ir studijų sistemoje. Visos atstovaujančiosios institucijos paniekinamai buvo apšaukiamos "profsąjungomis", jei bent kokiu aspektu reiškė socialinius ar kūrybinius interesus. Šios grupės veiklos rezultatas šiandien yra: visiškai sužlugdytas mokslo ir studijų sistemos finansavimas, nuolatiniais įstatymų ir kitų teisės aktų kaitaliojimais išdarkyta MS teisinio reguliavimo sistema, sugriautas mokslinės pedagoginės veiklos vertinimo mechanizmas, reformuota ir neutralizuota Lietuvos mokslo tarybos veikla, praktiškai sunaikinimui pasmerkta mokslo institutų sistema. Nėra jokios vilties, kad už padarytą žalą labiausiai atsakingi asmenys bus nubausti, nes jie yra "piliečiai" ir "valstybininkai". Gera žinia yra tai, kad iš tolimesnių reformų Lietuvos politinė demokratija pradeda filtruoti visas jų nesąmones, tai rodo pasiektas susitarimas. Lieka tik palinkėti Švietimo ir mokslo ministerijai, kad ji sugebėtų išsivalyti nuo šios grupės valios vykdytojų savo administraciniame aparate. Priešingu atveju, visos mokslo ir studijų sistemos reformos įstrigs gudriai rengiamose šios grupės pinklėse.

Oho : "Politinių partijų pasirašytas susitarimas neatitinka studentijos, didžiosios dalies akademinės bendruomenės ir visuomenės lūkesčių, taip pat ilgalaikių lietuvių tautos ir valstybės interesų".
O ar šis penketukas tikrai žino ko man reikia ?
Gana arogantiškas teiginys , primenatis nesenus laikus , kuomet tik partija žinojo visus mano lukesčius.
Gal leiskite be Jūsų pagalbos apsispresti , ponai mokslininkai...