REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje sportininkas Remigijus Viršila buvo kaltinamas dėl viešosios tvarkos sutrikdymo (Baudžiamojo kodekso 284 str.).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje sportininkas Remigijus Viršila buvo kaltinamas dėl viešosios tvarkos sutrikdymo (Baudžiamojo kodekso 284 str.).

REKLAMA

2023 m. kovo 12 d. R. Viršila viešo pramoginio renginio metu, dainavimo „repo“ stiliumi rungties metu, įžūliu elgesiu kitų asmenų akivaizdoje užpuolė nepilnametį asmenį. Jis nukentėjusiąjam vieną kartą smogė į veidą, taip nežymiai sutrikdė šio sveikatą ir tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis R. Viršila kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio nurodė, jog minėtame renginyje dalyvavo kovinio sporto rungtyje, o baigus kovą, gavo kvietimą iš tuo metu repo kovose dalyvavusio nukentėjusiojo ateiti į ringą. Nukentėjusysis kreipėsi į jį vardu ir pavarde, vadino jį necenzūriniais žodžiais ir taip jį išprovokavo. R. Viršila teismui taip pat nurodė, jog dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi ir jog nuo tokių veiksmų turėjo susilaikyti, nors ir buvo įžeidinėjamas.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamojo artimieji ir kaltinamasis prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Valstybinį kaltinimą teisme palaikęs Kauno apylinkės prokuratūros prokuroras savo baigiamojoje kalboje taip pat siūlė R. Viršilai taikyti laidavimo institutą.

REKLAMA
REKLAMA

Teismas pažymėjo, kad R. Viršila anksčiau neteistas, nusikalto pirmą kartą, kaltę pripažino, žalą atlygino, o neigiamai kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų nustatyta nebuvo. Abu galimi laiduotojai nurodė, kad neigiamai vertina tokį kaltinamojo poelgį. Jie pabrėžė, kad kaltinamasis savo poelgį taip pat vertina kritiškai ir dėl jo išgyvena. Kaltinamasis taip pat teigė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio ir atsiprašė kaltinamojo, atsakomybės nevengia ir sutinka atlyginti jam padarytą žalą. Įvertinus visas šias aplinkybes nuspręsta, jog yra pagrindas manyti, kad atleidus asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

REKLAMA

Taip pat, įvertinus padaryto nusikaltimo pavojingumą, pobūdį – nusikalstama veika buvo vartotas fizinis smurtas viešoje vietoje, kaltinamojo asmenybę – dirba, jo veikla susijusi su viešąja erdve, socialiniais tinklais, nuomonės formavimu, teismo vertinimu, tam, kad atgrasyti asmenį nuo panašaus pobūdžio veikų darymo, siekiant teisės pažeidimų prevencijos,  R. Viršilai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 15 MGL (750 Eur) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

REKLAMA
REKLAMA

2024 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu Remigijų Viršilą nuspręsta atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nustatant 1 metų ir 6 mėnesių laidavimo terminą. Teismas taip pat nusprendė iš R. Viršilos nukentėjusiąjam priteisti 1217 eurų proceso išlaidų, o procesą dėl civilinio ieškinio dalyje dėl 1414 eurų bendros turtinės ir neturtinės nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo nutraukti, kitoje dalyje nukentėjusiojo civilinį ieškinį atmesti.  

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas.

Naujienų portalas tv3.lt primena, kad Kaune vykusiame „Jungle King“ kovos menų turnyre kovo mėnesį kilo muštynės. Garsus nuomonės formuotojas Remigijus Viršila smūgiavo nepilnamečiui reperiui. Vėliau paaiškėjo, kad nukentėjo verslininkės Ingos Budrienės sūnus. Policija pranešė, kas gresia R. Viršilai.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patvirtino, kad sulaukė pranešimo, jog kovo 12 d. apie 22.50 val. Kaune, Baltų prospekte, 1991 metais gimęs vyras trenkė nepilnamečiui (g. 2005 m.).

Anot pareigūnų, dėl patirtų sužalojimų nepilnametis pristatytas į gydymo įstaigą.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR baudžiamojo kodekso 284 str. (viešosios tvarkos pažeidimas).

Remiantis Baudžiamuoju kodeksu, tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

REKLAMA

Naujienų portalui tv3.lt skaitytojas pranešė, kad sekmadienį, kovo 12 d., vykusio „Jungle king“ kovos menų turnyro metu buvo sumuštas nepilnametis. Anot liudininko, kaltininkas – renginio organizatorius, influenceris, kovotojas Remigijus Viršila.

„Nepilnametis norėjo surengti „freestyle žodžių dvikovą“ prieš kovotoją, o atsaką gavo smūgiu į veido sritį, nepilnametis krito ant žemės visų renginio žiūrovų akivaizdoje“, – nurodo skaitytojas. 

Vaikinas augo be tėvo, augo skurde. Budrienės įsūnis, dėl kurio kaltės įvyko išprovokuotas incidentas, irgi betėvis. Ir Budrienė, kuri pagailėjo įsūnio, nepagailėjo kitos skurstančios moters vaiko? Nuskriaudė finansiškai kitą vaikiną ir viešai pažemino? Nesuprantu teismo. Viršila turėjo būti visiškai išteisintas. O pinigai turėjo būti jam grąžinti. Man Budrienės pozicija žemiau plintuso.
Nesidomiu tokiais žmonėmis, bet pakako matyto reportažo, kad logiškai viską susumuoti. Tuo metu dar nepilnamečiu būdamas jaunuolis (švelniai tariant), dalyvavo renginyje skirtame pilnamečiams, buvo be savo tos pamotės palydos (ar kuo ji ten jam skaitosi) ir be jokių kitų suaugusiųjų palydos. Lipo ant scenos (ringo), ėmė keisnotis bjauriausiais žodžiais, įžeidinėjant kitus žmones, provokuoti, kviesti "aiškintis" ir t.t., na ir atitinkamai tas vyras apgynė savo garbę ir orumą, fiziniu veismu apramindamas šlykščiai besikeikiantį jaunuolį, kuris tuo metu buvo panašus į iš kolonijos išleistą amoralų velnią. Na o jau tada kažkokie cirkai, vadinimas koks tai geras "vaikas", didžiausi teleskopiniai akiniai ir t.t. Paisbjaurėtinai atrodo. Ypač dar ir korupcija dvelkia, kai nulis dėmesio į tai, jog taip viešai keiksnojosi, įžeidinėjo žmones, dalyvavo kur neturėjo dalyvauti ir dar vėlyvą vakarą be globėjų priežiūros buvo nežinia kur. Visą tai ignoruojama ir puolamas tik tas vyras, kuris apgynė save nuo anoralaus "jaunuolio".
O nuosprendis bus budrienei, kad nepilnametis nepriziurimas sedejo tokiam renginy ir elgesi nepagarbiai, provokuojanciai ir neadekvaciai kitu atzvilgiu? Ar cia istatymai tik ubagam galioja sitoj bananu saly?
Butu eilinio piliecio vaikas tai butu vaiko teises jau turbut su aro isminuotojais ta vaika is namu istrauke ir i sarvuota autobus ikise, kad neva tevai nepriziuri.
Dvigubi standartai cia - kaip tas vaikas saukesi taip ir atsiliepta buvo.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų