Pagalbiniu darbuotoju dirbančio Mariaus A. kriminalinę biografiją neseniai „papuošė“ jau 11 įrašas apie teistumą.
Bylos duomenimis, kaunietis 2023-ųjų balandžio 22-ąją, apie 16.15 val., prie parduotuvės, kilus konfliktui su dviem vyrais, pasivijo juos nueinančius ir vienam jų trenkė iš nugaros pusės į galvos sritį.
Nuo šio suduoto smūgio vyras prarado pusiausvyrą, griuvo ant grindinio ir galva trenkėsi į šaligatvio bortelį. Vyrui nuo smūgio lūžo kaukolės kaulai, į smegenis išsiliejo kraujas. Nukentėjusiajam buvo nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas.
Kaltu prisipažino
Kaltinamasis Marius A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad tą dieną išėjo iš namų ir su paspirtuku važiavo į parduotuvę.
Užėjo į parduotuvę paskui su įvykyje dalyvavusiu žmogumi, buvo per žingsnį nuo jo, netyčia atsitrenkė į jį ir jam užmynė ant kojos.
Atsisuko žmogus nepatenkintas ir kažką pasakė necenzūriniais žodžiais. Jis jam pasakė nusiraminti, o einant link alkoholio skyriaus, atsisuko ir sudavė jam.
Išėjęs į lauką, laukė to vyriškio, nesulaukęs grįžo į parduotuvę, tuo metu praėjo nukentėjęs, to vyriškio draugas, nukentėjusiajam jis pasakė, kad apramintų savo draugą.
Jis nesureagavo, nuėjo į vidų parduotuvės ir išėjo kartu su juo. Pirmas praėjo vyriškis, kuriam užmynė ant kojos, praeinant nukentėjusiajam, pasiūlė pakalbėti apie jo draugą, tačiau nukentėjęs jį pastūmė.
Bandė jam trenkti, nepataikė. Tada nukentėjęs trenkė į nosį, pasipylė kraujas. Jie nuėjo nuo jo. Susirinkęs savo daiktus, nuvažiavo iki jų.
Pasišaukė juos, numetė paspirtuką, kolonėlę ant žemės, ir trenkė nukentėjusiajam, jis nukrito. Jo draugas išsitraukė iš maišo bonką, pabandė trenkti į galvą. Pasiėmęs paspirtuką, nuvažiavo.
Sudavė nukentėjusiajam, kadangi jis lindo į konfliktą, jis jam pasakė „eik n****i“. Kaltinamasis teisme sutiko su civiliniais ieškiniais. Savo elgesio nepateisino, nenorėjo, kad taip įvyktų, gailėjosi.
Nukentėjusiojo istorija
Nukentėjusysis ikiteisminio apklausos metu parodė, kad 2023 m. balandžio mėn., iš ryto išėjo iš namų. Išeidamas iš namų į savo šortų užsegamą kišenę, galimai dešinės pusės kišenę įsidėjo dar 500 eurų.
Išėjęs iš namų nuėjo į savo garažus, juose pradėjo tvarkytis ir labai greitai atėjo jo kaimynas. Atėjus šiam į garažą, jie šiek tiek išgėrė alaus.
Po kažkiek laiko kaimynas sugalvojo nueiti į parduotuvę. Netrukus jis paskambino ir paprašė ateiti padėti parnešti pirkinių krepšį.
Gerai atsimena ir nori pabrėžti, kad šio pokalbio metu kaimynas jam nepasakė jokio žodžio apie kažkokį tarp šio ir nepažįstamo asmens įvykusį konfliktą.
To, kas vyko parduotuvėje ir prie parduotuvės, nukentėjusysis neprisimena. Jį sužalojusio asmens taip pat neprisimena.
Negali to asmens apibūdinti, negali atpažinti. Atsimena tik trumpus epizodus, kai jį vežė su greitąja, kaip buvo ligoninėje ir kaip jam karpė „maikę“.
Kaimynas jam apie jo sužalojimo aplinkybes beveik nieko nepasakė, tik paminėjo, kad kai jis krito, galva atsitrenkė į bordiūrą ir jam iš ausies bėgo kraujas.
Minėtas kaimynas teismui pasakojo, kad į parduotuvę jis ėjo vienas, nes norėjo nusipirkti dar alaus. Nuo garažų masyvo iki parduotuvės jis ėjo 2-3 minutes.
Jam praeinant pro kasas, prie jo prisikabino nepažįstamas asmuo, dabar jau žino, kad tai kaltinamasis. Jam einant pro kasas, kaltinamasis prie jo prisikabino, jis pasakė: „ko čia lipi ant mano tapkių“.
Jis iš pradžių nesuprato, ko šis iš jo nori, kadangi ėjo prieš tą vyrą, t. y. buvo jam už nugaros, tai niekaip negalėjo užlipti jam ant tapkių. Po kaltinamojo žodžių, jis į šį atsisuko ir pasakė maždaug taip: „ko čia kabinėjiesi“.
Tuo viskas ir pasibaigė. Jis visai nesureikšmino to kivirčo. Praėjęs pro kasas, nuėjo į alkoholio skyrių. Prie kasos jie vėl susitiko ir kaltinamasis jam pasakė: „aš tavęs palauksiu, gaidy. Kai išeisi, tai gausi“.
Jis nieko šiam neatsakė. Kai kaltinamasis išėjo iš parduotuvės, liudytojas sumokėjo už alų, sudėjo savo prekes į maišelį ir paskambino draugui bei paprašė ateiti į parduotuvę ir jam padėti, kadangi nepažįstamas asmuo jam grasina.
Nukentėjusysis sutiko ateiti į pagalbą, todėl jis šio laukė parduotuvėje. Taip pat parduotuvėje jis dar nusipirko 0,7 litro talpos degtinės butelį, kurį planavo panaudoti, jeigu tektų gintis nuo to nepažįstamo vyro.
Kai parduotuvėje laukė kaimyno, į ją dar kartą buvo įėjęs kaltinamasis, kuris jam pasakė: „aš tavęs laukiu, išeik gaidy“. Jis nieko šiam neatsakė, matė, kad asmuo neadekvatus ir nenorėjo veltis į dar didesnį konfliktą.
Po kelių minučių į parduotuvę atėjo kaimynas ir jie kartu išėjo. Išėjęs iš parduotuvės, prie laiptų pamatė stovintį kaltinamąjį. Šis jam pasakė: „nu, ką gaidy, kur bėgi“. Jis nieko šiam neatsakė.
Kaimynas irgi šiam nieko nesakė. Ėjo tiesiai savo keliu ir nesileido į konfliktus. Vis dėlto, kaltinamasis juos prisivijo ir trenkė jo kaimynui į galvą.
Teismo sprendimas
Teismas nusprendė Marių A. pripažinti kaltu dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo ir paskirti 2 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo.
Nukentėjusiojo civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš Mariaus A. 3 550 eurų neturtinės žalos atlyginimui.
Smurtautojas dar turės sumokėti 4 043 eurų Kauno teritorinei ligonių kasai. Tiek kainavo nukentėjusiojo gydymas. Taip pat 3 663 eurus Valstybiniam socialinio draudimo fondui.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.
