Kaune nušautas anksčiau pats į žmogžudystę įsivėlęs kaunietis Darius Čekalinas (30 m.). Nusikaltimo tyrimui vadovauja Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus pareigūnai, todėl nesunku nuspėti, kad šis nusikaltimas veikiausiai susijęs su šešėlinio pasaulio atstovų tarpusavio santykių aiškinimusi.
Šilainiuose šaudoma dažnai
Nušautasis ne kartą buvo pastebėtas bendraujantis su keliais Sauliaus Velečkos, pravarde Agurkas, vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo ir kitų, kiek mažiau Kaune įtakingų gaujų nariais, tačiau, operatyviniais duomenimis, nė vienai iš jų nepriklausė.
Šūviai nuaidėjo ketvirtadienio vakarą, apie pusę šešių, Kauno mikrorajone Šilainiuose, Žiemgalių gatvėje, vaikų darželio „Vėrinėlis“ kieme.
D. Čekalinas netoli pagrindinio įėjimo pastatytame automobilyje „VW Golf“ laukė savo gyvenimo draugės, nuėjusios pasiimti šį darželį lankančio jųdviejų vaiko. Netikėtai prie automobilio pribėgo keli kaukėti vyriškiai ir išsitraukė ginklus... Keleivio vietoje sėdintis D. Čekalinas per šoninį automobilio stiklą buvo tiesiog suvarpytas kulkų ir žuvo iškart. Skirtingų šaltinių duomenimis, į jį buvo paleista nuo 5 iki 8 šūvių, o pasikėsintojas su savo sėbrais suskubo pasprukti įvykį mačiusiems liudininkams dar neatsitokėjus nuo patirto šoko.
Pats D. Čekalinas po ilgai trukusio ikiteisminio tyrimo ir baudžiamosios bylos nagrinėjimo Kauno apygardos teisme 2009 metų pradžioje išklausė nuosprendį, kuriuo buvo nuteistas kalėti 10 metų už tyčinį nužudymą. Jis buvo pripažintas kaltu dėl 2006 metų spalio pabaigoje nušauto savo gero pažįstamo Artūro Pakašiaus (27 m.) žūties. Tas nuosprendis iki šiol nebuvo įsiteisėjęs, nes nuteistasis jį buvo apskundęs Lietuvos apeliaciniam teismui. D. Čekalinas ir jo advokatas atkakliai laikėsi versijos, kad A. Pakašių jis nušovęs gindamasis nuo gyvybei pavojų kėlusio užpuolimo ir neperžengė būtinosios ginties ribų, nes nušautasis buvo užpuolęs jį ir bandęs iš užnugario nudurti peiliu.
Apeliacinis teismas šį skundą pirmą kartą nagrinėjo 2009 metų birželio mėnesį, bet sprendimo nepriėmė. Buvo paskirtos pakartotinės ekspertizės ir pareikalauta pateikti papildomų įrodymų. Iki šiol yra įvykę net 4 šio teismo posėdžiai, o galutinis Apeliacinio teismo teisėjų kolegijos sprendimas turėjo būti paskelbtas šių metų gruodžio 20 dieną, tačiau žudiko kulkos D. Čekaliną pasmerkė myriop, oficialaus nuosprendžio taip ir neišgirdus.
Puolė nusigręžęs?
Tas 2006 metų tragiškas konfliktas įvyko to paties Šilainių mikrorajono Baltų prospekto 107-ojo namo kieme, kai, anot paties D. Čekalino, eidamas į parduotuvę jis netikėtai sutiko A. Pakašių. Pastarasis D. Čekalinui buvęs skolingas 13 500 litų (atseit pasiskolinęs automobiliui pirkti), bet pasilabinęs A. Pakašius iš karto pasakęs, kad skolos neketinąs grąžinti, ir dėl to jiedu susibarę. A. Pakašius neva bandęs smogti savo bičiuliui, tačiau šis smūgio išvengęs ir priešininką pargriovęs ant žemės. Tuomet A. Pakašius išsitraukęs lenktinį peilį ir puolęs nesėkmingai jį atstumti bandandį D. Čekaliną. Šis pajutęs tris dūrius į koją ir vieną į nugarą, todėl išsitraukęs legaliai savigynai įsigytą pistoletą „Glock 19“ ir iššovęs perpėjamąjį šūvį į orą. Tačiau agresyvaus užpuoliko tai nesulaikę, jis toliau mosavęs peiliu, todėl D. Čekalinas ėmęs šaudyti be perstojo, kol ištuštinęs visą ginklo apkabą.
A. Pakašius susmuko ant žemės, o D. Čekalinas paskambino į policiją ir greitąją pagalbą. Medikai konstatavo kulkomis tiesiog suvarpyto A. Pakašiaus mirtį, o D. Čekaliną nugabeno į ligoninę.
Būtinosios ginties versijos atkakliai įsikibęs D. Čekalinas viso tyrimo metu buvo paliktas laisvėje, tik turėjo niekur neišvykti ir nuolat registruotis policijoje.
Tyrimo eiga krypo jo nenaudai, nes ekspertai ant nušautojo rankoje aptikto peilio rankenos rado ne A. Pakašiaus, o tik paties D. Čekalino DNR pėdsakus. Tai prieštaravo pastarojo teiginiams, jog šio peilio jis nė nečiupinėjęs. Pagal sužalojimų pobūdį specialistai nusprendė, jog neįtikėtina, kad duriant peiliu užpuolikui reikėjo ranką kelti virš užpultojo peties ir galvos. Kilo įtarimų, jog D. Čekalinas peiliu galėjo susižaloti pats, jau po to, kai nušovė A. Pakašių, o vėliau – peilį įkišti nušautajam į delną.
Be to, nušautojo kūne ekspertai aptiko mažiausiai 10 šautinių sužalojimų, o D. Čekalino pistoleto apkaboje telpa tik 9 šoviniai. Priminsime, kad jis teigė vieną kartą šovęs į orą. Tad arba D. Čekalinas turėjo dar vieną ginklą, arba šaudė ir daugiau asmenų.
Būtinosios ginties versijai prieštaravo ir tai, kad keturi šautiniai sužalojimai buvo padaryti tuo metu, kai tariamasis užpuolikas buvo nusigręžęs nuo šaudančiojo.
Taigi nuteisto D. Čekalino skundo nagrinėjimas užtruko ir galutinis nuosprendis turėjo paaiškėti tik po poros savaičių, vis dėlto tyrėjai kol kas nelinkę D. Čekalino nužudymo sieti vien tik su kerštu, netekus kantrybės dėl pernelyg užtrukusio teisingumo vykdymo.
Dar 1997 metais D. Čekalinas buvo teistas už chuliganizmą, tačiau tada jis buvo dar nepilnametis ir atsipirko lygtine bausme. Išnykus teistumui jis gavo leidimą įsigyti net tris šaunamuosius ginklus, bet po 2009 metų teismo nuosprendžio jie buvo paimti.
Pastebėtas „strielkose“
D. Čekalinas palaikė ryšius ir draugavo su Kauno organizuotų mašinvagių gaujoms priskiriamais asmenimis. Jis netiesiogiai minimas ir tarp tų pačių 2006 metų spalio mėnesį, tik savaitę anksčiau negu A. Pakašiaus nužudymas, Kaune įvykusio susišaudymo dalyvių.
Tuomet aikštelėje prie Kauno technologijos universiteto Chemijos fakulteto buvo nušautas su Agurkinių gauja siejamas Tomas Blažys (24 m.), o Arvydas Būdvytis (32 m.). buvo sužeistas į krūtinę. Sužeistasis pats kreipėsi į Kauno medicinos universiteto klinikas, ten jam buvo suteikta reikiama pagalba. T. Blažiui viena kulka sužeidė miego arteriją, todėl jis mirė įvykio vietoje nuo vidinio nukraujavimo.
Po poros valandų į policiją atvyko graikų ir romėnų imtynių treneris Tomas Genevičius (36 m.) ir pareiškė, kad tai jis šaudęs į T. Blažį, gindamas A. Būdvytį ir save. Treneris tapo įtariamuoju ir buvo suimtas pusantro mėnesio laikotarpiui. Ikiteisminio tyrimo pabaigos T. Genevičius sulaukė jau laisvėje, o galiausiai Kauno apygardos teismas pripažino, kad nušaudamas T. Blažį T. Genevičius neviršijo būtinosios ginties.
Tikrosios to įvykio aplinkybės taip ir nepateko į viešumą, nors turima žinių, kad tuomet aikštelėje prie KTU santykius šūviais aiškinosi gerokai daugiau su Agurkiniais siejamų asmenų. Į gaujos pamėgtą „strielkų“ vietą buvo suvažiavę nemažai brangių markių automobilių su tamsintais langais. Tarp jų pastebėtas ir BMW, kuriuo tuo metu važinėjo D. Čekalinas.
Vėliau paaiškėjo, kad į šią kruviną sueigą telefonu buvo kviestas ir A. Pakašius, bet jis kažkodėl neatvažiavimo. Po T. Blažio nužudymo A. Pakašius prasitarė artimiesiems, jog tuokart ir jis tik atsitiktinai išvengęs kulkos. Vis dėlto visas kulkų spiečius jį pasivijo jau po poros savaičių.
Atšaukė moratoriumą?
Turima duomenų, kad D. Čekalinas, bent tris kartus pakeitęs savo pavardę (iki 2002 metų jis buvo Burinovas, vėliau pasiėmė žmonos pavardę, o po skyrybų tapo Čekalinu) ir turėjęs kelias gyvenimo drauges, bendravo ir su panašaus likimo ištiktu prieštaringos reputacijos kauniečiu Vidmantu Sadausku (46 m.). Su organizuoto nusikalstamo pasaulio atstovais ir policijos informatoriais sietas, tačiau net į Lietuvos prezidentus kandidatuoti bandęs V. Sadauskas buvo nušautas 7 šūviais šių metų kovo mėnesį to paties Šilainių mikrorajono Baltų prospekte, kai prie „Ąžuolo“ katalikiškosios vidurinės mokyklos pastatytame automobilyje laukė savo dukters. Dėl šio nusikaltimo įtariamieji kol kas taip pat nesulaikyti.
Taigi susidaro įspūdis, jog Kauno šešėlinio pasaulio atstovai nė neketina skelbti moratoriumo jiems neįtikusių asmenų mirties bausmių vykdymui.
Remigijus RAINYS
