Apie tai TV3 Žinių „Dienos komentare“ – pokalbis su Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų lyderiu Laurynu Kasčiūnu.
Seimo narys Matas Maldeikis, buvęs Seimo narys Andrius Navickas jus puldinėja viešojoje erdvėje. Partijos Priežiūros komitetas svarsto Matą Maldeikį. Tuo metu Vytautas Landsbergis sako, kad partijoje intrigos liūdina. Kodėl jūs liūdinate profesorių? Kas vyksta partijoje?
Aš laimėjau partijos pirmininko rinkimus su labai aiškia vizija ir gavęs milžinišką tiek partijos narių, tiek partijos rėmėjų pasitikėjimą. Trumpai tariant, tą viziją galima apibūdinti kaip žingsnį į dešinę, grįžimą prie kai kurių Sąjūdžio vertybių. Žmonės tikrai pasigedo tokių dalykų kaip lietuvybės apsauga, sienų apsauga, valstybės stiprinimas – tiek vidinis, tiek išorinis, mažesnė migracija. Tai yra dalykai, kuriuos aš tikrai žadėjau kelti ir akcentuoti. Kai vyksta tam tikras posūkis, akivaizdu, kad mūsų partija visada buvo istoriškai įvairi. Dalis žmonių gali būti kažkuo nepatenkinti, ir, matyt, tai galima paaiškinti prasidėjusia diskusija.
Bet įdomu tai, kad pateiktoje deklaracijoje, tokiame dokumente, kurį Matas Maldeikis pristatė, kalbama apie tai, kad partijoje reikia įtvirtinti nuomonių įvairovę. Kol pirmininkas buvo Gabrielius Landsbergis, to nereikėjo, o dabar kažkaip prireikė. Galite paaiškinti?
Na, pirmiausia, mes esame demokratinė partija ir aš tikrai gerbsiu visas nuomones, tikrai už kitas nuomones vėzdu nesišvaistysiu. Tai yra svarbu, tą ir pabrėšiu. Todėl tikrai nesureikšminkime šios dienos Priežiūros komiteto. Jis gali pateikti kažkokią rekomendaciją, patarimą, išreikšti poziciją, bet nieko daugiau.
Aš esu demokratiškas pirmininkas, visus gerbiu, bet labai svarbu, kad diskusija vyktų profesionaliai, dalykiškai. Ir dar vienas labai svarbus dalykas – geriausia, kai tai vyktų už uždarų durų. Mes galime išsiaiškinti, susivienodinti požiūrius ir išreikšti bendrą poziciją. Kartais atrodo, kad kai kurie mūsų nariai, kurie įvairiai atėjo į mūsų bendruomenę – mes juos gerbiame – galvoja, kad mes esame ne konservatyvi partija, ne dešinės ar centro dešinės partija, o kažkur į kairę nukeliavusi organizacija. Taip nėra. Aš neleisiu paversti Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų politine kairiąja organizacija.
Bet buvo šiek tiek į kairę pakrypusi partija, todėl reikėjo žingsnio į dešinę?
Man atrodo, kad taip. Žmonės buvo pasiilgę tokių idėjų, su kuriomis aš atėjau, ir aš tas idėjas stengsiuosi įgyvendinti. Bet gerbsiu kiekvieną nuomonę ir lygiai taip pat saugosiu dalykus, kurie tikrai buvo pasiekti prie Ingridos Šimonytės Vyriausybės.
Bet tokių idėjinių diskusijų, kokias dabar kelia M. Maldeikis ir kiti, nebuvo, kai Gabrielius Landsbergis vadovavo partijai. Nebuvo girdėti tokių oponavimų, kaip dabar. Jūs leidžiate daugiau negu leido Gabrielius Landsbergis?
Nes aš esu demokratiškas pirmininkas.
Labiau demokratiškas?
Taip, nes visi galvoja, kad su L. Kaščiūno atėjimu atsiras kažkoks autoritarizmas, politinė vertikalė. Anaiptol – aš esu labai demokratiškas pirmininkas. Aš net nuo kai kurių savo pozicijų turėjau atsitraukti vieną žingsnį tam, kad galėčiau moderuoti. Bet yra vietų, kur aš neatsitrauksiu. Tai yra mūsų valstybės interesai, mūsų sienų apsauga, migracijos ribojimai, demografijos problemų sprendimai, lietuvybė.
Ar matote panašumų su situacija socialdemokratų partijoje? Pirmininkas Mindaugas Sinkevičius irgi perėmė partiją, kurios frakciją į Seimą atvedė ne jis. Ir šitą Tėvynės sąjungos frakciją į Seimą atvedėte ne jūs. Matote panašumų?
Yra ir panašumų, ir skirtumų. Kiekvienas pirmininkas turi savo iššūkius.
Nebus maišto Seime, artėjant rinkimams?
Aš manau, kad mes turime suprasti, jog turime bendrą reikalą. O bendras reikalas yra pasiūlyti aiškią idėjinę alternatyvą tam chaosui, kuris vyksta šiandien. Todėl šioje tuščioje vietoje prasidėjusios diskusijos, manau, yra tikrai nereikalingos. Aš siūliau ne vieną kartą susirinkti ir pasikalbėti. Dabar pradėsime rengti kažkokį bendrą dokumentą. Tai yra gerai, intelektualinė mankšta. Pasižiūrėsime, gal atrasime daugiau dalykų, dėl kurių galėsime sutarti, ir vėl galbūt pakilsime naujam skrydžiui.
Ar galite patvirtinti arba paneigti, kad Kęstutis Budrys tarėsi su jūsų partija, su partijos vadovybe dėl galimybės Tėvynės sąjungai jį paremti prezidento rinkimuose?
Ne, tikrai tokių pokalbių nėra. Aš manau, kad Tėvynės sąjunga turės savo kandidatą, partijos kandidatą.
Būtent partinį kandidatą?
Net neabejoju, kad mes priimsime tokį sprendimą. Aišku, spręs partija, bet mano rekomendacija tikrai bus, kad turėtume partijos kandidatą.
Ar tai galėtumėte būti jūs?
Dar labai ankstyvas klausimas. Matau visuomenės apklausas, kuriose kažkur figūruoja ir mano pavardė, bet esu kuklus ir savikritiškas žmogus. Kai ateis laikas, savo žodį pasakysiu.
Kukliai sutiksite?
Laikas parodys.
Kitas dalykas – kaip matėme „Spinter“ apklausoje, į antrą vietą pagal populiarumą, aplenkdami Liberalų sąjūdį, išsiveržia valstiečiai. Paprastai „Spinter“ apklausose liberalesnės, dešinesnės partijos turi pranašumą, palyginti su kitomis apklausomis. O čia staiga valstiečiai. Tai, matyt, yra signalas. Ar yra tikimybė, kad jūs su valstiečiais galėtumėte derėtis dėl koalicijos būsimame Seime?
Aš gerbiu Aurelijų Verygą. Vertinu jį kaip labai profesionalų, solidų politiką. Tačiau bijau, kad Aurelijus neturi didelės įtakos frakcijai, kuri yra Seime. Mes turime Valių Ąžuolą, kuris dažnai veikia prieš Lietuvos valstybės interesus ir yra labai aiškiame Rusijos propagandos informaciniame lauke. Yra Dainius Gaižauskas, kuris taip pat dažnai daro veiksmus, man sunkiai suprantamus valstybės interesų požiūriu. Todėl man būtų sudėtinga su tokia politine jėga eiti į koaliciją.
O su liberalais jums būtų lengviau?
Yra klausimų, kur mes su liberalais nesutariame, tam tikri vertybiniai aspektai. Tačiau valstybiniais klausimais, nacionalinio saugumo klausimais, demokratijos būklės klausimais mes su liberalais istoriškai visada buvome kartu. Ir aš manau, kad tikrai galime dirbti kartu.
Visą pokalbį išgirskite aukščiau esančiame vaizdo įraše.
