Girto ekshibicionisto teismas atskleidė, kaip dėl nebepakeliamo darbo krūvio dejuojantys policininkai ir teisėjai priversti tuščiai gaišti laiką ir švaistyti biudžeto pinigus.
Visus sukrėtė įvykis, kai sutuoktinio užpulta moteris telefonu neprisišaukė policijos ir buvo nužudyta. Žemiausios grandies teisėjai irgi dejuoja dūstą nuo bylų, kurių nespėja nagrinėti, jūros. Ministrai ir komisarai dėl to kaltina sumenkusį finansavimą, apdairiai nutylėdami faktą, kad tūkstančiui gyventojų turime 2-3 kartus daugiau teisėtvarkos nei kitose ES šalyse.
Atlikusi žurnalistinį tyrimą „Akistata“ per savaitę išsiaiškino, kur šuo užkastas. Nors pinigų stoka tikrai neprideda operatyvumo, tačiau dėl netvarkos ir apsileidimo teisėsaugoje kalčiausi aukščiausio rango vadovai, kurie nesugeba organizuoti darbo, nuo policininkų ir teisėjų nuimti kalnų niekam nereikalingų dokumentų rašymo bei krūvos beprasmių procedūrų.
Nelaimingas linksmuolis
Lietuviškos teisėsaugos sistemos neefektyvumą puikiai atskleidė, tik nesijuokit, benamio Vaclovo... varpa, už kurios parodymą Šiaulių centre jis buvo sulaikytas policijos ir nuteistas miesto teisme. Stebėdama šią bylą „Akistata“ įsitikino, kad visas būrys policijos bei teismo pareigūnų sugaišo šimtus darbo valandų, išleido ne vieną tūkstantį litų, kad nubaustų ne pirmą ir ne paskutinį kartą viešoje vietoje kelnių klyną prasisegantį valkatą! Jei įdomu, kur čia šuo pakastas, tiksliau, kaip pareigūnai visą savaitę šoko kadrilį aplink, atleiskit, nulinkusią benamio varpą, pradėkim nuo pradžių.
Po Šiaulius klaidžioja linksmas, bet nelaimingas benamis Vaclovas Kosciuška. Nelaimingas jis dėl to, kad jo, po šiukšlių konteinerius besiknisančio suskretusio girtuoklio, neprisileidžia net degradavusios damos, o Vaclovui – dar tvirtam 59 metų vyrui – kūniškos meilės vis dar oi kaip norisi... Ypač išgėrus, o alkoholikas Vaciukas – jei ką – tai nuolat girtas...
Moterys pasikeitė
Negaudamas nė prisiliesti prie moteriško kūno, V. Kosciuška ėmė savo geidulius tenkinti ekshibicionistiškai. Susigūžiantiems nuo tarptautinių žodžių paaiškiname, jog ekshibicionistai – tai tokie tipeliai, kurie nuošaliose vietose staiga apsinuogina prieš praeives moteris. Pastarųjų išgąstis ekshibicionistui sukelia erekciją ar bent malonų lytinį sudirginimą. Tiesa, psichiatrai tokį pasitenkinimo metodą vadina ne visai normaliu, bet Vaclovas į medikus nekreipia dėmesio, nes dar visai neseniai jie ir gėjus laikė sunkiais ligoniais, o dabar – žiūrėkit – jau paskelbę normaliais ir padoriais žmonėmis.
Tad negalėdamas pasitenkinti kitaip, V. Kosciuška jau ne vienerius metus Šiauliuose atsidenginėja ir masturbuojasi prieš moteris. 2009-aisiais jis rodė savo varpą Varpo gatvėje, po to sulaikytas kai savo, atleiskit, dešrelę išsitraukė kapinėsė, vėliau pasiautė kažkur stadione... Tik viena bėda – moterys nebe tokios, kaip seniau. Nebėr ekshibicionistams gyvenimo – užuot sprukusios klykdamos iš baimės, jos dabar tik su panieka iškoneveikia iškrypėlį ir iškart paskambina į policiją.
Gąsdino moksleives
Gegužės 13-osios popietę į Šiaulių policiją paskambino šiaulietė Loreta, kuri, iš savo buto išnešdama šiukšles, pamatė prie Juventos pagrindinės mokyklos prieš kelias pradinių klasių moksleives besimasturbuojantį V. Kosciušką. Atskubėję du policijos patruliai iškrypėlį sulaikė šalia nusikaltimo vietos. Nusikaltimas – akivaizdus, įkliuvėlis kaltės neneigė, todėl, taupant pinigus, benamį nutarta teisti pagreitinto proceso tvarka.
Minesotos valstijos (JAV) valstybinės advokatų kontoros teisininkas Džonas Stiuartas „Akistatai“ pasakojo, kad anglai ir amerikiečiai tokius nusikaltėlius kaip V. Kosciuška nuteisia konvejeriu, per 15 minučių!
Pasak Dž. Stiuarto, ilgo, JAV sudėtingo ir brangaus prisiekusiųjų teismo pageidauja tik kai savo kaltę neigiantys teisiamieji žino, kad trūksta įrodymų, todėl jie nusiteikę kautis dėl išteisinamojo nuosprendžio. Tačiau jie bylinėjasi įsitempę, nes žino, kad labai rizikuoja – pralošę teismą būna nubaudžiami maksimalia įstatymu numatyta bausme.
Sumanūs amerikiečiai
Gi absoliuti dauguma nusikaltėlių, net padariusių sunkius nusikaltimus, žino, kad kaltė įrodyta, ją neigti beprasmiška, tad tenori kuo švelnesnės bausmės. Tokie JAV nedelsiant nuvedami pas budintį teisėją, kur teisiamajam prisipažinus įvyksta kelių minučių derybos tarp advokato ir prokuroro. Išderėta švelnesnė bausmė tenkina visus: ir nuteistąjį, ir ilgo brangaus teismo proceso išvengusius valstybės atstovus.
„Tokiu racionaliu būdu mūsų JAV teismai bylas nagrinėja lyg konvejeriu, – didžiavosi Dž. Stiuartas. – Per vieną valandą pasirašome iki 4 nuosprendžių, per dieną kartais net 30, per mėnesį – iki 500, per metus – kelis tūkstančius!“
Kai „Akistata“ pasiteiravo Teisingumo ministerijos, kodėl Lietuva negali perimti tokios puikios patirties, gavo išsamų atsakymą, kad mūsų šalyje irgi įteisinti teismai pagreitinto proceso tvarka.
Greitas procesas
Pažiūrėkime praktiškai, kaip tai atrodo, nes taupant laiką bei pinigus V. Kosciuška irgi buvo teisiamas būtent pagreitinto proceso tvarka.
Tik jei, pasak Dž. Stiuarto, JAV pareigūnai kelis reikiamus dokumentus paruošia per porą valandų, Šiaulių pareigūnai V. Kosciuškos popierius ruošė net dvi paras, per kurias kalinį reikėjo saugoti ir maitinti areštinėje. Ir dar policijos transportu gegužės 15-ąją vežti į teismą, kas ir buvo padaryta.
Lietuvos Baudžiamasis kodeksas už V. Kosciuškos padarytą baudžiamąjį nusižengimą numato administracinį areštą nuo 10 iki 45 parų, tad amerikietis advokatas Dž. Smitas Amerikoje savo klientui per 15 minučių būtų išderėjęs kokias 30 parų (mat piktybinis pažeidėjas). Tačiau tik ne Lietuvoje, kur net pagreitinto proceso teismai, pasirodo, trunka savaitėmis.
Bevaisės diskusijos
„Eidamas pro mokyklą sumaniau nusišlapinti, atsisegiau kelnes, išsitraukiau, bet... išėjo kitaip.... Gailiuose negerai padaręs“, – vos prasidėjus „pagreitinto teismo procesui“ suskretusiais drabužiais pasipuošęs V. Kosciuška vyriškai pripažino savo kaltę. Tačiau vietoj to, kad teisėja, prokurorė ir advokatė čia pat greitai susitartų dėl bausmės dydžio, kažkodėl prasidėjo keista ir net liguista moteriška diskusija.
Pareigūnės ėmė Vaclovą kamantinėti, kodėl jis taip elgiasi, ar už ekshibicionizmą atlikdamas anksčiau skirtą pusmečio bausmę kolonijoje kitiems kaliniams irgi rodė savo lyties organus. Bevaisę beprasmę diskusiją apvainikavo jauna, graži ir griežta teisėja Alma Berniūnaitė, kuri pareiškė psichologų publikacijose skaičiusi, jog racionaliausia ekshibicionistų gąsdinamų moterų reakcija – neparodyti jokios reakcijos.
Kalčiausia bedarbystė?
Atsakinėdamas į kvailus klausimus V. Kosciuška tikina, kad apsinuogina dėl to, kad... neturi darbo. Meluoja žaltys neraudonuodamas, nes už ekshibicionizmą jis jau buvo baustas ir viešaisiais darbais, bet stropumo neparodė. Na kur jūs matėte Lietuvoje benamį alkoholiką dirbantį?
Įpusėjus pirmai posėdžio valandai teisėja pasiūlo pradėti pagreitintą įrodymų tyrimą, bet nukentėjusiąja pripažinta Loreta (paskambinusi į policiją) nori pasiguosti ir išsipasakoti. Atsidususi teisėja paskelbia pradedanti įstatymais numatytą pilną liudytojų apklausą.
Loreta ima pasakoti, kad ji nesijaučia nukentėjusiąja, bet jai gaila Vaclovo išgąsdintų pirmaklasių mergaičių. Po to „ne nukentėjusioji“ kalbą pasuko apie visuomenės abejingumą, kad paleidusios po pamokų vaikus mokytojos tingėjo pažiūrėti pro langą, ar pradinukams mokyklos kieme saugu, lyg iškrypėliai negalėtų jų patykosi už mokyklos teritorijos.
Beprasmiškas liudijimas
Dar didesnis absurdas prasidėjo liudyti pakvietus V. Kosciušką sulaikiusį policininką Edmundą Jančauskį. Jis tądien turėjo pusdieniui palikti tarnybą ir gerą valandą laukti prie teismo salės durų vien tik tam, kad paliudytų, jog tikrai sulaikė V. Kosciušką, nors dėl to niekas ir nesiginčija. Mat pagal mūsų įstatymus protokole apklaustas liudytoju policininkas privalo liudyti teisme ir taškas. Niekam neįdomu, ar jis turi ką pasakyti.
Prasidėjus antrai „pagreitinto posėdžio“ teismo valandai liudytojai pagaliau apklausti, teisėja siūlo pradėti pagreitintą rašytinės medžiagos tyrimą. Prieštaraujančių nėra, tad, visų dalyvių tyliam džiaugsmui, perskaitomi ne visi byloje susegti 2 paras ruošti dokumentai, o tik jų pavadinimai.
Kalnas popierių
Tada išaiškėja, kad ištisas dvi dienas tyrėjai rinko niekam nereikalingas pažymas apie V. Kosciuškos biografiją, sveikatą, alkoholizmą ir kitas ligas, draudimą Sodroje (kurio nėra), gyvenamos vietos (kurios nėra) registraciją, užrašinėjo liudytojų parodymus. Šį popierinį absurdo teatrą apvainikuoja įvykio vietos apžiūros protokolas. Sakykite, na ką reikia apžiūrinėti toje vietoje, kur iškrypėlis stabtelėjęs pasimasturbavo? Tačiau mūsų įstatymų leidėjai įsitikinę, jog tyrėjas privalo atvykti į kiekvieno nusikaltimo vietą ir nubraižyti planą kruopščiai pažymint, kur, atleiskit, smaukė įtariamasis, kur gatvė ir pastatai, kur šiaurė ir pietūs.
Teisėjai baigus vardinti dokumentus pagal bylos puslapius išaiškėja, kad byloje lietuviško „pagreitinto proceso“ byloje – per 60 lapų, kurių niekas taip ir neperskaitė.
Teisme – ilgos kalbos
Trečią posėdžio valandą pradedamos baigiamosios kalbos, kurios tokios pat beprasmiškos, kaip ir visas šis „pagreitintas“ teismo procesas.
Prokurorė iš naujo išsamiai pasakoja, kaip amoraliai pasielgė V. Kosciuška, lyg kas nors dar ko nors nežinotų. Baigdama ji paprašo teismą Vaclovą nubausti 35 parų administraciniu areštu.
Nukentėjusioji Loreta pakartoja jau sakytą savo monologą apie iškrypėlius, traumuojančius mažas mergaites, abejingus praeivius ir pedagogus, siūlo visiems pilietiškai kovoti prieš ekshibicionistus, tik nepasako kaip, nes ir pati nežino.
Dirbtinės ašaros
Galiausiai tarti žodį pakyla vyriausia iš teismo dalyvių – advokatė J. Dumbliauskaitė, irgi ne itin susigaudanti ekshibicionistų terminologijoje:
„Masturbuduodamasis teisiamasis įvykdė baudžiamąjį nusižengimą.“
Advokatės kalba – irgi tuščias pilstymas iš tuščio į kiaurą. Pasak gynėjos, Vaclovas – nelaimingas, likimo nuskriaustas žmogus, kuriam tereikia surasti darbą ir įvyksiąs stebuklas – jis pasitaisysiąs! „Esu kaltas, ir daugiau taip nebedaryyyy... Aš pasitaisyyy...“ – tardamas paskutinį žodį dirbtinę ašarą išspaudžia V. Kosciuška, kuris tą patį teismuose jau žadėjo daugybę kartų. Be menkiausios abejonės dar ne kartą žadės, vos tik dramblos gatve padauginęs išgerti...
Paleistas spruko
Teisėja paskelbia einanti rašyti nuosprendžio, kuris bus skelbiamas gegužės 21-ąją. Išgirdusio, kad iki tos dienos jis laisvas, Vaclovo veidą nušviečia šelmiška šypsena. Benamis laimingas išskuba raustis po konteinerius, nes tokia proga ne nuodėmė išgerti šlakelį, tik reikia surasti tuščių butelių ar metalo.
Nuosprendžio dieną salė tuščia – V. Kosciuška, nors jam buvo teismo sekretorės liepta, savęs neapsunkino savanorišku teismo vizitavimu, tad neperskaitytas nuosprendis išsiunčiamas policininkams. Dabar jie privalės V. Kosciušką vaikytis po visas miesto landynes. Ir tai ne viskas. Pagautas benamis turės teisę nuosprendį apskųsti. Jis – beturtis, tad valstybės skirtas advokatas suraitys skundą ir brangus bei griozdiškas teismo proceso ratas girgždėdamas suksis iš naujo...
Reformų nenusimato...
Pasak Šiaulių teismo atstovo spaudai Vytauto Jončo, iš užsienio teismų atsiunčiami ten nuteistų lietuvių nuosprendžiai stebina lakoniškumu. Lietuvoje gi tokių trumpų rašyti neleidžia įstatymai, tad teisėja A. Berniūnaitė parašė išsamų nuosprendį, kuriame išguldė ne tik nusikaltimo fabulą, bet ir motyvus, kodėl V. Kosciuška nubaustas 35 paromis administracinio arešto.
Tad teisėsaugos sistemoje tebesame atsilikusi ir sustabarėjusi šalis. Užuot perėmę kitų šalių patirtį, kaip sutaupyti milijonus litų bei darbo valandų, mūsų pareigūnai ir toliau priversti tuščiai gaišti laiką vadovaudamiesi po sovietmečio nedaug pakitusiais Proceso kodeksais. Pareigūnai dūsta nuo bylų ir beprasmių popierių, tačiau į šį lažą įkinkytų tyrėjų ir teisėjų dejonės į dangų neina – Teisingumo ministerijos nepasiekia. O pastarosios klerkams bei aukščiausiems policijos komisarams nereikia dirbti viso šio Sizifo darbo, todėl niekas neinicijuoja reformų.
Sigitas STASAITIS
AKISTATA
