Klaipėdos miesto apylinkės teismo atstovė Monika Vismantė tikino, kad lapkričio 29-ąją priimtas teismo sprendimas, kuriame paaiškėjo, kad G. Einikio skundas dėl administracinio nusižengimo yra tenkinamas.
„2023-iųjų lapkričio 29 dienos nutarimu pareiškėjo Gintaro Einikio skundas tenkintas. Administracijos nusižengimų bylų skyriaus 2023-iųjų metų liepos 28-os dienos nutarimas yra panaikintas ir administracinio nusižengimo teisena G. Einikio atžvilgiu nutraukta, nesant jo atžvilgiu nusižengimo sudėties, numatyto LR administracinio nusižengimo kodekso 489 str. antroje dalyje sudėties.
Jis kreipėsi į teismą ir teigė, kad buvo netinkamai informuotas apie smurto orderio išdavimą. Teismas, įvertinęs bylos duomenis ir nusprendė, kad asmuo iš tiesų nebuvo tinkamai informuotas apie išduotą orderį ir jame nustatytus įsipareigojimus ir jam kylančią atsakomybę.
Teisės aktuose nurodyta, kad asmeniui orderis turi būti įteiktas pasirašytinai arba elelktroninėmis ryšių priemonėmis, tačiau byloje nebuvo nustatyta duomenų, kad jam būtų įteikta tinkamai, todėl, kadangi asmuo nebuvo tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka informuotas apie orderį, nežinojo apie įpareigojimų vykdymo tvarką, taip pat, kokia atsakomybė numatyta už to įpareigojimo nesilaikymą. Nuspręsta, kad šiuo atveju nebuvo administracinio nusižengimo.
Nutarimas yra skundžiamas per 20 kalendorinių dienų“, – naujienų portalui tv3.lt sakė ji.
