Taip nutarė Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK), išnagrinėjusi Dariaus Raulušaičio veiklą įtarus jį nutekinus informaciją apie banko „Snoras“ žlugimą.
VTEK trečiadienį nustatė, jog Generalinio prokuroro pavaduotojas Darius Raulušaitis pažeidė įstatymą, nes laiku neinformavo generalinio prokuroro apie kilusį interesų konfliktą, nesilaikė įstatymų reikalavimo elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog yra interesų konfliktas.
Be to, D.Raulušaitis pažeidė įstatymą ir dėl to, kad iškilus interesų konfliktą keliančioms aplinkybėms, laiku nepapildė savo privačių interesų deklaracijos.
Tyrimą komisija pradėjo pagal Seimo Antikorupcijos komisijos prašymą įvertinti galimą D.Raulušaičio viešųjų ir privačių interesų konfliktą. Pranešime buvo nurodyta, kad D.Raulušaitis, žinodamas, kad jo žmonos dėdė yra vienas iš dienraščio „Lietuvos rytas“ vadovų ir įvertindamas, kad „Lietuvos rytas“ grupės bendrovės didžioji akcininkė yra „Snoras Media“, turėjo vengti bet kokio galimo interesų konflikto ir kreiptis į generalinį prokurorą dėl savo nusišalinimo banko „Snoras“ bylos kuravime.
VTEK pranešime rašoma, kad D.Raulušaičiui buvo žinoma apie minėtą giminystės ryšį, taip pat buvo žinoma ir apie sutuoktinės dėdės einamas pareigas.
Ar D. Raulušaitis trauksis iš tarnybos, pats turės nuspręsti.
