Parlamentinės grupės „Už vaiko teises“ nariai artimiausiu metu ketina kreiptis į Seimo pirmininkę Ireną Degutienę, prašydami įvertinti vaiko teisių apsaugos kontrolierės Editos Žiobienės tinkamumą eiti pareigas, – pareiškė grupės pirmininkas, Seimo narys Saulius Stoma.
Jo teigimu, parlamentinės grupės „Už vaiko teises“ narius papiktino vaiko teisių apsaugos kontrolierės tyrimo išvados, kuriose teigiama, jog vaiko teisių apsaugos specialistės atsisakymas vykdyti teismo sprendimą vadinamojoje Kauno pedofilijos byloje ir liūdnai pagarsėjęs jo vykdymo nutraukimas kovo 23-iąją bandymui paimti Drąsiaus Kedžio dukterį iš jos globėjų namų ir perduoti motinai Laimutei Stankūnaitei virtus skandalu, taip pat ir kiti šioje pažymoje nustatyti veiklos trūkumai laikytini tarnybinių pareigų nevykdymu.
„Prieš dvi savaites Kauno apygardos prokuratūra raštu informavo, jog mano prašymu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo pareigūnų piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir trukdymo Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei vykdyti jos tiesiogines pareigas kovo 23 dieną. Kaip žinoma, ikiteisminiai tyrimai pradedami tik tada, kai tam yra pakankamas pagrindas. Akivaizdu, jog kontrolierė stoja tikrai ne vaiko interesų pusėje“, – piktinasi parlamentinės grupės pirmininkas Saulius Stoma.
Socialinės apsaugos ir darbo ministras Donatas Jankauskas vakar taip pat viešai klausė vaiko teisių apsaugos kontrolierės E. Žiobienės, ar žiniasklaidoje paviešindama tyrimą dėl įvykių Garliavoje ir taip užbėgdama už akių šiuo metu 5 ikiteisminius tyrimus atliekantiems pareigūnams, ji pasielgė adekvačiai savo misijai ir tikrai siekdama užtikrinti mažametės mergaitės interesus.
„Norėčiau vaiko teisių apsaugos kontrolierės paklausti, ar taip elgdamasi ir viešai kaltindama neatlikus savo pareigų Kauno rajono vaiko teisių apsaugos specialistę, kuri dalyvavo bandant nesėkmingai įvykdyti minėtą teismo sprendimą, ji bando kažką nuslėpti nuo visuomenės? O galbūt tokiu būdu yra bandoma ginti savo vadovaujamos institucijos mundurą?“ – klausė ministras D. Jankauskas.
Taip pat jis atkreipia dėmesį į tai, kad, jo nuomone, būtent ši Kauno rajono vaiko teisių apsaugos specialistė minėtoje situacijoje, į kurią sąmoningai ar per kažkieno klaidą buvo įtraukta, vienintelė elgėsi profesionaliai, nes nutraukė smurtą vaiko akivaizdoje, apgynė vaiko teises, užtikrino jo saugumą ir taip savo pareigas atliko nepriekaištingai.
Taip pat ministras D. Jankauskas tikisi, kad E. Žiobienė padės ikiteisminį tyrimą atliekančioms institucijoms išsiaiškinti, kokiu pagrindu remiantis antstolė klaidino vaiko teisių apsaugos specialistus teigdama, kad tądien (tai yra kovo 23-iąją) nebus vykdomas teismo sprendimas, ir klausia, ar tai buvo daroma žinant vaiko teisių apsaugos kontrolierei?
„Ši byla yra specifinė, tad ir jos vykdymas yra kitoks nei daugelio kitų įprastų bylų. Ši byla išskirtinė tuo, kad vaiko teisės joje yra pačios svarbiausios. Todėl, vykdant teismo sprendimą, šiame procese būtinai turi dalyvauti vaiko teisių apsaugos specialistai, kurie padėtų užtikrinti, kad nebūtų pažeisti mergaitės interesai, o teismo sprendimo vykdymas turėtų vykti pagal scenarijų, iš anksto suderintą su vaiko teisių apsaugos specialistais. Gaila, tačiau apie planuojamą teismo sprendimo vykdymą šie specialistai nebuvo iš anksto informuoti, o tik likus pusvalandžiui, nesudarant sąlygų pasiruošti“, – tvirtino ministras D. Jankauskas.
Todėl, jo teigimu, niekam nevalia nepaisyti vaiko teisių apsaugos specialistų, kurie dirba siekdami užtikrinti, kad nebūtų pažeisti mažametės mergaitės interesai. Į šių specialistų teikiamas rekomendacijas turi atsižvelgti visi – tiek globėja, tiek mama, tiek teismo sprendimą vykdantys pareigūnai, tiek žmonės, susirinkę prie globėjos namų.
„Bendradarbiauti su vaiko teisių apsaugos specialistais privalu visiems. Tuo labiau Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus institucijai“, – sako ministras D. Jankauskas.
