Verslininkai vis garsiau pageidauja, kad būtų galima pasirinkti, kur darbuotojus drausti nuo nelaimingų atsitikimų darbe - privačiose draudimo bendrovėse ar "Sodroje".
Šis pageidavimas grindžiamas tuo, kad daugėja atvejų, kai darbuotojai, įvykus nelaimingam atsitikimui darbe, dėl neturtinės žalos atlyginimo su darbdaviu aiškinasi teismuose, nes "Sodra" paprastai jos nekompensuoja, rašo dienraštis "Verslo žinios".
Pasak Kauno statybų bendrovės "Kausta" personalo vadovo Arimanto Glebausko, dabartinė tvarka palieka atvirus kelius darbuotojui kreiptis į teismą ir išsiieškoti iš darbdavio ne tik turtinę, bet ir neturtinę žalą, net jei šiam neblaiviam kas nors atsitiko.
Tuo tarpu "Sodra" tikina, kad neturtinės žalos atlyginimas iškreiptų socialinio draudimo principus.
"Įstatymo, kaip ir visos solidarumo principu pagrįstos socialinio draudimo sistemos, tikslas yra kompensuoti negautas pajamas. O neturtinė žala atlyginama ekonominės vertės neturinčioms vertybėms - garbei, orumui ir panašiai. Abejotina, ar tikslinga, kad "Sodra" atlygintų tokią žalą, nes būtų iškreiptas socialinio draudimo principas", - sakė "Sodros" Komunikacijos skyriaus vedėjas Algirdas Meškauskas.
